Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime de la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en raison de critères tels que la race, la religion, le sexe ou l'orientation sexuelle.
Les statistiques sont affichées pour cette démographie
Région
Département
Arrondissement
Commune
Taux de réponse de 2.7k électeurs France .
Tendance du soutien au fil du temps pour chaque réponse de 2.7k électeurs France .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Tendance sur l’importance de cette question pour 2.7k électeurs France .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Des réponses uniques d’électeurs France dont les opinions allaient au-delà des options proposées.
@BC8MNK24 semaines4W
Un discours qui encourage à la violence, au mépris et à la haine de l'autre ne doit jamais être toléré... Mais on ne peut pas non pus mettre sous l'étiquette "haine" le discours identitaire et sécuritaire.
@9SG8MT62 ans2Y
Bien qu'il soit tout à fait normal que certaines idées jugées nauséabondes puissent être interdites afin qu'elles ne perturbent pas le débat public, d'un autre côté les interdire peuvent les renforcer ( exemple : complotisme, négationnisme,...). De plus la définition de la "haine" peut être subjective et peut conduire à la censure de propos tout à fait acceptables en réalité mais juste contraires à la doxa. Enfin, entendre tous les discours, même choquants, permet aux gens de se construire un libre-arbitre et un argumentaire contre ceux-ci.
@9PT9ZNR2 ans2Y
Oui, tant que celles-ci ne sont pas un appel à la violence, au harcèlement, ou proféré par une personnalité publique.
@9J3VH4Y2 ans2Y
Pas protégé, mais plutôt libre d'avoir lieu. Si la haine est muselée, on ne peut la combattre car on ne sait pas d'où elle vient. Or, c'est en la laissant s'exprimer que l'on pourra combattre la haine.
@9H939PL2 ans2Y
Il faudrait surtout refonder le rôle des réseaux sociaux. Donner au gouvernement le plein-pouvoir quant à la définition du discours de haine condamnable, cela est dangereux, selon moi, pour la liberté d'expression déjà largement menacée.
@9FFVFMH3 ans3Y
Oui, tant qu'il n'y a pas d'incitation à la violence
@9F852GT3 ans3Y
Oui car les seules limites à la liberté d'expression devrait être l'injure publique, la diffamation et l'appel aux actes illicites (le saccages, le meurtre, la violence envers autrui, etc...)
@9BW3Q2V3 ans3Y
depend des mots et argument, un discour haineux insultant le pays ne devrait pas etre protégé, un autre qui n'insulte pas peut etre protege
Restez au courant des articles d’actualité les plus récents sur « Discours de haine” , mis à jour fréquemment.
Participez aux conversations les plus populaires.
