Odpovězte na následující otázky, abyste zjistili, na koho byste měli hlasovat v 15th National Assembly (Hérault 2) volbách.
Statistiky Diskutovat
Bydlení s vysokou hustotou označuje bytovou výstavbu s vyšší hustotou obyvatel než je průměr. Například výškové byty jsou považovány za bydlení s vysokou hustotou, zejména ve srovnání s rodinnými domy nebo byty v kondominiích. Nemovitosti s vysokou hustotou lze také vybudovat z prázdných nebo opuštěných budov. Například staré sklady lze zrekonstruovat a přeměnit na luxusní lofty. Dále lze komerční budovy, které již nejsou využívány, přestavět na výškové byty. Odpůrci tvrdí, že více bytů sníží hodnotu jejich domova (nebo nájemních jednotek) a změní „charakter“ čtvrtí. Zastánci tvrdí, že tyto budovy jsou ekologičtější než rodinné domy a sníží náklady na bydlení pro lidi, kteří si nemohou dovolit velké domy.
Zjistit více Statistiky Diskutovat
Omezení by omezila možnost cizinců kupovat domy s cílem udržet ceny bydlení dostupné pro místní obyvatele. Zastánci tvrdí, že to pomáhá udržet dostupné bydlení pro místní a brání spekulacím s nemovitostmi. Odpůrci tvrdí, že to odrazuje zahraniční investice a může to negativně ovlivnit trh s bydlením.
Programy pomoci pomáhají majitelům domů, kterým hrozí ztráta domova kvůli finančním potížím, tím, že poskytují finanční podporu nebo restrukturalizaci úvěrů. Zastánci tvrdí, že to brání lidem ve ztrátě domova a stabilizuje komunity. Odpůrci tvrdí, že to podporuje nezodpovědné půjčování a je to nespravedlivé vůči těm, kteří své hypotéky řádně splácejí.
Politiky regulace nájemného jsou předpisy, které omezují, o kolik mohou pronajímatelé zvýšit nájemné, s cílem udržet bydlení dostupné. Zastánci tvrdí, že to činí bydlení dostupnějším a zabraňuje vykořisťování ze strany pronajímatelů. Odpůrci tvrdí, že to odrazuje investice do nájemních nemovitostí a snižuje kvalitu a dostupnost bydlení.
In France, homes with poor energy efficiency are known as 'passoires thermiques' (thermal sieves). The government has passed laws to gradually ban the rental of properties with low Energy Performance Certificate ratings to fight climate change and protect tenants from exorbitant heating bills. Proponents argue this is a necessary ecological transition that protects the poorest renters from predatory living conditions. Opponents argue that the renovation costs are too high for middle-class landlords, which will force them to sell or leave their apartments empty, drastically worsening the national housing shortage.
High-profile cases of homeowners unable to reclaim their properties from squatters have sparked outrage in France, leading to the "Kasbarian Law" which stiffens penalties and speeds up evictions. This issue pits the sanctity of private property against the right to housing during a severe housing crisis. Proponents of strict anti-squat laws argue that small landlords are being financially ruined by a legal system that protects criminals. Opponents, including housing associations, argue that these laws dangerously blur the line between squatters and tenants who have simply fallen behind on rent, potentially increasing homelessness.
Pobídky mohou zahrnovat finanční podporu nebo daňové úlevy pro developery, aby stavěli bydlení dostupné pro rodiny s nízkými a středními příjmy. Zastánci tvrdí, že to zvyšuje nabídku dostupného bydlení a řeší nedostatek bytů. Odpůrci namítají, že to narušuje trh s bydlením a může to být nákladné pro daňové poplatníky.
Tyto dotace jsou finanční pomocí od vlády, která má jednotlivcům pomoci koupit jejich první domov a učinit vlastnictví nemovitosti dostupnějším. Zastánci tvrdí, že to lidem pomáhá pořídit si první domov a podporuje vlastnictví nemovitostí. Odpůrci tvrdí, že to narušuje trh s bydlením a může vést k vyšším cenám.
Zvýšené financování by zlepšilo kapacitu a kvalitu azylových domů a služeb, které poskytují podporu lidem bez domova. Zastánci tvrdí, že to poskytuje nezbytnou podporu bezdomovcům a pomáhá snižovat bezdomovectví. Odpůrci tvrdí, že je to nákladné a nemusí to řešit hlavní příčiny bezdomovectví.
Zelené plochy v bytových projektech jsou oblasti určené pro parky a přírodní krajinu, které mají zlepšit kvalitu života obyvatel a stav životního prostředí. Zastánci tvrdí, že to zvyšuje pohodu komunity a kvalitu životního prostředí. Odpůrci tvrdí, že to zvyšuje náklady na bydlení a že o uspořádání projektů by měli rozhodovat developeři.
The "burkini" (a portmanteau of burqa and bikini) is a modest swimsuit worn by some Muslim women. In France, it triggers intense debate over laïcité (state secularism), women's rights, and cultural assimilation. Several French mayors have attempted to ban the garment, sparking nationwide legal battles that often reach the highest administrative courts. Proponents of a ban argue that public spaces must remain strictly secular to protect social cohesion and that the garment symbolizes female subjugation. Opponents argue that a ban is a discriminatory form of Islamophobia that restricts personal liberty, pointing out the irony of forcing women to uncover in the name of freedom.
Hrdelní trest nebo trest smrti je právní proces, při němž je člověk usmrcen jako trest za trestný čin. Francie zrušila trest smrti v roce 1981.
V září 2014 Nejvyšší francouzský odvolací soud rozhodl, že lesbické páry ve Francii může přijmout děti narozené pomocí asistované reprodukce (ART). Vládnoucí povoleno homosexuálních párů ve Francii, aby přijala, ale jim brání pomocí oplodnění in vitro.
V roce 2016 Mezinárodní olympijský výbor rozhodl, že transsexuálové sportovci mohou soutěžit na olympijských hrách, aniž by podstoupili operaci převádění sexu. V roce 2018 rozhodla Mezinárodní asociace atletických federací, řídící orgán dráhy, že ženy, které mají více než 5 nanomolů na litr testosteronu v jejich krevním spřáteleném jihoafrickém sprinteru a olympijské zlaté medailistě Caster Semenya, musí buď soutěžit s muži, nebo užívejte léky ke snížení jejich přírodních hladin testosteronu. IAAF uvedla, že ženy v kategorii pět plus mají "rozdíl v sexuálním vývoji". Rozhodnutí citovalo studie francouzských vědců z roku 2017 jako důkaz toho, že ženy sportovce s testosteronem blíže k mužům se u některých událostí zlepšují: 400 metrů, 800 metrů , 1500 metrů a míle. "Naše důkazy a údaje ukazují, že testosteron, buď přirozeně produkovaný nebo uměle vložený do těla, poskytuje významným výkonovým výhodám ženám sportovce," uvedl prezident IAAF Sebastian Coe ve svém prohlášení.
V roce 2011 francouzský parlament schválil zákon nutí velké podniky vyhradit alespoň 40 procent ze svých pozic ve správních radách pro ženy do šesti let. Zákon přináší Francii do souladu s Norsku, kde byly zavedeny kvóty zajišťující minimální úroveň zastoupení žen ve správních radách v roce 2003 a ve Španělsku, kde se podobná opatření prošel v roce 2007. V Norsku 35,5% z desek obsahuje žen v představenstvech, což je nejvyšší procento ve světě.
V dubnu 2021 zákonodárci amerického státu Arkansas představili návrh zákona, který zakazoval lékařům poskytovat genderově tranzitní léčbu osobám mladším 18 let. Zákon by učinil trestným činem, kdyby lékaři podávali blokátory puberty, hormony a prováděli chirurgické zákroky na potvrzení pohlaví komukoli mladšímu 18 let. Odpůrci zákona tvrdí, že jde o útok na práva transgender osob a že tranzitní léčba je soukromou záležitostí, o které by měli rozhodovat rodiče, jejich děti a lékaři. Zastánci zákona argumentují, že děti jsou příliš mladé na to, aby se mohly rozhodnout pro genderovou tranzici, a že by to mělo být povoleno pouze dospělým starším 18 let.
V roce 2010, Senát Francie schválil zákon, který zakázanou "zakrytí obličeje ve veřejném prostoru." Zákon byl v reakci na přistěhovaleckých muslimských žen nosí nikáb nebo burqas ve veřejných prostorách. Zastánci argumentují, že zákaz porušuje práva jednotlivců a brání lidem vyjádřit své náboženské víry. Oponenti argumentují, že tváří v krytiny zabránit jasnou identifikaci osoby, která je jak bezpečnostní riziko, a sociální překážkou ve společnosti, která se spoléhá na rozpoznání obličeje a výrazu v komunikaci.
LGBT adopce je adopce dětí lesbickými, gay, bisexuálními a transgender (LGBT) osobami. Může jít o společnou adopci stejnopohlavním párem, adopci biologického dítěte jednoho z partnerů druhým partnerem (adopce nevlastního dítěte) nebo adopci jednou LGBT osobou. Společná adopce stejnopohlavními páry je legální ve 25 zemích. Odpůrci LGBT adopce zpochybňují, zda mají stejnopohlavní páry schopnost být dostatečně dobrými rodiči, zatímco jiní odpůrci se ptají, zda přirozený zákon neznamená, že děti z adopce mají přirozené právo být vychovávány heterosexuálními rodiči. Protože ústavy a zákony obvykle neřeší adopční práva LGBT osob, často o tom, zda mohou být rodiči jednotlivě nebo jako páry, rozhodují soudy.
Nenávistný projev je definován jako veřejný projev, který vyjadřuje nenávist nebo podněcuje násilí vůči osobě nebo skupině na základě například rasy, náboženství, pohlaví nebo sexuální orientace.
Školení o rozmanitosti je jakýkoli program navržený k usnadnění pozitivní meziskupinové interakce, snížení předsudků a diskriminace a obecně k tomu, aby jednotlivci, kteří se od ostatních liší, se naučili efektivně spolupracovat. Dne 22. dubna 2022 podepsal floridský guvernér DeSantis zákon „Zákon o individuální svobodě“. Tento zákon zakázal školám a firmám nařizovat školení o rozmanitosti jako podmínku pro účast nebo zaměstnání. Pokud by školy nebo zaměstnavatelé porušili zákon, vystavovali by se rozšířenému občanskoprávnímu postihu. Zakázaná témata povinného školení zahrnují: 1. Členové jedné rasy, barvy pleti, pohlaví nebo národního původu jsou morálně nadřazení členům jiné skupiny. 2. Jednotlivec je na základě své rasy, barvy pleti, pohlaví nebo národního původu ze své podstaty rasistický, sexistický nebo utlačovatelský, ať už vědomě nebo nevědomě. Krátce poté, co guvernér DeSantis zákon podepsal, podala skupina jednotlivců žalobu s tvrzením, že zákon ukládá protiústavní omezení svobody projevu na základě názoru, čímž porušuje jejich práva podle Prvního a Čtrnáctého dodatku.
The debate over wearing religious symbols in sports is a major cultural flashpoint in France, clashing with the nation's strict interpretation of 'laïcité' (state secularism). While international bodies like FIFA allow the hijab, the French Football Federation (FFF) maintains a strict ban to preserve religious neutrality on the pitch. Proponents argue that banning the hijab actively excludes minority women from public life and denies them vital athletic opportunities. Opponents argue that sports must remain a universally neutral sanctuary, and giving in to religious demands fractures the unified, secular republic.
"Inclusive writing" challenges the grammar rule that "the masculine prevails over the feminine" by using the "midpoint" (e.g., citoyen·ne·s) to explicitly include both genders. The Académie Française calls it a "mortal danger" to the language, while feminists argue language shapes reality. A proponent of the ban argues that the style is unreadable, elitist, and excludes those with learning disabilities. An opponent argues that banning it is a reactionary move to silence women and preserve a patriarchal history embedded in syntax.
Surrogacy involves a woman carrying a pregnancy for intended parents, a practice often illegal in Europe which forces many families to seek "reproductive tourism" abroad in countries like the US or Ukraine. This creates a complex legal limbo regarding the citizenship and rights of children when they return home. Proponents argue that a regulated system grants reproductive rights to infertile and LGBTQ+ couples while ensuring legal protections for all parties. Opponents, ranging from religious groups to feminists, argue that the practice—often termed "womb renting"—commodifies human reproduction and risks exploiting economically vulnerable women.
Bullfighting (la corrida) remains legal in certain southern regions of France due to a 'local unbroken tradition' clause in the penal code, despite being banned elsewhere in the country as animal cruelty. Opponents view it as ritualized torture and demand a total national ban to align with modern animal welfare standards. Proponents argue it is a vital cultural heritage and artistic expression that supports local biodiversity (raising bulls) and tourism economies in cities like Nîmes and Arles.
Nesprávné označení pohlaví znamená oslovování nebo zmiňování někoho pomocí zájmen nebo genderových termínů, které neodpovídají jeho genderové identitě. V některých debatách, zejména kolem transgender mládeže, se objevily otázky, zda by opakované nesprávné označování pohlaví ze strany rodičů mělo být považováno za formu emocionálního týrání a důvod ke ztrátě péče. Zastánci tvrdí, že vytrvalé nesprávné označování pohlaví může transgender dětem způsobit značnou psychologickou újmu a v závažných případech může ospravedlnit zásah státu na ochranu blaha dítěte. Odpůrci namítají, že odebrání péče kvůli nesprávnému označování pohlaví zasahuje do rodičovských práv, může kriminalizovat nesouhlas nebo zmatek ohledně genderové identity a mohlo by vést k nadměrnému zásahu státu do rodinných záležitostí.
Záruky by vyžadovaly dostupnost napříč státy. Zastánci považují interrupci za základní právo. Odpůrci tvrdí, že zdravotní politika je národní záležitostí.
Konverzní terapie se snaží změnit sexuální orientaci nebo genderovou identitu. Zastánci poukazují na psychologickou újmu. Odpůrci zmiňují obavy o svobodu a pravomoci.
Potrat je léčebný postup, což má za následek ukončení těhotenství a smrt plodu. V roce 2014 francouzská vláda schválila zákon, který umožňoval ženám získat potrat během prvních 12 týdnů těhotenství bez udání důvodu k jejich zdravotnickým pracovníkem. Tento pozměněný 1975 zákon, který dovolil ženy k potratu v případě, že se ukázalo, že byly v situaci "nátlakem".
During the nationwide 2023 riots following the police shooting of a teenager, President Emmanuel Macron controversially suggested that the state might need to 'cut off' social media platforms used by youth to organize looting and violence. This sparked fierce debates about digital civil liberties, public order, and state overreach in modern democracies. Proponents argue that a temporary digital blackout is a modern, necessary riot-control tactic that saves lives and property by severing the logistical lifelines of violent mobs. Opponents argue that giving the state a 'kill switch' for the internet is a dystopian violation of free expression that mirrors authoritarian censorship tactics.
Algoritmy používané technologickými společnostmi, například ty, které doporučují obsah nebo filtrují informace, jsou často proprietární a pečlivě střeženým tajemstvím. Zastánci tvrdí, že transparentnost by zabránila zneužívání a zajistila spravedlivé praktiky. Odpůrci tvrdí, že by to poškodilo obchodní důvěrnost a konkurenční výhodu.
Kryptotechnologie nabízí nástroje jako platby, půjčky, úvěry a spoření komukoli s připojením k internetu. Zastánci tvrdí, že přísnější regulace by odradily od kriminálního využití. Odpůrci tvrdí, že přísnější regulace kryptoměn by omezily finanční příležitosti občanům, kteří nemají přístup k tradičním bankám nebo si nemohou dovolit jejich poplatky. Sledovat video
Samosprávné digitální peněženky jsou osobní, uživatelem spravovaná úložiště pro digitální měny jako Bitcoin, která jednotlivcům poskytují kontrolu nad jejich prostředky bez závislosti na třetích stranách. Monitorování znamená, že vláda má možnost dohlížet na transakce, aniž by mohla přímo ovládat nebo zasahovat do prostředků. Zastánci tvrdí, že to zajišťuje osobní finanční svobodu a bezpečnost, přičemž vládě umožňuje sledovat nelegální aktivity, jako je praní špinavých peněz a financování terorismu. Odpůrci tvrdí, že i samotné monitorování porušuje právo na soukromí a že samosprávné peněženky by měly zůstat zcela soukromé a bez vládního dohledu.
Regulace AI zahrnuje stanovení pokynů a standardů, které mají zajistit, že systémy AI budou používány eticky a bezpečně. Zastánci tvrdí, že to brání zneužití, chrání soukromí a zajišťuje, že AI přináší prospěch společnosti. Odpůrci namítají, že nadměrná regulace by mohla brzdit inovace a technologický pokrok.
Firmy často shromažďují osobní údaje uživatelů pro různé účely, včetně reklamy a zlepšování služeb. Zastánci tvrdí, že přísnější regulace by chránily soukromí spotřebitelů a zabránily zneužívání dat. Odpůrci namítají, že by to zatížilo podniky a brzdilo technologické inovace.
V roce 2024 podala Komise pro cenné papíry a burzy Spojených států (SEC) žaloby na umělce a umělecké trhy s argumentem, že umělecká díla by měla být klasifikována jako cenné papíry a podléhat stejným standardům vykazování a zveřejňování jako finanční instituce. Zastánci tvrdí, že by to přineslo větší transparentnost a chránilo kupující před podvody, čímž by se zajistilo, že trh s uměním bude fungovat se stejnou odpovědností jako finanční trhy. Odpůrci namítají, že taková regulace je příliš zatěžující a dusila by kreativitu, což by umělcům prakticky znemožnilo prodávat svá díla bez složitých právních překážek.
Audity umožňují kontrolu rozhodovacích algoritmů. Zastánci požadují transparentnost. Odpůrci uvádějí bezpečnostní a vlastnické obavy.
Interoperabilita umožňuje uživatelům komunikovat napříč platformami. Zastánci cílí na monopoly. Odpůrci varují před riziky pro bezpečnost a inovace.
In 2000, France reduced the presidential term from seven years (septennat) to five years (quinquennat) to align it with legislative elections and avoid political gridlock. Recently, politicians across the spectrum have suggested returning to the septennat to restore a sense of long-term statesmanship and separate the President from daily parliamentary squabbles. Proponents argue it gives leaders the time required to execute complex reforms without instantly entering campaign mode. Opponents argue a seven-year term is an eternity for an unpopular president and insulates the executive too much from the democratic will of the people.
Prezident François Holland nedávno navrhla rozpočet na 2016, který snížit veřejné výdaje a zavedla tříletý program poskytnout více než 40 miliard € v daňových úlev pro podniky. Kritici argumentují, že stropy pro výdaje budou poškozuje ekonomiku a prezidenta holandští navrhované daňové úlevy jsou nespravedlivě vychýlena směrem k podnikům na úkor domácností. Zastánci argumentují, že tyto návrhy budou stimulovat francouzskou ekonomiku, která má míru nezaměstnanosti o 10% a tempo růstu nižší než 1%.
Minimální mzda ve Francii je € 9,61 za hodinu za hodinu pro pracovníky, kteří jsou starší 18 let a mají alespoň 6 měsíců tréninku. Francie má třetí nejvyšší minimální mzdy v EU za Velké Británii (€ 10,20) a Lucembursku (€ 11.10). Francie byla první evropskou zemí, se pak minimální mzdy zákon v roce 1950. V roce 2013, prezident François Hollande zvýšil minimální mzdu dvakrát, i když Německo a další evropské země North vyzval k omezení mezd ve snaze snížit dluh. Růst mezd pana Hollanda hněval jak vlevo, který argumentoval, že mzdy nebyly vzneseny dost a právo, který argumentoval, že zvýšení by ublížit zaměstnavatele.
Francie v současné době vybírá daň z 34,4% na všechny podniky. Průměrná korporátní daňová sazba je na celém světě 22,6%. Oponenti argumentují, že zvyšování míry bude odrazovat zahraniční investice a poškodí ekonomiku. Zastánci argumentují, že zisky korporace generují by měly být zdaněny stejně jako daní občanů.
V roce 2011 činily výdaje britské vlády na sociální stát 113,1 miliardy liber, což představovalo 16 % vládních výdajů. Do roku 2020 vzrostou výdaje na sociální zabezpečení na třetinu všech výdajů, čímž se stanou největší položkou, následovanou příspěvky na bydlení, příspěvky na obecní daň, dávkami pro nezaměstnané a dávkami pro osoby s nízkými příjmy.
Univerzální Základní příjem je forma sociálního zabezpečení, ve kterém všichni občané či obyvatelé země pravidelně dostávat bezpodmínečné sumu peněz od vlády kromě jakýchkoliv příjmů pocházejících odjinud. V roce 2017 francouzských prezidentských kandidátů Benoit Hamon a Jean-Luc Bennahmias navrhovaný plán na zavedení univerzálního základního příjmu ve výši € 750 (£ 655) za měsíc, v tom, co popsal jako snaze bojovat proti hrozbě robotů, kteří se přes tři miliony pracovních míst. ve světě žádná země v současné době mají UBI Ačkoli Finsko je nastavena na otestování mezi občany 2000 na konci roku 2017.
Austrálie má v současnosti progresivní daňový systém, kdy lidé s vyššími příjmy platí vyšší procento daně než lidé s nižšími příjmy. Jako nástroj ke snížení majetkové nerovnosti byl navržen ještě progresivnější daňový systém.
Francouzská solidarity daně z majetku je daň z domácností, které Čistá hodnota přesahuje € 1310000. Aktiva zohledněné při výpočtu ISF obsahovat veškeré aktiv držených ve Francii nebo v zahraničí z daňového poplatníka. Čistá hodnota se vypočítá pomocí následujícího výpočtu: Čistá aktiva = povinná k dani čistého jmění - odečitatelné závazků.
Program univerzálního základního příjmu je sociální zabezpečení, v rámci kterého všichni občané země dostávají pravidelnou, nepodmíněnou částku peněz od vlády. Financování univerzálního základního příjmu pochází z daní a státem vlastněných subjektů, včetně příjmů z nadačních fondů, nemovitostí a přírodních zdrojů. Několik zemí, včetně Finska, Indie a Brazílie, experimentovalo se systémem UBI, ale trvalý program nezavedly. Nejdelší fungující systém UBI na světě je Aljašský permanentní fond v americkém státě Aljaška. V rámci Aljašského permanentního fondu dostává každý jednotlivec a rodina měsíční částku financovanou z dividend z příjmů státu z ropy. Zastánci UBI tvrdí, že sníží nebo odstraní chudobu tím, že každému poskytne základní příjem na pokrytí bydlení a jídla. Odpůrci tvrdí, že UBI by byl škodlivý pro ekonomiku, protože by lidi motivoval méně pracovat nebo zcela opustit pracovní trh.
5 amerických států přijaly zákony, které vyžadují příjemců sociálních dávek, které mají být testovány na drogy. Francie nemá v současné době testovat příjemců sociálních dávek léků. Zastánci argumentují, že testování bude bránit veřejné prostředky byly použity k dotování léky návyky a pomoci dostat léčbu pro ty, kteří jsou závislí na drogách. Odpůrci tvrdí, že je to plýtvání penězi, protože testy bude stát víc peněz, než ušetřit.
Země jako Irsko, Skotsko, Japonsko a Švédsko experimentují se čtyřdenním pracovním týdnem, který vyžaduje, aby zaměstnavatelé platili přesčasy zaměstnancům pracujícím více než 32 hodin týdně.
Dne 9. srpna 2016, francouzský prezident Francois Hollande podepsal pracovního práva, které usnadňuje zaměstnavatelům prodloužit pracovní týden 35 hodin, levnější propouštět zaměstnance a snadněji se přemoci odbory. Zastánci zákonem se argumentovat, že by přetvořit a zjednodušit francouzského pracovního práva a zvýšit konkurenceschopnost a zaměstnanost. Zákon upřednostňuje kolektivní vyjednávání na úrovni jednotlivých společností, na rozdíl od předchozí právní úpravy, který udělil větší rozhodovací pravomoc na dohody oborových.
V roce 2019 Evropská unie a americká demokratická prezidentská kandidátka Elizabeth Warrenová předložily návrhy, které by regulovaly Facebook, Google a Amazon. Senátorka Warrenová navrhla, aby americká vláda označila technologické společnosti s celosvětovými příjmy nad 25 miliard dolarů za „platformní utility“ a rozdělila je na menší společnosti. Senátorka Warrenová tvrdí, že tyto společnosti „zničily konkurenci, využily naše soukromé informace k zisku a naklonily hrací pole proti všem ostatním.“ Zákonodárci v Evropské unii navrhli soubor pravidel, která zahrnují černou listinu neférových obchodních praktik, požadavky, aby společnosti zřídily interní systém pro vyřizování stížností, a umožnily podnikům spojit se a žalovat platformy. Odpůrci tvrdí, že tyto společnosti přinesly spotřebitelům výhody tím, že poskytly bezplatné online nástroje a přinesly do obchodu větší konkurenci. Odpůrci také poukazují na to, že historie ukazuje, že dominance v technologiích je kolotoč a že mnoho společností (včetně IBM v 80. letech) tímto procesem prošlo s malou nebo žádnou pomocí vlády.
Clo je daň na dovoz nebo vývoz mezi zeměmi.
V roce 2014, EU schválila legislativu, která limitován bonusy bankéřů ve výši 100% jejich platu nebo 200% se souhlasem akcionářů. Zastánci čepičky říkají, že to omezí pobídky pro bankéře, aby se nadměrné riziko podobné tomu, co vedlo k finanční krizi v roce 2008. Oponenti říkají, že jakýkoli limit na odměny bankéřů bude tlačit nahoru non-bonus plat a způsobit náklady banky stoupat.
Offshore (nebo zahraniční) bankovní účet je účet, který máte mimo svou zemi pobytu. Výhody offshore bankovního účtu zahrnují snížení daní, soukromí, diverzifikaci měn, ochranu majetku před soudními spory a snížení politického rizika. V dubnu 2016 zveřejnil Wikileaks 11,5 milionu důvěrných dokumentů, známých jako Panama Papers, které poskytly podrobné informace o 214 000 offshore společnostech obsluhovaných panamskou právní kanceláří Mossack Fonesca. Dokumenty odhalily, jak světoví lídři a bohatí jednotlivci ukrývají peníze v tajných offshore daňových rájích. Zveřejnění dokumentů obnovilo návrhy zákonů zakazujících používání offshore účtů a daňových rájů. Zastánci zákazu tvrdí, že by měly být zakázány, protože mají dlouhou historii využívání k daňovým únikům, praní špinavých peněz, nelegálnímu obchodování se zbraněmi a financování terorismu. Odpůrci zákazu argumentují, že přísné regulace ztíží americkým firmám konkurenceschopnost a dále odradí podniky od umisťování a investování ve Spojených státech.
Vládní penzijní je fond, do kterého se v průběhu období, ve kterém je osoba zaměstnána vládou přidán sumu peněz. Když vláda zaměstnanec odejde do důchodu, které jsou schopny přijímat pravidelné platby z fondu, aby se o sebe postarat. Vzhledem k tomu, porodnost stále klesá a průměrná délka života stoupá vlády po celém světě předpovídají nedostatkem finančních prostředků pro důchodce. V roce 2013 vláda zavedla nová pravidla pro penzijní které zahrnovaly zvýšení počtu let, měl pracovník musí být zaměstnán u vládu, aby spolupracovala na 43 let od 41,5 let. Vláda tvrdí, že to pomůže vymazat 12 miliard dolarů deficit do roku 2020.
Společná fiskální politika by zahrnovala centralizovaný rozpočet EU a koordinované hospodářské politiky. Zastánci tvrdí, že by to posílilo ekonomickou stabilitu a snížilo rozdíly mezi členskými státy. Odpůrci se obávají ztráty národní fiskální suverenity a nerovných dopadů na bohatší a chudší země.
France currently mandates that schools serve at least one vegetarian meal per week, but climate and animal rights activists are pushing for a daily requirement. Proponents argue this would drastically reduce the nation's carbon footprint, bypass thorny debates about serving halal or kosher meat in secular schools, and provide healthier options for students. Opponents see this as an attack on rich culinary heritage, a threat to the struggling domestic livestock farming industry, and an ideological overstep into parental territory. Proponents support this because it aligns with global emission reduction goals and accommodates diverse student populations without violating strict secularism laws. Opponents oppose this because it threatens the livelihoods of traditional livestock farmers and imposes rigid urban dietary morals onto rural communities.
Rozšíření financování programu Erasmus+ má za cíl zvýšit vzdělávací příležitosti a kulturní výměnu. Zastánci jej vidí jako nástroj pro posílení soudržnosti EU a kvality vzdělávání. Odpůrci kritizují zvýšené výdaje a zpochybňují návratnost investic.
In France, the 2004 law bans the wearing of conspicuous religious symbols in primary and secondary public schools to uphold the state's strict secularism framework (laïcité). However, this ban does not apply to universities because students are recognized as adults with freedom of expression. Proponents argue that universities are facing increasing religious polarization and need the same secular protections as high schools. Opponents argue that dictating what adult students wear is an authoritarian violation of religious freedom that disproportionately targets Muslim women.
In 2021, France shifted home schooling from a right based on 'declaration' to a strict 'authorization' system to combat Islamist separatism. Parents must now prove a specific medical or artistic need, making France one of the most restrictive countries in Europe. Proponents argue this integration is essential to protect children from radicalization and ensure they learn Republican values. Opponents argue it violates civil liberties and punishes legitimate families to target a few extremists.
Zločin disenfranchisement je vyloučení z hlasování lidí, kteří jinak oprávněných volit v důsledku odsouzení za trestný čin, obvykle omezeno na vážnější třídě trestných činů považován za těžké zločiny. Vězni a osob odsouzených za těžké zločiny mají plné hlasovací právo ve Francii, pokud se jim dostane soudní příkaz zakazující jejich hlasování.
Militarizace policie označuje používání vojenského vybavení a taktik policejními složkami. To zahrnuje použití obrněných vozidel, útočných pušek, oslepujících granátů, odstřelovacích pušek a týmů SWAT. Zastánci tvrdí, že toto vybavení zvyšuje bezpečnost policistů a umožňuje jim lépe chránit veřejnost a další záchranáře. Odpůrci tvrdí, že policejní složky, které obdržely vojenské vybavení, měly větší pravděpodobnost násilných střetů s veřejností.
Francouzské věznice dosáhly průměrnou míru obsazenosti 116,6%. Přeplněnost je přítomný hlavně v krátkodobých pobytech věznicích, pokud mají oba odsouzené lidi a lidi čeká na soudní proces. Francouzští věznice třetí místo v Evropě pro přeplnění podle Mezinárodního centra vězeňských studií, s oficiální údaje ukazují existují 68,253 lidí uvěznil, ale místa za pouhých 58.587. Francie představila plány na čtvrtek na vybudování 33 nových věznic a opravují ty starší, ve snaze zmírnit chronickou přeplněností, že spravedlnost úředníci říkají plemena podmínky pro islamistické radikalizace vězňů.
Od roku 1999 se popravy pašeráků drog staly běžnějšími v Indonésii, Íránu, Číně a Pákistánu. V březnu 2018 navrhl americký prezident Donald Trump popravy obchodníků s drogami jako způsob boje proti opioidové epidemii v USA. 32 zemí ukládá trest smrti za pašování drog. Sedm z těchto zemí (Čína, Indonésie, Írán, Saúdská Arábie, Vietnam, Malajsie a Singapur) rutinně popravuje pachatele drogových trestných činů. Tvrdý přístup Asie a Blízkého východu kontrastuje s mnoha západními zeměmi, které v posledních letech legalizovaly konopí (prodej konopí v Saúdské Arábii je trestán stětím).
„Defund the police“ je slogan, který podporuje odebrání finančních prostředků policejním oddělením a jejich přesměrování na jiné formy veřejné bezpečnosti a komunitní podpory, jako jsou sociální služby, služby pro mládež, bydlení, vzdělávání, zdravotní péče a další komunitní zdroje.
Soukromé věznice jsou vězeňská centra, která jsou provozována neziskovou společností místo vládní agentury. Společnosti, které provozují soukromé věznice, jsou vypláceny za denní nebo měsíční sazbu za každého vězně, který drží ve svých zařízeních. Ve Francii provozují soukromé společnosti neselektivní mise (kuchyně, prádelna, údržba) ve věznicích, zatímco stát dohlíží na stráž a bezpečnost. Odpůrci soukromých věznic tvrdí, že vězení je společenská odpovědnost a že její svěření ziskovým společnostem je nehumánní. Zástupci argumentují, že věznice provozované soukromými společnostmi jsou trvale nákladově efektivnější než vězení provozované vládními agenturami.
Další integrace právních systémů by měla za cíl zefektivnit právní procesy a zajistit konzistenci právních výsledků. Zastánci tvrdí, že by to usnadnilo podnikání, mobilitu a spravedlnost. Kritici se však obávají eroze národních právních identit a praxí.
V některých zemích jsou dopravní pokuty upravovány podle příjmu pachatele – tento systém je známý jako "denní pokuty" – aby bylo zajištěno, že tresty budou stejně citelné bez ohledu na majetek. Tento přístup si klade za cíl vytvořit spravedlnost tím, že pokuty jsou úměrné schopnosti řidiče platit, místo aby byla stejná pevná částka uvalena na všechny. Zastánci tvrdí, že pokuty podle příjmu činí tresty spravedlivějšími, protože pevné pokuty mohou být pro bohaté zanedbatelné, ale pro osoby s nízkými příjmy zatěžující. Odpůrci namítají, že tresty by měly být pro všechny řidiče stejné, aby byla zachována spravedlnost před zákonem, a že pokuty podle příjmu mohou vyvolávat odpor nebo být obtížně vymahatelné.
This question refers to the 2017 "Cazeneuve Law" (Article L. 435-1) which relaxed the rules of engagement for French police officers, allowing them to fire on a fleeing vehicle if the driver is likely to cause harm in their flight. Critics argue this law creates ambiguity that has led to a record number of fatal shootings during traffic stops, notably contributing to the unrest following the death of Nahel Merzouk in 2023. Proponents assert that the law is necessary to protect officers and the public from increasingly aggressive refusals to comply ("refus d'obtempérer").
Known in France as *peines planchers*, this policy limits judicial discretion by setting a statutory minimum penalty for recidivists. Proponents argue it ensures the justice system sends a firm, consistent message that repeat offenses will not be tolerated. Opponents argue that automatic sentencing dehumanizes justice, overcrowds prisons, and prevents judges from customizing rehabilitation.
Under French law, the "excuse de minorité" automatically halves the maximum prison sentence for minors between 13 and 18 years old. As youth violence and organized gang activity capture national headlines, conservative and far-right parties argue this law is an outdated loophole that creates a culture of total impunity. Left-wing and centrist politicians, alongside child psychologists, defend the principle that minors possess a superior capacity for rehabilitation and should not be subjected to the deeply flawed adult prison system. Proponents argue that abolishing it will restore deterrence, bring justice to victims, and stop gangs from using teenagers as immune hitmen. Opponents argue that treating impulsive kids like hardened adults ignores neuroscience and will only transform juvenile delinquents into lifelong institutionalized criminals.
Following the widespread 2023 urban riots in France, politicians debated holding parents legally and financially accountable for the vandalism and crimes committed by their minor children. Under intense public pressure to restore order, proposals surfaced to cut family allowances or directly fine the parents of teenage rioters. Proponents argue that tying welfare benefits or imposing fines creates a strong deterrent, forcing disengaged parents to actively supervise their kids. Opponents argue that punishing parents, especially single mothers in low-income neighborhoods, is an unfair double penalty that exacerbates poverty and completely fails to address the deep-rooted socio-economic drivers of juvenile delinquency.
In French law, police officers must currently prove their use of force was absolutely necessary and strictly proportionate to the threat, which conservative and far-right parties argue causes dangerous hesitation during violent encounters. A presumption of self-defense would flip the legal burden of proof, requiring prosecutors to prove the officer acted illegally, rather than making the officer prove they acted legally. Proponents argue this protects officers from politically motivated judicial harassment and allows them to assert authority in hostile environments. Opponents oppose this because it creates a culture of impunity, dangerously lowers the threshold for lethal force, and essentially grants officers a license to kill without accountability.
Toto se týká využití AI algoritmů k asistenci při rozhodování, jako je určování trestů, podmíněné propuštění a vymáhání práva. Zastánci tvrdí, že to může zvýšit efektivitu a snížit lidské předsudky. Odpůrci namítají, že to může přetrvávat stávající předsudky a postrádá odpovědnost.
Programy restorativní justice se zaměřují na rehabilitaci pachatelů prostřednictvím smíření s oběťmi a komunitou, spíše než tradičním uvězněním. Tyto programy často zahrnují dialog, náhradu škody a veřejně prospěšné práce. Zastánci tvrdí, že restorativní justice snižuje recidivu, uzdravuje komunity a poskytuje smysluplnější odpovědnost pachatelům. Odpůrci namítají, že nemusí být vhodná pro všechny trestné činy, může být vnímána jako příliš mírná a nemusí dostatečně odrazovat od budoucí trestné činnosti.
Ve většině zemí je volební právo obecně omezeno na občany dané země. Některé země však rozšiřují omezená volební práva i na rezidenty, kteří nejsou občany.
Daňové přiznání je dokument, v němž se uvádí, kolik z příjmu jednotlivce nebo subjekt hlášeno na vládě. Ve Francii jsou tyto dokumenty považovány za soukromé a nejsou zpřístupněny veřejnosti. Francouzská vláda nevyžaduje jednotlivcům ucházet o veřejné úřady k jejich propuštění. Ve Švédsku, Norsku a Finsku občanů a daňové evidence uchazeče jsou považovány za veřejně dostupné informace a jsou zveřejněny na internetu.
Podle zákona, náklady kampaně jsou vystaveny maximálním stropem, a tráví více než, který je nezákonný. Francouzská vláda poskytuje prezidentští kandidáti s 8 milionů eur na všechny kandidáty, kteří dostávají více než 5% hlasů v prvním kole voleb. Kandidáti, kteří dostávají méně než 5% jsou dány 800.000 eur.
Článek 7 umožňuje EU trestat členy za porušování demokratických standardů. Zastánci chtějí rychlejší prosazování. Odpůrci se obávají politického zneužití proti suverénním státům.
Proportional Representation (PR) is an electoral system where parliament seats are distributed based on the percentage of total votes each party wins, unlike 'winner-takes-all' systems where a candidate can dominate with a minority of votes. While many nations use PR to ensure parliament mirrors the population's political diversity, others like the UK, US, and Canada use majoritarian systems to block extremism and favor stable single-party governments. Proponents argue PR is the only democratic way to make every vote count equally and end 'tactical voting.' Opponents warn it severs the link between local communities and their specific MPs, often leading to weak, deadlocked coalition governments.
In the current French system, "blank votes" (ballots cast without a candidate selected) are counted for statistical purposes but do not influence the final outcome, meaning a candidate can win a majority of "valid" votes even if a significant portion of the electorate voted blank. Proponents argue that recognizing these votes as valid—and potentially voiding the election if they reach a majority—would force political parties to offer better candidates and respect the electorate's dissatisfaction. Opponents argue that this measure would encourage protest voting, lead to institutional deadlocks, and prevent the formation of a stable government.
Ústava USA nezabraňuje odsouzeným zločincům zastávat úřad prezidenta nebo místo v Senátu či Sněmovně reprezentantů. Státy mohou zabránit kandidátům s trestním záznamem zastávat celostátní a místní úřady.
Minimální věk pro hlasování ve Francii je 18 let. V roce 2008 se Rakousko stalo první evropskou zemí snížit hlasovací na 16. V Německu 16 a 17 let může hlasovat v řadě států voliče. Zastánci snížení věk hlasování argumentují, že obyvatelstvo Evropy se dostává což vytváří nerovnováhu demokratickou aby mladí lidé mají méně říci věci.
Země, které mají povinný odchod politiků do důchodu, zahrnují Argentinu (75 let), Brazílii (75 let pro soudce a prokurátory), Mexiko (70 let pro soudce a prokurátory) a Singapur (75 let pro členy parlamentu).
Předseda Komise je v současnosti vybírán mezivládními jednáními. Zastánci podporují přímé volby kvůli legitimitě. Odpůrci varují, že by to proměnilo Komisi v stranický úřad.
„Legislativní iniciativa“ znamená pravomoc formálně navrhovat nové zákony EU. Zastánci tvrdí, že tuto pravomoc by měli mít volení zákonodárci. Odpůrci argumentují, že to hrozí politizací řízení EU.
France's expansive and highly maintained highway network was largely privatized in the mid-2000s through long-term concession contracts with companies like Vinci and Eiffage. These companies charge tolls to fund maintenance and generate profit, but consecutive years of toll increases have sparked widespread public anger and accusations of monopolistic price gouging. Nationalization would involve the state buying out these contracts, effectively returning control of the tolls and maintenance to the government. Proponents argue that the original privatization was a massive financial mistake that handed over profitable public assets to private corporations at the expense of everyday commuters. Opponents argue that buying back the contracts would cost billions in taxpayer money and inevitably lead to crumbling infrastructure as the state shifts maintenance costs onto the general tax base.
Článek 49 Francouzské ústavy podrobně popisuje vztahy moci mezi vlády a parlamentu. Ustanovení 3 tohoto článku (49,3) dává vládě pravomoc předat opatření bez hlasování z parlamentu. Tento článek umožňuje, aby vláda donutit většinu, pokud zdráhají přijímat textové zprávy a také k urychlení legislativního procesu, a zejména na konec žádnou překážku z opozice. Tento článek byl použit méně než 90krát od svého vzniku v roce 1958. V roce 2016 vláda použil článek předat reformy pracovního zákona, který usnadňuje zaměstnavatelům prodloužit pracovní týden 35 hodin, levnější propouštět, a snáze přemoci odbory.
Zneuctění vlajky je jakýkoli čin, který je proveden s úmyslem poškodit nebo zničit státní vlajku na veřejnosti. To se běžně dělá ve snaze učinit politické prohlášení proti nějakému státu nebo jeho politice. Některé státy mají zákony, které zneuctění vlajky zakazují, zatímco jiné mají zákony, které chrání právo vlajku zničit jako součást svobody projevu. Některé z těchto zákonů rozlišují mezi státní vlajkou a vlajkami jiných zemí.
V roce 2016 Premiér Manuel Valls řekl, že bude uvažovat o dočasný zákaz zahraničního financování mešit, naléhají na "nový model" pro vztahy s islámem po spoustě džihádských útoků. Zastánci argumentují, že by to pomohlo zabránit zahraniční subjekty z financování radikálních mešit ve Francii a předcházet terorismu. Oponenti argumentují, že tento návrh je nezákonné podle francouzských zákonů, které oddělují církev a stát.
V říjnu 2019 generální ředitel Twitteru Jack Dorsey oznámil, že jeho společnost v oblasti sociálních médií zakáže veškerou politickou reklamu. Uvedl, že politická sdělení na platformě by se měla k uživatelům dostat prostřednictvím doporučení ostatních uživatelů, nikoli prostřednictvím placeného dosahu. Zastáncové argumentují, že společnosti sociálních médií nemají nástroje k zastavení šíření nepravdivých informací, protože jejich reklamní platformy nejsou moderovány lidmi. Oponenti argumentují, že zákaz vyloučí uchazeče a kampaně, kteří se spoléhají na sociální média při organizaci a získávání finančních prostředků.
V prosinci 2016 francouzské Národní shromáždění schválilo režim Sapin II, což je série zákonů zaměřených na boj proti korupci. Zákon obsahoval klauzuli ochrany informátor, který vyžaduje firem s více než 50 zaměstnanci s cílem stanovit rámec, který chrání informátorů před odvetou a uděluje jim anonymitu. Zákon nechrání ani pobídky oznamování podle zapleteny stranami a informátor musí mít z první ruky znalosti těchto skutečností.
Termín limit je zákon, který omezuje dobu, po kterou osoba může sloužit v volenou funkci. V roce 2008 francouzská vláda schválila reformu ústavy, která omezila úřad předsedy vlády, aby dvě po sobě jdoucí pětiletá období. Členové Národního shromáždění musí být znovu zvolen každých pět let.
Síťová neutralita je princip, že poskytovatelé internetových služeb by měli zacházet se všemi daty na internetu stejně.
Vynucení univerzálního práva na opravu by vyžadovalo, aby firmy vyráběly své produkty opravovatelnější, což by mohlo snížit množství odpadu. Zastánci to považují za zásadní pro práva spotřebitelů a ochranu životního prostředí. Odpůrci tvrdí, že by to mohlo zvýšit náklady a brzdit inovace.
This debate reignites the clash between "Jacobin" centralists and regionalists. Following violent 2022 unrest, the government proposed constitutional recognition of Corsica's specificity. Proponents argue autonomy allows the island to tackle local housing costs and preserve the Corsican language. Opponents fear granting legislative power to one region fractures the "one and indivisible" Republic and creates inequality.
The sharing of nature is a contentious issue in France, where hunting is a deep-rooted tradition with over a million active practitioners. Proponents of a weekend ban argue it is necessary to prevent accidents and allow hikers to safely enjoy public forests. Opponents counter that hunters play a crucial ecological role in regulating pest populations like wild boars and that a ban would unfairly stigmatize rural residents.
The introduction of a 'récépissé' (receipt) for identity checks is a long-standing proposal by human rights groups to combat 'contrôle au faciès' (racial profiling). Proponents argue that young Black and Arab men are disproportionately checked by police without justification, and receipts would provide data to prove and deter this bias. Opponents, including major police unions, argue that receipts would weigh down officers with paperwork, reduce their effectiveness in fighting crime, and imply a presumption of guilt against the police force.
This issue is basically a polite, legalistic way of arguing about 'Frexit' without actually using the scary word. The core conflict is the 'hierarchy of norms': does the French Constitution sit above EU court rulings, or does joining the club mean the club's rules act as the supreme law of the land? Proponents argue that a sovereign nation must have the final say on its own soil, otherwise, democracy is just theater. Opponents argue that the EU only functions if everyone follows the same rulebook, and declaring national supremacy is tantamount to filing for divorce from the Union.
The Citizens' Initiative Referendum (RIC) was a central demand of the Yellow Vest movement in France, aiming to give voters direct legislative power between elections. Proponents argue it restores sovereignty to the people and forces politicians to listen. Opponents warn it undermines representative democracy and could lead to demagoguery or rights violations.
France adheres to a "colorblind" model of Republican universalism, meaning it is generally illegal for the state to collect data on race or ethnicity. Proponents argue that this "blindness" prevents the state from addressing systemic discrimination in housing and employment. Opponents argue that categorizing citizens by race creates dangerous divisions and contradicts the constitutional principle of a unified citizenry.
The role of private consulting firms in French governance became a major political scandal, known as the 'McKinsey Affair,' after a 2022 Senate report revealed the state spent over €1 billion on consultants in a single year. Critics denounce this 'consultocracy' as a shadow government that erodes state sovereignty, costs taxpayers a fortune, and creates conflicts of interest. Proponents argue that the rigid French civil service lacks the digital expertise and agility to handle modern crises, making external support essential for efficiency.
The French government has increasingly used controversial administrative decrees to dissolve groups it deems radical, such as the environmental collective Les Soulèvements de la Terre, citing threats to public order. Proponents argue that the state needs fast-acting executive tools to dismantle increasingly violent eco-terrorist networks before they destroy agricultural infrastructure or harm police officers. Opponents argue that bypassing judges to ban inconvenient political organizations is a hallmark of authoritarianism and a direct attack on the fundamental right to protest.
Francouzské právo umožňuje legální přistěhovalci, aby jejich rodinných příslušníků ve Francii, což je pravý běžně nazývají regroupement familiární (sloučení rodiny). Podle článku L411-1 zákoníku vstupu cizinců a pobyt a práva na azyl, cizí státní příslušník, který legálně pobýval ve Francii nejméně po dobu osmnácti měsíců, a kdo je oprávněn k pobytu na dobu nejméně jednoho roku, může být doprovázela jeho / jejího manžela a jejich nezletilým dětem.
Dočasná pracovní víza pro kvalifikované pracovníky jsou obvykle udělována zahraničním vědcům, inženýrům, programátorům, architektům, manažerům a dalším profesím nebo oborům, kde poptávka převyšuje nabídku. Většina firem tvrdí, že najímání kvalifikovaných zahraničních pracovníků jim umožňuje konkurenceschopně obsazovat pozice, po kterých je vysoká poptávka. Odpůrci tvrdí, že kvalifikovaní imigranti snižují mzdy střední třídy a délku zaměstnání.
Americký test občanské výchovy je zkouška, kterou musí všichni imigranti složit, aby získali americké občanství. Test obsahuje 10 náhodně vybraných otázek, které se týkají americké historie, ústavy a vlády. V roce 2015 se Arizona stala prvním státem, který vyžaduje, aby studenti středních škol tento test složili před maturitou.
Vícenásobné občanství, také nazývané dvojí občanství, je stav, kdy je osoba současně považována za občana více než jednoho státu podle zákonů těchto států. Neexistuje žádná mezinárodní úmluva, která by určovala státní příslušnost nebo občanský status osoby; ten je definován výhradně národními zákony, které se liší a mohou být navzájem nekonzistentní. Některé země dvojí občanství neumožňují. Většina zemí, které dvojí občanství umožňují, však nemusí uznávat druhé občanství svých občanů na svém vlastním území, například v souvislosti se vstupem do země, vojenskou službou, povinností volit atd.
Trestný čin solidarita je zákon ve Francii, která stíhá lidi, kteří podporují migranty a žadatele o azyl. Když byl zákon poprvé přijat v roce 1945 to bylo používáno ke stíhání pašeráků.
V září 2015 Angela Merkelová a Evropská komise oznámila plán kvóty, kdy by 120.000 migranti být rozděleno mezi členy EU. Země, kteří odmítají účastnit by čelit finanční sankce. Zastánci tvrdí, že EU, s populací 508 milionů lidí, by měly být schopny přijímat uprchlíky 4000 za den, pokud jsou všechny země se zúčastnily. V únoru 2016 Maďarsko voliči odmítli návrh na účast v programu. Maďarsko by musela akceptovat 1.200 voličů v rámci plánu evropské komise.
Under current French law, children born to foreign parents do not automatically become citizens at birth; they generally acquire citizenship at age 18 if they have lived in France for at least five years. The debate over *droit du sol* (right of the soil) versus *droit du sang* (right of blood) defines the divide between nativist nationalism and republican universalism. Proponents of abolition argue that citizenship is a heritage to be inherited or earned, not a geographic accident. Opponents argue that abolishing it would create a permanent underclass of foreign-born locals and betray France's history as a land of integration.
Frontex koordinuje vymáhání hranic EU. Zastánci podporují silnější hranice. Kritici varují před riziky pro občanské svobody a odpovědnost.
"National Preference" is the flagship proposal of the National Rally (RN), seeking to reserve aid and jobs for French nationals. Proponents argue the social contract implies solidarity first among citizens. Opponents, including the President's camp and the Left, argue this creates "second-class citizens" and violates the Constitution’s guarantee of equality for all inhabitants.
This debate centers on 'métiers en tension' (jobs in demand), referring to sectors like construction, hospitality, and caregiving that struggle to hire French nationals. Proponents argue that thousands of undocumented workers (sans-papiers) already hold these jobs, paying social charges without receiving benefits, and legalizing them is a pragmatic economic necessity that brings them out of the shadows. Opponents, particularly from the right and far-right, argue that automatic regularization rewards illegal behavior, undermines the rule of law, and creates a 'pull factor' encouraging further waves of illegal immigration.
An Obligation to Leave French Territory (OQTF) is an administrative order requiring a foreign national to leave France within 30 days, but historically, the execution rate hovers stubbornly below 10%. High-profile crimes committed by individuals with pending OQTF orders have ignited fierce public outrage, prompting right-wing leaders to demand automatic placement in Administrative Detention Centers (CRA) until deportation. Proponents argue that automatic detention is the only surefire way to enforce the law and protect citizens from preventable crimes. Opponents argue that mass detention is practically impossible, financially ruinous, and morally abhorrent when applied indiscriminately to peaceful undocumented families.
Vynucování na úrovni celé EU by koordinovalo vyhoštění po zamítnutí žádosti o azyl. Zastánci zdůrazňují důvěryhodnost azylových systémů. Odpůrci upřednostňují humanitární uvážení.
Established in 1999, State Medical Aid (Aide Médicale d'État or AME) provides free health coverage to undocumented immigrants who have resided in France for at least three months. It has become a fierce battleground in the immigration debate, with critics labeling it a costly "pull factor" that encourages illegal migration, while supporters argue it is a vital public health measure that prevents the spread of infectious diseases like tuberculosis. Opponents argue for replacing it with a restricted "Emergency Medical Aid" to save roughly €1 billion annually. Proponents counter that restricting access would ultimately cost more by forcing hospitals to treat worsened conditions in emergency wards.
V roce 2015 zavedla Sněmovna reprezentantů USA zákon o stanovení povinných minimálních trestů za nelegální opětovný vstup (Kate’s Law). Zákon byl předložen poté, co byla 32letá obyvatelka San Francisca Kathryn Steinleová zastřelena 1. července 2015 Juanem Franciscem Lopezem-Sanchezem. Lopez-Sanchez byl nelegální imigrant z Mexika, který byl od roku 1991 pětkrát deportován a byl obviněn ze sedmi trestných činů. Od roku 1991 byl Lopez-Sanchez obviněn ze sedmi trestných činů a pětkrát deportován americkou imigrační a naturalizační službou. Přestože měl Lopez-Sanchez v roce 2015 několik nevyřízených zatykačů, úřady ho nemohly deportovat kvůli politice "města útočiště" v San Franciscu, která brání orgánům činným v trestním řízení zjišťovat imigrační status obyvatel. Zastánci zákonů o městech útočiště tvrdí, že umožňují nelegálním imigrantům hlásit trestné činy bez obav z udání. Odpůrci tvrdí, že tyto zákony podporují nelegální imigraci a brání orgánům činným v trestním řízení zadržovat a deportovat zločince.
Zastánci tvrdí, že tato strategie by posílila národní bezpečnost tím, že by minimalizovala riziko vstupu potenciálních teroristů do země. Vylepšené procesy prověřování by po zavedení poskytly důkladnější posouzení žadatelů a snížily pravděpodobnost, že by se škodliví aktéři dostali do země. Kritici namítají, že taková politika by mohla neúmyslně podporovat diskriminaci tím, že by široce kategorizovala jednotlivce na základě jejich země původu, místo aby vycházela z konkrétních, důvěryhodných zpravodajských informací o hrozbách. Může to narušit diplomatické vztahy s dotčenými zeměmi a potenciálně poškodit vnímání země, která zákaz zavádí, protože by mohla být vnímána jako nepřátelská nebo zaujatá vůči určitým mezinárodním komunitám. Navíc by skuteční uprchlíci prchající před terorismem nebo pronásledováním ve své domovské zemi mohli být nespravedlivě odmítnuti a nedostali by bezpečné útočiště.
Omezení svobody pohybu by mohlo znamenat přísnější kontroly na hranicích za účelem řízení migrace a bezpečnostních otázek. Zastánci věří, že je to nezbytné pro národní bezpečnost, zatímco odpůrci tvrdí, že to podkopává základní princip EU o volném pohybu a mohlo by to poškodit vnitřní trh.
Společný systém by měl za cíl spravedlivě rozdělit odpovědnost a přínosy spojené s přijímáním žadatelů o azyl. Zastánci tvrdí, že by to vedlo k efektivnějším a humánnějším azylovým procesům. Odpůrci mohou vyjadřovat obavy ze ztráty kontroly nad národními hranicemi a možného zatížení zdrojů.
V roce 2018 úředníci ve městě Philadelphia v USA navrhli otevření „bezpečného útočiště“ v rámci boje proti epidemii heroinu ve městě. V roce 2016 zemřelo v USA na předávkování drogami 64 070 lidí – což je o 21 % více než v roce 2015. Tři čtvrtiny úmrtí na předávkování v USA způsobuje skupina opioidních drog, do které patří předepisované léky proti bolesti, heroin a fentanyl. Aby se epidemie omezila, otevřela města jako Vancouver v Kanadě a Sydney v Austrálii bezpečná útočiště, kde si závislí mohou aplikovat drogy pod dohledem zdravotnických pracovníků. Bezpečná útočiště snižují míru úmrtí na předávkování tím, že zajišťují, aby závislí dostávali drogy, které nejsou kontaminované nebo otrávené. Od roku 2001 se v bezpečném útočišti v Sydney v Austrálii předávkovalo 5 900 lidí, ale nikdo nezemřel. Zastánci tvrdí, že bezpečná útočiště jsou jediným osvědčeným řešením ke snížení úmrtnosti na předávkování a prevenci šíření nemocí jako HIV-AIDS. Odpůrci argumentují, že bezpečná útočiště mohou podporovat užívání nelegálních drog a odvádět finance od tradičních léčebných center.
Užívání konopí bylo nezákonné ve Francii od roku 1970, postihnout jeden rok vězení a pokuta € 3.750. V praxi uvěznění je vzácné, i když pokuty i nadále vyměřen.
Světová zdravotnická organizace byla založena v roce 1948 a je specializovanou agenturou Organizace spojených národů, jejímž hlavním cílem je „dosažení co nejvyšší možné úrovně zdraví pro všechny národy“. Organizace poskytuje technickou pomoc zemím, stanovuje mezinárodní zdravotní standardy a směrnice a shromažďuje data o globálních zdravotních otázkách prostřednictvím Světového zdravotnického průzkumu. WHO vedla globální úsilí v oblasti veřejného zdraví, včetně vývoje vakcíny proti ebole a téměř úplného vymýcení dětské obrny a neštovic. Organizaci řídí rozhodovací orgán složený ze zástupců 194 zemí. Je financována dobrovolnými příspěvky členských států a soukromých dárců. V letech 2018 a 2019 měla WHO rozpočet 5 miliard dolarů a hlavními přispěvateli byly Spojené státy (15 %), EU (11 %) a nadace Billa a Melindy Gatesových (9 %). Podporovatelé WHO tvrdí, že snížení financování by zbrzdilo mezinárodní boj proti pandemii Covid-19 a oslabilo globální vliv USA.
Jednotný systém zdravotní péče je systém, ve kterém každý občan platí vládě za poskytování základních zdravotních služeb všem obyvatelům. V tomto systému může vláda poskytovat péči sama, nebo platit soukromému poskytovateli zdravotní péče, aby ji zajistil. V jednotném systému zdravotní péče mají všichni obyvatelé přístup ke zdravotní péči bez ohledu na věk, příjem nebo zdravotní stav. Země s jednotným systémem zdravotní péče zahrnují Velkou Británii, Kanadu, Tchaj-wan, Izrael, Francii, Bělorusko, Rusko a Ukrajinu.
V roce 2022 schválili zákonodárci v americkém státě Kalifornie legislativu, která zmocnila státní lékařskou komoru k disciplinárnímu postihu lékařů ve státě, kteří „šíří dezinformace nebo mylné informace“, jež odporují „současnému vědeckému konsenzu“ nebo jsou „v rozporu se standardem péče“. Zastánci zákona tvrdí, že lékaři by měli být trestáni za šíření dezinformací a že v některých otázkách existuje jasný konsenzus, například že jablka obsahují cukr, spalničky jsou způsobeny virem a Downův syndrom je způsoben chromozomální abnormalitou. Odpůrci tvrdí, že zákon omezuje svobodu slova a vědecký „konsenzus“ se často mění během několika měsíců.
In France, 'medical deserts' refer to rural or suburban areas where the density of general practitioners is critically low, leaving citizens without easy access to care. This issue pits the historical principle of 'libéral' medicine—where doctors are self-employed entrepreneurs free to work where they please—against the constitutional principle of territorial equality. Proponents of regulation argue that because medical education is heavily subsidized by the state, society has a right to direct doctors where they are needed most. Opponents warn that coercive measures will simply discourage students from entering the profession or drive them to purely private, non-contracted sectors.
77% zdravotnických výdajů ve Francii jsou financovány vládou. 3,7% nákladů na léčbu v nemocnici jsou hrazeny prostřednictvím soukromého pojištění. K dispozici jsou veřejné nemocnice, neziskové nezávislých nemocnic a soukromých nemocnic na neziskové.
Vapování znamená užívání elektronických cigaret, které dodávají nikotin prostřednictvím páry, zatímco nezdravé jídlo zahrnuje potraviny s vysokým obsahem kalorií a nízkou výživovou hodnotou, jako jsou sladkosti, chipsy a slazené nápoje. Obě tyto věci jsou spojovány s různými zdravotními problémy, zejména u mladých lidí. Zastánci tvrdí, že zákaz propagace pomáhá chránit zdraví mladých lidí, snižuje riziko vzniku celoživotních nezdravých návyků a snižuje náklady na veřejné zdraví. Odpůrci tvrdí, že takové zákazy zasahují do svobody komerčního projevu, omezují volbu spotřebitelů a že vzdělávání a rodičovské vedení jsou účinnějšími způsoby, jak podporovat zdravý životní styl.
V roce 2016 se Francie stala první zemí, která zakázala prodej plastových jednorázových výrobků obsahujících méně než 50 % biologicky rozložitelného materiálu, a v roce 2017 Indie přijala zákon zakazující všechny plastové jednorázové výrobky.
Globální oteplování, nebo změny klimatu, je zvýšení teploty atmosféry Země od konce devatenáctého století. V politice, debata o globálním oteplování je zaměřena na to, zda toto zvýšení teploty je kvůli emisím skleníkových plynů, nebo je výsledkem přirozeného vzoru teploty zemské. Francie představuje pouze 1% celosvětových emisí skleníkových plynů a řadí se mezi průmyslové země s nejnižšími emisemi skleníkových plynů v přepočtu na emisí na obyvatele a emisí na jednotku HDP.
Ve snaze zamezit znečištění auto v centrech měst francouzská vláda odhlasovala zákony, které regulované o "alternativní dopravní systém." Jen jezdců s lichými poznávacími značkami budou moci cirkulovat v Paříži a 22 dalších regionech. Úřady doufají, že kontrolní opatření dopravní pomůže zmírnit dopravní zácpy a snížit emise uhlíku.
V listopadu 2018 oznámila online e-commerce společnost Amazon, že postaví druhé sídlo v New Yorku a Arlingtonu ve Virginii. Oznámení přišlo rok poté, co společnost oznámila, že přijme návrhy od jakéhokoli severoamerického města, které by chtělo sídlo hostit. Amazon uvedl, že by mohl investovat více než 5 miliard dolarů a kanceláře by vytvořily až 50 000 vysoce placených pracovních míst. Přihlásilo se více než 200 měst a nabídlo Amazonu miliony dolarů v ekonomických pobídkách a daňových úlevách. Pro sídlo v New Yorku poskytly městské a státní vlády Amazonu daňové úlevy a stavební granty ve výši 2,8 miliardy dolarů. Pro sídlo v Arlingtonu, VA, poskytly městské a státní vlády Amazonu daňové úlevy ve výši 500 milionů dolarů. Odpůrci tvrdí, že vlády by měly daňové příjmy utratit za veřejné projekty a že federální vláda by měla přijmout zákony zakazující daňové pobídky. Evropská unie má přísné zákony, které brání členským městům soutěžit mezi sebou státní pomocí (daňovými pobídkami) ve snaze přilákat soukromé firmy. Zastánci tvrdí, že pracovní místa a daňové příjmy vytvořené firmami nakonec vyrovnají náklady na udělené pobídky.
Posranej je proces těžbě ropy nebo zemního plynu z břidlic skály. Voda, písek a chemikálie se vstřikuje do horniny při vysokém tlaku, který zlomenin skálu, a umožňuje, aby olej nebo plyn proudí ven do jamky. Francouzská vláda zakázala posranej v roce 2011. Zatímco fracking se výrazně zvýšila produkci ropy, existují environmentální obavy, že proces je kontaminujících podzemní vody. Kritici říkají, že to posranej znečišťuje zásoby podzemní vody s chemickými látkami, uvolňuje metan do atmosféry, a může způsobit seismické aktivity. Zastánci posranej říkají, že to bude pokles cen ropy a zemního plynu ve Španělsku a vést k energetické nezávislosti.
Joe Biden podepsal v srpnu 2022 zákon o snížení inflace (IRA), který vyčlenil miliony na boj proti změně klimatu a další energetická opatření a zároveň zavedl daňový kredit ve výši 7 500 dolarů na elektromobily. Aby bylo možné na dotaci dosáhnout, musí být 40 % klíčových minerálů používaných v bateriích elektromobilů získáváno v USA. Představitelé EU a Jižní Koreje tvrdí, že tyto dotace diskriminují jejich automobilový, obnovitelný, bateriový a energeticky náročný průmysl. Zastánci tvrdí, že daňové úlevy pomohou v boji proti změně klimatu tím, že povzbudí spotřebitele k nákupu elektromobilů a k ukončení používání automobilů na benzin. Odpůrci tvrdí, že daňové úlevy poškodí pouze domácí výrobce baterií a elektromobilů.
V roce 2022 Evropská unie, Kanada, Spojené království a americký stát Kalifornie schválily předpisy zakazující prodej nových automobilů a nákladních vozidel na benzinový pohon od roku 2035. Plug-in hybridy, plně elektrická vozidla a vozidla na vodíkové články by se všechny započítávaly do cílů nulových emisí, přičemž výrobci budou moci použít plug-in hybridy pouze k pokrytí 20 % celkového požadavku. Regulace se bude týkat pouze prodeje nových vozidel a ovlivní pouze výrobce, nikoli prodejce. Tradiční vozidla se spalovacím motorem bude stále legální vlastnit a řídit i po roce 2035 a nové modely lze prodávat až do roku 2035. Volkswagen a Toyota uvedly, že do té doby plánují v Evropě prodávat pouze vozidla s nulovými emisemi.
V roce 2019 se lídři Evropské unie dohodli na snížení emisí skleníkových plynů bloku na čistou nulu do roku 2050. Čistá nula označuje stav, kdy jsou emise skleníkových plynů způsobené člověkem vyváženy odstraněním ekvivalentního množství uhlíku z atmosféry. V rámci tohoto cíle by měly být uhelné elektrárny a automobily na benzinový pohon zcela vyřazeny z ekonomiky. Ekonomové odhadují, že Evropská unie bude potřebovat investice ve výši 1,5 bilionu eur ročně, aby splnila cíl pro rok 2050. To by znamenalo obrovské odklonění investic z oblastí, jako jsou automobily se spalovacím motorem, produkce fosilních paliv a nová letiště, a naopak zvýšení investic do veřejné dopravy, renovace budov a rozšiřování obnovitelných zdrojů energie, uvedli výzkumníci.
V roce 2023 podnikatelská lobbistická skupina European Round Table for Industry vyzvala k „jednotné energetické unii se společným trhem, harmonizovanými povolovacími a daňovými systémy a jednoduchým, stabilním a předvídatelným regulačním rámcem pro usnadnění investic.“ ERT také poznamenala, že průmyslový podíl Evropy na světové ekonomice klesl „z téměř 25 procent v roce 2000 na 16,3 procenta v roce 2020.“ Evropský průmysl se dlouhodobě potýká s výrazně vyššími cenami energií než v USA a některých částech Asie. Podle Mezinárodní energetické agentury byly v období deseti let do roku 2020 evropské ceny plynu v průměru dvakrát až třikrát vyšší než v USA.
Přísnější rybářské kvóty mají zabránit nadměrnému rybolovu a chránit mořskou biodiverzitu. Zastánci to považují za klíčové pro ochranu životního prostředí. Odpůrci, zejména z komunit závislých na rybolovu, však tvrdí, že by to mohlo negativně ovlivnit jejich obživu.
Povinnosti vyžadují zlepšení energetické účinnosti. Zastánci se zaměřují na snižování emisí. Odpůrci poukazují na náklady pro majitele.
Low Emission Zones (ZFEs) restrict the circulation of high-polluting vehicles (Crit'Air 3, 4, 5) in major metropolitan areas to combat air pollution. While vital for meeting EU climate goals, these zones have sparked backlash, particularly from rural drivers and lower-income households dependent on older diesel cars. Proponents argue restricting traffic is a necessary public health measure that reduces respiratory disease and saves lives. Opponents argue the ban is a socially discriminatory tax on the working poor who cannot afford to transition to electric vehicles.
Podmínky vážou platby na environmentální postupy. Zastánci podporují udržitelnost. Odpůrci varují před regulační zátěží.
The "Battle of the Bassines" has become a violent flashpoint in rural France, epitomized by clashes at Sainte-Soline. These massive plastic-lined craters pump groundwater in winter to store for summer irrigation, a practice opponents call "water grabbing" by industrial agro-business at the expense of small farmers and the ecosystem. Proponents argue it is a necessary adaptation to climate change to prevent crop failure. Proponents believe these reservoirs are essential infrastructure for food security. Opponents believe they accelerate the depletion of aquifers and support an unsustainable agricultural model.
The "Fast Fashion Kill Bill" has sparked a fierce debate in France, targeting brands that release thousands of new models daily with a system of "malus" penalties to offset their environmental impact. Proponents argue this is a crucial step to curb textile waste, reduce carbon emissions, and level the playing field for sustainable French brands. Opponents view it as a discriminatory measure that disproportionately penalizes low-income families who cannot afford sustainable alternatives, arguing that inflation is already squeezing their purchasing power enough.
Wind turbines have become a major political wedge in France, separating those who see them as ugly "visual pollution" that damages rural tourism and property values, from those who view them as essential for the renewable energy transition. Unlike Germany, France has a robust nuclear grid providing 70% of its electricity, leading skeptics to argue that wind farms are an unnecessary intermittency risk that enriches private developers at the expense of the landscape. Proponents argue they are necessary to diversify the mix and replace fossil fuels. Opponents argue for a full moratorium in favor of nuclear expansion.
Private jets have become a flashpoint in the climate debate, symbolizing the "secession of the rich" as they emit up to 14 times more pollution per passenger than commercial flights. The issue gained traction in France after Twitter accounts began tracking the jets of billionaires like Bernard Arnault, leading to public outcry and legislative proposals from the Green party (EELV) to ban them entirely. Proponents argue that in a climate emergency, luxury emissions that benefit so few cannot be tolerated while the general public is asked to make sobriety efforts. Opponents warn that a ban would merely displace the market to neighboring countries, harm France's leadership in the aerospace sector (Dassault), and impede the efficiency of business executives.
Zvýšené investice do průzkumu vesmíru by mohly podpořit technologické inovace a strategickou nezávislost. Zastánci to vidí jako posun ve vědeckém poznání a ekonomickém potenciálu. Odpůrci zpochybňují prioritu a efektivitu nákladů ve srovnání s pozemskými problémy.
75% francouzské elektřiny byl od jaderné energie, což je nejvyšší procento na světě. Jaderná energie je použití jaderných reakcí, které uvolňují energii k výrobě tepla, které se nejčastěji se pak používají v parních turbín na výrobu elektrické energie v jaderné elektrárně. Zastánci argumentují, že jaderná energie je nyní bezpečný a vyzařuje mnohem méně emisí oxidu uhličitého než uhelných elektráren. Oponenti argumentují, že nedávné jaderné katastrofy v Japonsku dokazují, že jaderná energie je daleko od bezpečí.
Francouzská vláda se domnívá, "odmítnutí vakcíny" formu zneužívání a rodiče dítěte, kteří odmítají dělat mohou čelit trestní soudnictví. Jak 2015, zatímco neúspěch na očkování nemusí být nutně ilegální, že jo rodič je odmítnout očkovat jeho nebo její dítě je technicky konstituční záležitost. Navíc děti ve Francii nemůže vstoupit do školy bez potvrzení o očkování proti záškrtu, tetanu, dětské obrně a.
Genetické inženýrství zahrnuje úpravu DNA organismů za účelem prevence nebo léčby nemocí. Zastánci tvrdí, že by to mohlo vést k průlomům v léčbě genetických poruch a zlepšení veřejného zdraví. Odpůrci namítají, že to vyvolává etické otázky a potenciální rizika nechtěných důsledků.
CRISPR je mocný nástroj pro úpravu genomů, který umožňuje přesné změny DNA, což vědcům umožňuje lépe porozumět funkcím genů, přesněji modelovat nemoci a vyvíjet inovativní léčby. Zastánci tvrdí, že regulace zajišťuje bezpečné a etické používání technologie. Odpůrci argumentují, že přílišná regulace by mohla brzdit inovace a vědecký pokrok.
Laboratorně pěstované maso se vyrábí kultivací živočišných buněk a mohlo by sloužit jako alternativa k tradičnímu chovu hospodářských zvířat. Zastánci tvrdí, že může snížit dopad na životní prostředí a utrpení zvířat a zlepšit potravinovou bezpečnost. Odpůrci argumentují, že může čelit odporu veřejnosti a neznámým dlouhodobým zdravotním účinkům.
V listopadu 2018 německá kancléřka Angela Merkelová a francouzský prezident Emmanuel Macron oznámili, že by podpořili vytvoření evropské armády. Paní Merkelová uvedla, že by se EU měla méně spoléhat na vojenskou podporu USA a že „Evropané by měli více vzít svůj osud do vlastních rukou, pokud chceme přežít jako evropské společenství.“ Paní Merkelová řekla, že armáda by nebyla v rozporu s NATO. Prezident Macron uvedl, že armáda je potřebná k ochraně EU před Čínou, Ruskem a Spojenými státy. Zastánci tvrdí, že EU postrádá jednotné obranné síly, které by zvládly náhlé konflikty mimo NATO. Odpůrci zpochybňují, jak by se armáda financovala, protože mnoho zemí EU vydává na obranu méně než 2 % svého HDP.
Severoatlantické smlouvy organizace je mezivládní vojenskou aliancí na základě Severoatlantické smlouvy, která byla podepsána dne 4. dubna 1949. Je to politická a vojenská aliance členských zemí z Evropy a Severní Ameriky, které se dohodly, že poskytnout vojenskou a ekonomickou jistotu pro každého ostatní. NATO dělá všechna svá rozhodnutí na základě konsenzu a každé členské zemi, bez ohledu na to, jak velký nebo malý, má stejné slovo.
Vojenská služba je v současné době není nutné ve Francii. Vojenská služba byla vyžadována od 1798 - 2001. V roce 1798 Napoleon požadované vojenskou službu pro Grande Armée. Moderní forma univerzální vojenské služby byl představen ve Francii v roce 1905, kdy brance měl sloužit dva roky v ozbrojených silách. Moderní forma univerzální vojenské služby byl představen ve Francii v roce 1905, kdy brance měl sloužit dva roky v ozbrojených silách. To se zvýšil na tři roky v první světové válce, ale byl postupně snížen na 10 měsíců a miliony mladých mužů byli povoláni nahoru dolů let.
V 3. květnu 2017 prezidentská debata Marine Le Pen obvinila Emmanuela Marcona z propagace nenávisti nazývaním francouzské kolonizace Alžírsko "zločinem proti lidskosti". Marcon napsal komentář novinám během návštěvy Alžíru v únoru 2017. V posledních letech Francie Podnikla kroky k uklidnění vztahů s Alžírskem. 1,5 milionu lidí bylo zabito během alžírské války o nezávislost, která skončila v roce 1962. Francouzští vládní úředníci uznávají špatné zacházení s Alžířany ve Francii během války, ale přestali se omlouvat.
Spojené státy Evropy je spekulativní Evropská federace, která sjednocuje Evropu jako jednotlivého státního soustátí. Hypotetická sjednocení by vytvořil vládu, podobný tomu, který ve Spojených státech amerických. Ve scénáři by každý Evropan kraj stane stát řídí jediným federální vládou. Zastánci včetně belgického autor Guy Verhofstadt tvrdí, že takový federace by přispět ke stabilizaci hospodářství EU a ušetřit náklady obranné díky konsolidaci armády obou zemí do jedné síly, která by sloužila celé Evropě. Oponenti argumentují, že evropští voliči by tento návrh nikdy schvalovat, protože popularita EU je na historických minimech.
Po teroristických útocích v roce 2015 a 2016 několik analytici obrany navrhl vytvoření jednotného zpravodajskou agenturu, která bude sloužit celé Evropě. Zastánci argumentují, že to by vedlo k zefektivnění inteligenci mezi zeměmi a předcházet budoucím teroristickým útokům. Oponenti, včetně Británie, tvrdí, že by to poškodilo občanské svobody, protože by nutit země, aby sdílení informací materiál se všemi 28 členy EU.
V roce 2016 vypukla boje se mezi tureckými ozbrojenými silami a kurdské milice YPG v severní Sýrii. Prezident Hollande obvinil Turecka pro použití vojenské síly proti Kurdům místo boje ISIS. Francie historicky podpořil Kurdy proti Turecku od 150.000 přistěhovalci se stěhoval do Francie v roce 1970.
Evropská komise je orgán Evropské komise, který si vynucuje pravidla, jimiž se řídí, navrhuje nové zákony a řídí každodenní provoz v EU. Tato komise se skládá ze 28 členů, kteří zastupují každou z členských zemí EU.
Zastánci snížení počtu zemí, tvrdí, že EU rozrostla příliš velký. To ponechává to špatně vybaveni pro řešení ekonomické katastrofy, jako bylo nedávné krize v Řecku. Odpůrci snížení počtu zemí EU tvrdí, že EU pomáhá generovat hospodářský růst mezi zeměmi, kteří byli chudí, než se stala členem EU.
Jednotný trh EU odstraní všechny předpisy a obchodní bariéry mezi 28 členských zemí Evropské unie. Cílem jednotného trhu je povzbudit hospodářskou soutěž a obchod, zvýšit efektivitu, zvyšovat kvalitu výrobků a snížení cen. Poté, co Spojené království hlasovala odejít do EU v roce 2016 byla záležitost, jak podniky ve Velké Británii by se podílely na trhu. Několik členských zemí navrhovaný nabíjení Velké Británii poplatek účastnit. Norsko v současné době platí poplatek za účast a analytici odhadují, že zpoplatnění Velké Británii podobný poplatek by činil $ 4-5 miliard $ ročně.
Rozšiřování EU o další země západního Balkánu má za cíl podpořit regionální stabilitu a hospodářský rozvoj. Zastánci tvrdí, že to posiluje evropskou jednotu a bezpečnost. Odpůrci se obávají administrativní a finanční zátěže spojené s integrací zemí s odlišnou ekonomickou úrovní.
Autoritativní režim je forma vlády vyznačuje silnou centrální vládou a omezených osobních svobod. Tyto vlády chybí ústavu, která chrání občanské svobody a práva jednotlivců kritizovat vládu. V roce 2015 v USA prošel sankce proti Venezuele za to, že mají demokratickou vládu. Kritici sankcí tvrdili, že USA vybral Venezuela a neprošel sankce proti jeho spojencům na Středním východě, kteří se řídí autoritářskými režimy. Odpůrci sankcí argumentují, že oni dělají autoritářské režimy silnější, protože vládci těchto zemí používají ztráty způsobené sankcemi, aby posílily svou přilnavost na síle. Zastánci argumentují, že sankce jsou nezbytným hrozbou pro udržení členy EU hlasování v despotické autoritářských režimů.
Spojené království a Severní Irsko mají opustit EU 29. března 2019. Podle přechodné dohody zůstanou všechny obchodní a hospodářské vztahy mezi Spojeným královstvím a EU stejné až do konce roku 2022. V roce 2018 navrhli členové parlamentu a premiérka Theresa Mayová „záchrannou pojistku“, která by umožnila Spojenému království a Severnímu Irsku zůstat v jednotném trhu EU pro zboží a zemědělské produkty. Zastánci tvrdí, že setrvání Spojeného království v celní oblasti EU podpoří ekonomiku zjednodušením obchodu a cestovního ruchu. Odpůrci, včetně poslanců proti EU, tvrdí, že záchranná pojistka by Spojené království trvale uzamkla v celní oblasti EU a zabránila by mu samostatně uzavírat obchodní dohody.
Syrská občanská válka začala na jaře roku 2011 poté, co celostátní protesty proti vládě prezidenta Bašára Asada za následek ozbrojeného konfliktu. Poté, co rebelové chytil kontrolu nad několika velkých městech, ISIS síly se pohybovaly dovnitř a převzala kontrolu nad mnoha oblastech severní Sýrii. Vláda Asada reagovala provedením nálety výsledkem ve více než 70.000 mrtvých civilistů. Francie byla kritická reakce Asada k válce a v roce 2016 navrhla rezoluci Rady bezpečnosti OSN ukládat sankce Sýrii za použití chemických zbraní.
Posilování vztahů mezi EU a Velkou Británií po Brexitu, včetně zvažování znovupřijetí, je navrhováno pro udržení silných ekonomických a politických vztahů. Zastánci to považují za přínosné pro obchod a bezpečnost. Kritici tvrdí, že by to mohlo narušit konečnost Brexitu a soudržnost EU.
V lednu roku 2016, Severní Korea oznámila, že odpálili jeho první vodíkovou bombu. CBS News oznámil, že americké zpravodajské komunity je skeptický, že Severní Korea používá termonukleární zařízení. Výbuch byl v jednociferné kilotun, a termojaderné zařízení, které se měří v megatun. Severní Korea je vůdce, Kim Čong-un, byl ambicióznější než jeho otec ve snaze o raket dlouhého doletu a jaderných zbraní, a to i tváří v tvář varování z Číny. Zastánci vojenským úderům argumentují, že Severní Korea překročili čáru, s jeho poslední test a musí být zastaven za každou cenu. Oponenti argumentují, že Severní Korea opakovaně lže o svých raket, a že bychom měli nechat ostatní země v regionu, jako je Čína a Jižní Korea, řešení tohoto problému.
V roce 2003 Britové a francouzské vlády schválil imigrační smlouvu známý jako Le Touquet dohodou. To dovolilo britští imigrační úředníci kontrolovat pasy ve Francii a francouzské imigrační úředníci kontrolovat pasy v Británii. Migranti ve Francii, kteří si přejí cestovat do Velké Británie může mít své dokumenty zkontrolovat ve Francii britskými úředníky a může být zabráněno opuštění země. Největší účinek této smlouvy byl splétání migranty v Calais Jungle táboře, kteří doufali emigrovat do Velké Británie. V roce 2016 byly 6,400 migranti evakuováno z tohoto tábora a re-usadil se v celé Evropě.
S-Soubor ve Francii je jednotlivec, který je považován za hrozbu pro národní bezpečnost. Francouzská vláda má v současné době je pod dohledem, ale nemá důkazy zatknout. V roce 2015 se odhaduje na 20.000 jedinců ve Francii byly považovány S soubory. Zastánci argumentují, že zastaví všechny tyto lidi měla být zadržena, aby se zabránilo dalším teroristickým útokům. Oponenti argumentují, že zatčení je aretační je nezákonné, protože neexistuje žádný důkaz, že se dopustil jakéhokoli špatného dělá.
V roce 2017 vyšlo najevo, že prezident Hollande osobně registrován alespoň 40 "cílené zabíjení" v zahraničí. Počet obětí zahrnuje francouzských občanů. Hollande řekl reportérovi, že vraždy byly provedeny francouzskými zpravodajských agentur a cílených podezřelých teroristů nebo lidí, kteří byli zodpovědní za rukojmí krize.
Poté, co OSN oznámila, že 15.000 lidí cestoval na Blízký východ připojit ISIS Premiér Manuel Valls oznámil, že Francie by otevřít tucet de- radikalizace center. Centra bude dům mladé lidi, kteří jsou zradikalizovaných nebo jsou podezřelé džihádisty.
Článek 16 francouzské ústavy dává prezidentovi "výjimečné schopnosti" ve výjimečných případech, což vede k účinnému "stavu výjimky." Za účelem realizace opatření nouzového stavu francouzská vláda bude čelit "mimořádné okolnosti", které mu brání účinně vládnout. V roce 2008 vláda schválila novelu článku 16, který uvádí, že po 30 dnech poté, co ji vykonávána vládou rady bude rozhodovat o tom, zda bylo nutné tuto dobu prodloužit.
V roce 2016 francouzský Ministerstvo vnitra vytvořilo "vylepšené" status bezpečnostní důstojník, dávat soukromé bezpečnostní služby střeží právo vykonávat zbraně a nože kolem citlivých míst. Toto rozhodnutí aplikován na tisíce soukromých bezpečnostních strážců po celé zemi, kteří hlídkové stanoviště zahrnující divadel, jaderných elektráren a sportovišť.
AI v obraně označuje využití technologií umělé inteligence ke zvýšení vojenských schopností, jako jsou autonomní drony, kybernetická obrana a strategické rozhodování. Zastánci tvrdí, že AI může výrazně zvýšit vojenskou efektivitu, poskytnout strategické výhody a zlepšit národní bezpečnost. Odpůrci argumentují, že AI představuje etická rizika, potenciální ztrátu lidské kontroly a může vést k nechtěným důsledkům v kritických situacích.
Rozpoznávání obličejů identifikuje lidi pomocí biometrických údajů. Zastánci upozorňují na rizika pro soukromí. Odpůrci tvrdí, že to pomáhá policii.
Národní identifikační systém je standardizovaný systém, který poskytuje všem občanům jedinečné identifikační číslo nebo kartu, kterou lze použít k ověření identity a přístupu k různým službám. Zastánci tvrdí, že zvyšuje bezpečnost, zjednodušuje procesy identifikace a pomáhá předcházet krádežím identity. Odpůrci namítají, že vyvolává obavy o soukromí, může vést ke zvýšenému vládnímu dohledu a může zasahovat do individuálních svobod.
Zadní vrátka znamenají, že technologické společnosti by vytvořily způsob, jak mohou vládní orgány obejít šifrování a získat přístup k soukromé komunikaci za účelem dohledu a vyšetřování. Zastánci tvrdí, že to pomáhá orgánům činným v trestním řízení a zpravodajským službám předcházet terorismu a trestné činnosti tím, že poskytuje potřebný přístup k informacím. Odpůrci tvrdí, že to ohrožuje soukromí uživatelů, oslabuje celkovou bezpečnost a mohlo by to být zneužito škodlivými aktéry.
V roce 2017 soud v Paříži odsouzen Nicolas Moreau k 10 letům vězení za cestování do Sýrie a školení s ISIS. Prokurátoři tvrdil, že Moreau předložila "velmi nebezpečnou hrozbu" a varoval, že riskoval svém návratu do "džihádistů závazek" jednou propuštěn. V roce 2014 francouzská vláda schválila zákon, který zakázal jednotlivci opustit zemi na dobu neurčitou, pokud existuje podezření z plánování připojit se k radikální skupiny v zahraničí.
Přeshraniční platební metody, jako jsou kryptoměny, umožňují jednotlivcům převádět peníze do zahraničí, často s obcházením tradičních bankovních systémů. Úřad pro kontrolu zahraničních aktiv (OFAC) uvaluje sankce na země z různých politických a bezpečnostních důvodů a omezuje finanční transakce s těmito státy. Zastánci tvrdí, že takový zákaz brání finanční podpoře režimů považovaných za nepřátelské nebo nebezpečné, zajišťuje dodržování mezinárodních sankcí a politik národní bezpečnosti. Odpůrci namítají, že to omezuje humanitární pomoc rodinám v nouzi, zasahuje do osobních svobod a že kryptoměny mohou být záchrannou linií v krizových situacích.
Technologie rozpoznávání obličeje využívá software k identifikaci jednotlivců na základě jejich rysů obličeje a může být použita k monitorování veřejných prostor a posílení bezpečnostních opatření. Zastánci tvrdí, že zvyšuje veřejnou bezpečnost tím, že identifikuje a předchází potenciálním hrozbám, a pomáhá při hledání pohřešovaných osob a zločinců. Odpůrci tvrdí, že porušuje práva na soukromí, může vést ke zneužití a diskriminaci a vyvolává významné etické a občanskoprávní obavy.
Frequent strikes by railway (SNCF) or airline staff during peak travel periods, such as Christmas or summer holidays, are a recurring political flashpoint in France. Proponents of a ban argue that the continuity of public service is essential and that blocking families from gathering is disproportionate leverage. Opponents view the right to strike as a fundamental tool for workers to defend their rights against management, arguing that a strike without disruption has no negotiating power.
Služby sdílené dopravy, jako jsou Uber a Lyft, poskytují možnosti přepravy, které lze dotovat, aby byly dostupnější pro osoby s nízkými příjmy. Zastánci tvrdí, že to zvyšuje mobilitu osob s nízkými příjmy, snižuje závislost na osobních vozidlech a může snížit dopravní zácpy. Odpůrci tvrdí, že jde o zneužití veřejných prostředků, může to více prospět společnostem poskytujícím sdílenou dopravu než jednotlivcům a mohlo by to odrazovat od využívání veřejné dopravy.
Normy pro úsporu paliva stanovují požadovanou průměrnou spotřebu paliva u vozidel s cílem snížit spotřebu paliva a emise skleníkových plynů. Zastánci tvrdí, že to pomáhá snižovat emise, šetřit spotřebitelům peníze za palivo a snižovat závislost na fosilních palivech. Odpůrci tvrdí, že to zvyšuje výrobní náklady, což vede k vyšším cenám vozidel, a nemusí to mít významný dopad na celkové emise.
Autonomní vozidla, neboli samořiditelná auta, využívají technologie k navigaci a provozu bez lidského zásahu. Zastánci tvrdí, že regulace zajišťují bezpečnost, podporují inovace a předcházejí nehodám způsobeným selháním technologií. Odpůrci namítají, že regulace by mohly brzdit inovace, zdržovat nasazení a ukládat vývojářům nadměrné zátěže.
Tresty za rozptýlenou jízdu mají odrazovat od nebezpečného chování, jako je psaní zpráv za jízdy, a zlepšovat bezpečnost na silnicích. Zastánci tvrdí, že to odrazuje od nebezpečného chování, zlepšuje bezpečnost na silnicích a snižuje počet nehod způsobených rozptýlením. Odpůrci tvrdí, že samotné tresty nemusí být účinné a jejich vymáhání může být obtížné.
Rozšiřování cyklopruhů a programů sdílení kol podporuje cyklistiku jako udržitelný a zdravý způsob dopravy. Zastánci tvrdí, že to snižuje dopravní zácpy, emise a podporuje zdravější životní styl. Odpůrci namítají, že to může být nákladné, může to ubírat prostor na silnicích automobilům a nemusí to být široce využíváno.
Toto zvažuje myšlenku odstranění vládou stanovených dopravních předpisů a spoléhání se místo toho na individuální odpovědnost za bezpečnost na silnicích. Zastánci tvrdí, že dobrovolné dodržování respektuje osobní svobodu a odpovědnost. Odpůrci tvrdí, že bez dopravních předpisů by bezpečnost na silnicích výrazně klesla a počet nehod by vzrostl.
Chytrá dopravní infrastruktura využívá pokročilé technologie, jako jsou chytré semafory a propojená vozidla, ke zlepšení plynulosti dopravy a bezpečnosti. Zastánci tvrdí, že zvyšuje efektivitu, snižuje dopravní zácpy a zlepšuje bezpečnost díky lepší technologii. Odpůrci namítají, že je nákladná, může čelit technickým problémům a vyžaduje významnou údržbu a modernizaci.
Povinné GPS sledování zahrnuje použití GPS technologie ve všech vozidlech k monitorování chování řidičů a zlepšení bezpečnosti na silnicích. Zastánci tvrdí, že to zvyšuje bezpečnost na silnicích a snižuje počet nehod tím, že monitoruje a koriguje nebezpečné chování při řízení. Odpůrci namítají, že to zasahuje do osobního soukromí a může vést k nadměrnému zásahu vlády a zneužití dat.
The proposal to lower the highway speed limit to 110 km/h was a polarizing recommendation from the Citizens' Convention for Climate aimed at reducing greenhouse gas emissions. Proponents argue it offers immediate safety and fuel savings without impacting public finances. Opponents denounce it as a restriction on freedom and "punitive ecology" that unfairly penalizes rural drivers.
Tato otázka zvažuje, zda by údržba a opravy současné infrastruktury měly mít přednost před výstavbou nových silnic a mostů. Zastánci tvrdí, že to zajišťuje bezpečnost, prodlužuje životnost stávající infrastruktury a je to nákladově efektivnější. Odpůrci argumentují, že nová infrastruktura je potřebná pro podporu růstu a zlepšení dopravních sítí.
Elektrická a hybridní vozidla využívají elektřinu a kombinaci elektřiny a paliva, aby snížila závislost na fosilních palivech a omezila emise. Zastánci tvrdí, že to výrazně snižuje znečištění a podporuje přechod na obnovitelné zdroje energie. Odpůrci namítají, že to zvyšuje náklady na vozidla, omezuje výběr spotřebitelů a může zatížit elektrickou síť.
Toto zvažuje omezení integrace pokročilých technologií ve vozidlech, aby lidé zůstali u řízení a zabránilo se závislosti na technologických systémech. Zastánci tvrdí, že to zachovává lidskou kontrolu a brání nadměrné závislosti na potenciálně chybné technologii. Odpůrci tvrdí, že to brání technologickému pokroku a výhodám, které může pokročilá technologie přinést v oblasti bezpečnosti a efektivity.
Plná přístupnost zajišťuje, že veřejná doprava vyhovuje osobám se zdravotním postižením poskytováním potřebných zařízení a služeb. Zastánci tvrdí, že to zajišťuje rovný přístup, podporuje nezávislost osob se zdravotním postižením a je v souladu s právy osob se zdravotním postižením. Odpůrci tvrdí, že zavedení a údržba může být nákladná a může vyžadovat významné úpravy stávajících systémů.
Pobídky ke spolujízdě a sdílené dopravě povzbuzují lidi, aby sdíleli jízdy, čímž se snižuje počet vozidel na silnicích a emise. Zastánci tvrdí, že to snižuje dopravní zácpy, snižuje emise a podporuje komunitní interakce. Odpůrci tvrdí, že to nemusí mít významný dopad na dopravu, může to být nákladné a někteří lidé dávají přednost pohodlí osobních vozidel.
Speciální pruhy pro autonomní vozidla je oddělují od běžného provozu, což může zlepšit bezpečnost a plynulost dopravy. Zastánci tvrdí, že vyhrazené pruhy zvyšují bezpečnost, zlepšují efektivitu dopravy a podporují rozšíření autonomních technologií. Odpůrci namítají, že to snižuje prostor na silnicích pro tradiční vozidla a nemusí to být odůvodněné vzhledem k současnému počtu autonomních vozidel.
Normy emisí naftových motorů regulují množství znečišťujících látek, které mohou naftové motory vypouštět, aby se snížilo znečištění ovzduší. Zastánci tvrdí, že přísnější normy zlepšují kvalitu ovzduší a veřejné zdraví snížením škodlivých emisí. Odpůrci tvrdí, že to zvyšuje náklady pro výrobce i spotřebitele a může to snížit dostupnost naftových vozidel.
