Les candidats politiques devraient-ils être obligés de rendre publics leurs récents avis d’imposition ?

Non, sauf s’il le ou la candidat•e a été condamné•e par la justice pour détournement ou fraude fiscale

Je préfère le système en vigueur ou seuls ceux qui sont élus sont tenus, annuellement, à une telle déclaration

Non, mais leur casier juduciaire doit etre vierge et leurs décisions importantes doivent etre rendues publiques, incluant leur argumentaires.

Ils devraient rendre public toutes leurs déclarations fiscales, mais aussi leurs revenus et leur provenance.

Déclaration de leur patrimoine et celui de leurs proches, et audit sur leur enrichissement d'année en année si élu.e.

Oui, et exiger un audit public chaque année où ils sont en fonction et aussi obliger à publier leurs dossiers médicaux.

Oui avec un audit annuel mais non public. Une commission paritaire ou indépendante. Les revenus doivent pouvoir être contrôlés pour des raison de probité, mais non publics (sauf les indemnités politiques)

Oui les élu.es ont un devoir de franchise et de transparence envers de leurs électeurs et électrices

Non, Mais lors des Election des responsable de la finance doit avoir acces au liste de l'argent dépensé par les candidat pour les élection afin d'éviter toute fraude

Les politiciens ne devraient pas exister, la société devrait fonctionner sous forme de comités de citoyens se réunissant et élisant des délégué pour des conseils plus grand pour porter la voie d'un village

Ils devraient simplement se remettre en question et remettre en question leur compte en banque, et ainsi se rendre compte que des individus travaillent autant qu'eux sans gagner un sou.

Non mais leurs revenus devraient êtres scrutés par des forces de polices anti-corruption pendant toute la durées de leurs mandats.

Indiquer seulement la source des fonds qui financent leurs campagnes

Oui car c'est, entre autres, un indicateur du fait que la plupart des mandats politiques ne sont accessibles qu à des personnes dont le patrimoine est très supérieur à celui de la moyenne nationale, et ce, toutes tendances confondues.

Oui et non je ne les oblige pas

pas forcément

ils doivent avoir un casier judiciaire vierge

non par contre un bilan psychologique et avoir un dossier judiciaire vierge

On s’en fout

Oui, l’argent ne doit pas ou plus être un sujet tabous ou secret

déclaration aux services administratifs

Non. Pas a connaitre le patrimoine. Mais verification de la probité des élus par organisme independant

Nous pourrions simplement rendre public toutes les declarations de revenus pas juste celles des politiciens comme en Suède il me semble.

Non, mais par contre avoir un casier judiciaire vierge

Non, il faudrait cependant beaucoup plus de contrôle concernant leur revenus fiscales declares

Oui, afin que les français soient au courant de potentiels conflits d'intérêts avec le privé. Il faut aussi que les candidats rendent public la liste de donateurs pour la campagne présidentielle

Oui si il sont pas de droite

Oui et exiger la liste de ceux qui finance leur campagne ainsi que les sommes versées.

Non, ils devraient les présenter à une commission indépendante pour évaluer les possibles fraudes

Non, mais contrôle important par une AAI

L'armée na pas a ce mêlait de la politique

Non, elles seront très probablement modifiées comme c’est le cas des déclarations de patrimoine

Ce ne devrait être obligatoire que pour les hautes fonctions ( Président)

Non, mais ils doivent toutefois les déclarer à une autorité indépendante

seulement si on leur demande

Oui uniquement si la situation judiciaire l'exige.

Non, puisque le président devrait avoir tous les pouvoirs, du moment qu'il est efficace.

Non libre au candidat de le révélait si il le trouve important

Oui mais avant de le faire cela devra être examiné et validé mar une nouvelle institution qui se nommera la Cour des Comptes une filière de la cour suprême .

Ils devraient choisir eux même de les révéler ou pas

seulement à l'autorité

Oui et faire un contrôle de leur revenu pour voir si certains n'ont pas frauder le fisc.

Non, plutôt prévoir des sanctions à la hauteur de leurs responsabilités en cas de dérapage.

Oui, mais non pas révélé en public, mais plutôt analyser par des personnes spécialisés

Cela devrait être libre

Difficile de répondre car en meme temps cela ne nous intéresse pas mais en meme temps à force de le savoir on préfère les taxer

Non, le fait qu'ils déclarent leur revenu pourrait les mettre '' en danger '' selon la somme qu'ils touchent, ils pourraient subir des attaques, des vols ou encore des menaces.

Tout dépend de s'ils ont pratiqué des fraudes ou non

Dévoiler le casier judiciaire

Oui et leur casier judiciaire

Ils devraient être fortement incités à le faire, cela serait suffisant car l’opinion publique leur serait de toute manière néfaste s’ils ne le font pas face aux autres candidats jouant le jeu.

Non par contre l'état à pour obligation de contrôler la fraude fiscale et d'en informé la population.

oui, mais leurs vrais revenus...

Oui, et leur casier judiciaire devrait être vierge pour pouvoir candidater.

A partir du moment où ils sont honnêtes et qu'il paient le même revenu, non.

Oui, et il toute candidature devrait être conditionnée par le devoir d'exemplarité

Non, mais leur déclaration de revenu devrait être obligatoire et contrôlée par une autorité indépendante

Ils doivent déclarer les dépense de campagne et d'où elles viennent mais certainement pas l'impôt sur le revenu cela reléve de la vie privé

Si un leader apporte des changements positifs, pensez-vous que ses erreurs passées devraient être ignorées? Expliquez votre raisonnement.

Est-ce que la quantité d'informations personnelles que les dirigeants partagent avec le public devrait changer en fonction de leur rôle ou de l'enjeu en jeu?

Oui, et, de manière générale, déclarer tout ce qu'ils possèdent, que ce soit les diplômes, l'immobilier, etc.

Est-ce que le fait de découvrir qu'un candidat a des croyances personnelles radicalement différentes des vôtres change votre volonté de le soutenir? Pourquoi?

À l'ère des médias sociaux, pensez-vous que les politiciens peuvent vraiment garder un aspect de leur vie privée, et devraient-ils essayer de le faire?

Comment vous sentiriez-vous si vous découvriez qu'un dirigeant que vous soutenez a caché des parties significatives de son passé au public ?

Soutiendriez-vous toujours un politicien qui a changé de position sur des questions majeures à plusieurs reprises? Pourquoi ou pourquoi pas?

À quel point est-il important pour vous de connaître les valeurs personnelles des personnes pour lesquelles vous votez, et pourquoi?

Imaginez découvrir qu'une personnalité publique que vous admirez a un secret controversé; comment cela change-t-il votre perception d'eux?

Pensez-vous que les politiciens devraient avoir le droit de garder leur vie personnelle privée, ou le public a-t-il le droit de connaître tous les aspects de leur vie?

Comment réagiriez-vous si un politicien que vous ne soutenez pas était trouvé être plus transparent et honnête que celui que vous soutenez?

C'est à eux de décider et de voir. Ils ne sont pas du tout obligés, ils sont libres. Même si je les respecterais sans doute davantage.