Les immigrés doivent-ils être expulsés s'ils commettent un crime grave ?

Ils devraient être expulsés si ils ont commis un crime ou un délit non-meurtrier mais ils devraient être condamné à mort si ils ont commis un meurtre ou un viol.

Oui si ils ont une nationalité autre que "Française" et que le pays de la nationalité du criminel respect le jugement. De plus le mot "déportés" n'est pas approprié et devrait être enlevé !

Ils doivent être jugés au même titre que les citoyens français

Non il devraient être tuer en cas de preuves de crimes graves

Oui , selon le crime , on les expulse où on les condamné à mort .

Oui, s'il s'agît de personnes sans papiers officiels et entré illégalement sur le territoire National.

Non, sauf si les crimes sont a répétition

Non ils devraient être sanctionné pris en flagrant délit.

Les immigrés qui ont commis des crimes ou des délits doivent être immédiatement renvoyés chez eux sans aucun délais

Non, mais plutôt être expulsé

Oui pour purger leurs peines cela plus de place en prison dans le territoire français

Oui, même si c'est un délit mineur

Non, ils doivent être jugés dans les principes du système français.

Oui, et purger leur peine dans leur pays d'origine

Oui mais uniquement si il y a plusieurs récidive

Non ils devraient être provoqué en justice

Plutôt que déporter je suggère renvoyer dans leurs pays d’origine

Oui et ils doivent être emprisonnés dans leur pays d’origine

Non, si ils ont commis leur crime en France ou qu'ils aient commis un crime légalement répréhensible en France, et qu'ils puissent avoir un jugement équitable ou leur défense peut être assurée

Tout immigrant faisant la promotion du terrorisme et/ou commettant un crime grave doit être déchu de sa nationalité

Ils devront être renvoyé dans leurs pays d'origine

Non, ils devraient être soumis à la justice nationale en accord avec leur pays d'origine s'il est politiquement stable (et que ce n'est pas le cas d'un migrant politique)

Si un immigrant commet un crime sérieux comme un attentat, il devra être renvoyé dans son pays d'origine et jugé là-bas.

Tout dépend de la situation du condamné et de son crime (aussi de son casier)

Non, la peine de mort est préférable.

Si quelqu’un contribue positivement à une communauté depuis des années, un seul crime grave devrait-il effacer toutes ses bonnes actions ?

De quelle manière une politique d’expulsion des immigrants accusés de crimes graves peut-elle avoir un impact sur le sentiment de sécurité et de confiance au sein des communautés d’immigrants ?

Quelles devraient être les priorités des forces de l’ordre locales : faire respecter les lois fédérales sur l’immigration ou se concentrer sur la police et la sécurité de proximité ?

Que ressentiriez-vous si quelqu’un était contraint de quitter le pays après de nombreuses années d’existence parce qu’il a commis un crime ?

Dans quelle mesure pensez-vous que les conséquences des actes criminels devraient différer entre les citoyens et les non-citoyens, voire pas du tout ?

Pensez-vous que la possibilité d’expulsion pour des crimes graves a un effet dissuasif contre de tels crimes, ou a-t-elle l’effet inverse ?

Où devrions-nous fixer la limite pour décider si un immigrant qui a commis un crime grave a renoncé à son droit de rester dans son pays d’adoption ?

Le concept de ville sanctuaire peut-il coexister avec la nécessité de faire respecter la loi et de protéger les citoyens contre la criminalité ?

Quelle est votre opinion sur l’équilibre entre l’application de la loi et la protection des membres de la communauté, quel que soit leur statut d’immigration ?

Comment la peur de l’expulsion peut-elle affecter la volonté d’un individu de s’engager dans des services communautaires, comme signaler des crimes ou rechercher une aide médicale ?