Soutenez-vous la création d'une armée européenne ?

Je n’ai pas d’avis.

Pourquoi faire ?

Aucune idée

Oui a condition que chaque pays est une souveraineté militaire totale

Cela dépend ce qu'on en fait mais l'Europe est principalement capitalistes donc non

Il faut que toutes les armées d'Europe soient capables de travailler ensemble pour mettre en place une armée en cas d'urgence.

Tout dépend des causes et dispositions. L'ONU/OTAN existant déjà.

Non, cependant chaque membre de l’UE se doit d’intervenir militairement si un pays allié de l’UE est attaqué. Néanmoins, chaque pays doit contribuer à sa manière à défendre ses alliés, tout ne doit pas venir des pays les plus puissants d’Europe.

Une coopération des armées européennes afin de rivaliser contre les super-puissances tout en gardant une certaine autonomie les uns des autres.

Une union militaire européenne afin de renforcer la défense des pays de cette union tout en gardant une certaine autonomie les uns des autres.

Oui, mais pas en entravant la souveraineté des États membres

Oui, mais très difficile à mettre en place

La France doit proposer une nouvelle alliance militaire à ses partenaires européens hors de l'OTAN.

Une coopération forte et intelligente entre les Etats facilités par l'UE, mais pas une armée unifiée européenne.

Je suis d'accord avec la création d'un accord de coopération militaires mais non un arme car serait très compliqué

Une armée expéditionnaire européenne (armée des volontaires donc) oui, mais je pense qu'une armée dont chaque actions est décidé par 27 pays va être constamment bloquer.

il ni aura pas d'armée europeenne. . pas les meme langues , pas les meme objectis. , des perturbeteur. equiper americain qui veulent tuer dassault ou le voler comme l'allemagne stop a la connerie le scaf a ete fusilletr par les alemmands et les espagnol . r

Oui, mais plutôt une armée européenne avec souveraineté nationale. Les pays européens s'allient pour créer une armée mais ils gardent le contrôle sur ses propres défenses nationales...

non, jusqu'à ce que les pays européens aient la même fiscalité, les mêmes salaires, les mêmes lois sociales, les mêmes prix

pour l'instant c'est l'OTAN qui a les manettes ? les pays ont differntes approche et la une europe avec un plan militaire pourrait etre interessante avec la mutualisation de certains armement. et creer des specialités mais la l'europe n'est que brassage de milliards de dettes ; pas de structure , pas de plan ,mais les armées doivenyt etre un outils a coordonné . la la france et l'angleterre font cavalier seul sur la syrie , l'allemagne torpille. le scaf depuis des année. la c'est le bordel et l'allemagne vends des sous marins a la turquie . stop a la connerie

Oui en essayant de créer des productions communes ou complémentaires, mats essentiellement européennes

Non, mais développer un programme de défense commun sans toucher aux armées nationales pour conserver la souveraineté

Je pense que cela aura des impacts négatifs entre les relations diplomatiques mais un impacts positif sur la cohésion.

Oui. Mais dans ce cas, les régimes poutinistes comme celui de Viktor Orban en Hongrie doivent être exclus de l'UE. De plus, chaque membre de l'UE doit pour cela être membre de l'OTAN.

Oui et non car il faut aussi que la France arrive à parfois géré seul sans avoir besoin d'aide mais néanmoins une armée européenne pourrait être d'une grande aide.

Non, car cela causerai la guerre à d’autres pays voir déclencher une guerre mondiale, les peuples des pays qui auront été concernés par une guerre d’un autre pays seront d’humeur à se révolter.

je ne suis pas entièrement pour mais nous devons quand même en créer une pour nous défendre en cas de guerre

Le projet d'une armée européenne ne devrait pas être la seule perspective de l'Europe. Je préfère largement que l'Europe favorise les échanges entre Européens plutôt que l'armée. Cependant, je considère qu'il est préférable que les armées européennes se réunissent afin d'éviter à jamais la guerre sur notre continent. Je ne suis pas favorable aux politiques visant à donner plus de pouvoir à l'armée.

Non, je soutiens l'amélioration de l'armée actuelle de la France (Service militaire obligatoire, plus d'investissement dans l'artillerie, etc...).

Oui, si tous les pays participent et si chaque pays de l'UE garde et équipe sa propre armée avec du matériel national

Non la France doit se débrouiller seul car si une guerre venait à être déclaré entre la France et un puissance étrangère les européens ne seront pas les premiers à nous aider des alliances et des accords entre les états européens serait suffisant

Nous devrions créer une alliance militaire européenne forte mais également maintenir une certaine indépendance.

Il faudrait créer une "réserve militaire commune" issue d'un petit pourcentage de tous les effectifs militaires de l'UE, tout en préservant la force et la primauté des armées nationales.

Non, l'Europe ne devrait pas exister, tout comme les état, l'autonomisme et le communalisme devraient être la norme

Si cela n'endette pas trop les pays européens, et si l'OTAN vient un jour à manquer d'efficacité, alors oui

Cela dépend de leurs missions, et des différentes modalités : si c'est une armée quilibrée et que les missions sont cohérentes avec les idées de l'Europe, oui.

Il est impossible d'obtenir un futur sans conflit si nous même nous nous préparons pour le commettre.

Non, c’est une chimère.

Cela dépend.

Oui et non

Oui si l'Europe suit la même politique que le pays

S'il était question de rester dans l'Union européenne, ce serait une idée intéressante. Cependant, je pense qu'aujourd'hui, il est important de remettre en question notre adhésion à l'Union européenne, analyser ce que cela nous apporte et ce que cela nous impose. Faire la part des choses pour conclure s'il est intéressant d'en bénéficier ou si au contraire cela nous freine et nous pénalise au niveau national.

Je pense personnellement que cela nous pénalise nationalement.

Oui, mais à condition d'instaurer une proportionelle dans les effectifs militaires en fonction des armées de chaque pays et demander aux pays qui n'ont pas d'armée de participer économiquement (Allemagne par exemple)

Oui mais elle existerait seulement en supplément d'une armée nationale, dans le but de rendre la défense européenne plus cohérente.

Je suis mitigé une armée européenne pourrait engager des pays qui sont neutre ou qu'il n'a pas de ressource de guerre en bref une armée européenne pourrait mettre le feu au poudre en Europe dans le contexte actuelle .

Non, mais nous devons renforcer les coopérations entre les armées des pays membres pour être plus indépendant des États-Unis.

Je suis contre la création d'une armée Militaire, mais je suis pour une alliance militaire avec es pays européen mais chaque pays controle sont armée

Non. Elle aura fière allure l'équipe hein ! Si encore on était si unis que ca je rejoignerai mm les rangs ! Quelle fierté ! Mais c mort dans l'oeuf.

Oui, mais dans les structures de l´OTAN

Non, mais approfondir la coopération militaire et renseignement entre les Etats membres.

il faut nuancer

Non, et je prône l’abolition de toute force armée et la mise en place d’initiatives de défense non violente.

Oui, si elle est accompagnée d'une armée nationale

Entre deux, oui pour se défendre des attaques extérieures car elles existent, et non car la violence attire un climat non pacifique.

Cela Créerait une dictature européenne

Non, aucune armée ne doit exister

Oui et Non

L'unité européenne est plus importante

Coopération des armées et moyen (comme les casque bleue)

Plus favorable à une mutualisation

Mutualiser les armées

je n'ai pas d'avis

une armée nationale plus importante

Je n’ai pas d’avis

Il faut pouvoir mobiliser des armées de pays frontalier en cas de besoin

Deja maintenir une armée française

En cas de guerre au cas où mais il ne faudrait pas que cela engendre des conflits

Je n’ai pas d’avis sur cette question.

Non à la guerre donc non aux armées

Il faudrait créer un accord de solidarité entre tous les pays Européen en cas de guerre mais garder notre souveraineté.

Non mais une meilleure coordination et partage d'équipement et de ressources militaires est souhaitable

pas d'armé tout cour

Pas une armée, mais une alliance militaire où tous les pays auraient leur mot à dire sur la stratégie.

Non, mais créer une alliance militaire européenne avec la France en tête

Je ne sais pas et c’est bien ce qui me fait encore hésiter à ce jour sur le choix de mon candidat.

Plutôt des collaborations en bonne intelligence entre pays alliés, tout en conservant une armée nationale

Aucun avis.

Je ne soutiens pas activement cela mais je ne serais pas contre pour autant.

Oui, mais il faut qu'elle soit indépendante de l'OTAN.

Pas d'avis sur la question

Oui, mais hors de l'UE

Pas une amree europeenne, mais plus d'integration dans la defense

Une armée pour pacifier les conflits

Oui uniquement pour les conflits externe à l'Europe.

Pas dans l inediat mais à long terme oui

Je n y crois pas

Oui, mais avec des restrictions. Il ne faut pas que l’armée européenne se construise au dépend des armées nationales

Si elle sert uniquement pour la défense

Indifférence

Oui car il faut ce protéger mais non car il faudra y aller et faut pas que ils prennent le pouvoir

Oui mais qu'elle coexiste avec les armées de chaque nations

Plutôt, mais avec un vote à l'unanimité de la part des états membres pour intervenir dans des conflits mondiaux

entre oui et non

Oui, seulement si cela ne nuit pas à l'OTAN.

Oui mais à condition que tous les pays européens participent au prorata de leur population

Oui, mais seulement pour effectuer des missions intérieures à l'Union Européenne qui auront pour seul objectif la lutte contre le terrorisme islamiste.

Les conditions nécessaires ne sont pas réunies pour la création d'une armée pour l'UE. Il est impératif que les soldats puissent se comprendre parfaitement au niveau de la tactique militaire, et pour cela, comme pour le reste des institutions européennes, il faudrait une langue commune (à différencier d'une langue unique). Pour cela, en suivant des critères de facilité et de précision linguistique, la langue la plus appropriée parmi celles existantes est l'espéranto, qui devrait par ailleurs être enseigné dans les collèges, ce qui ne serait pas très cher car l'espéranto est environ 10 fois plus rapide à apprendre que l'anglais, pour une meilleure précision.

Oui uniquement pour les pays souhaitant réellement sy investir, sans assister les pays ne jouant pas le jeu

Non, cela serait assez instable et dur à gérer.