Les personnes sans abri, qui ont refusé un hébergement ou un logement disponible, devraient-elles être autorisées à dormir ou à camper sur la voie publique ?

Oui, mais seulement dans des zones désignées

Oui, pour dormir mais pas pour camper

Sa dépends si le logement leurs est gratuit et que on les aide à trouver du travail et à reprendre une vie active et qu’il refuse dans ce cas il faut leurs interdir de dormir dans les lieu public

Non, mais créer plus de programmes sociaux pour fournir gratuitement de la nourriture, des vêtements et des médicaments

Non mais les sites d'hébergement sont parfois des lieux où les sans abris se sentent en insécurité .Ils faudrait leur garantir une sécurité dans ces endroits.

Pourquoi refuser un logement ? Pourquoi refuser un hébergement ? Y'a bien une raison, Faut peut être se poser la question

c'est son choix, je ne supporte pas les consequences de sa decision dans ce cas, il assume sans notre aide.

On doit fournir à chaque sans abri un logement adapté, en échange de soins en santé mentale et d'un accompagnement éducatif

ce probleme existe depuis 71 ans avec l appel de l abbé pierre et les partis poltiques n ont ppas été foutu de le resoudre durant cette période

J'ai entendu dire que les refus sont liés à des affaires de vols et d'agression. Il faudrait améliorer la sécurité dans ces lieux d'accueil.

C’est compliqué ils devrait dormir dans des endroits où l’on prendrai soins d’eux mais pas dormir dans la rue

Non mais amener vers des lieux de confiance offrant un soutien social et sanitaire pour les accompagner vers l'emploi ou le relogement pérenne.

Non, ils devraient être forcé à venir dans un centre spécialisé, afin d'être sous la protection d'autrui

ils n’ont pas accepté ce qu’ont leur a proposé donc non ils ne devraient pas avoir le droit mais ça ne devraient pas être sanctionné. nous devrions cree plus de programmes sociaux afin de les nourrir de les vêtir et de leur apporter les soins dont ils ont besoin

Création d’un espace dédié aux tentes des sans abris avec accès à l’eau. Et fournir des logements indépendants qui sont sécurisés pour les femmes avec enfants,etc

Des emplacements extérieur sécurisé devrait être mis a disposition afin d'accueillir dans un endroit descente et encadrer les SDF et permettre au habitants des ville de ne pas subir les dégradations et les bidonvilles installés dans les seuls endroits qu'ils disposent

Travailler sur des centres d'hébergement avec une chambre unique pour une personne, avec un projet de chantier d'insertion.

On devrait pas les punir pour cela juste leur proposer un abri convenable telle que les centre d’hébergement

Oui et non, étudier le cas et les raisons de préférer rester dehors. Si aucune raison valable (violence, insalubrités …), considérer que c’est une infraction

La question est mal posée. Il s'agit de comprendre pourquoi la personne refuse en premier lieu. Pénaliser ne sert à rien.

Non mais ils devraient être accompagnés et soutenus. Personne ne devrait être autorisé à dormir dans la rue.

Traiter tous les sans-abris de manière équitable : la préférence nationale prime en la matière. Ce qui n'est pas le cas actuellement (ex : château de Grignon où sont logés des migrants...).

A partir du moment où le SDF refuse un logement, on doit le laisser vivre sa vie de SDF... en lui stipulant des droits et devoirs dans la vie dans la rue.

Oui mais ils disposeront d’un espace spécialement pour eux pour ne pas mettre en péril la voie public

Oui , en général ce n'est pas qu'elles ont refusé. C'est qu'elles ont refusé d'abandonner leur animal de compagnie.

combattre ce souci à la racine par des programmes d'intégration... Réquisitionner les habitats spéculatifs

ce n'est pas la bonne question . qui dort dehors et pourquoi ? on donne des rsa. eta utres aides toutes decouplées pas mesurable. alors on garde l'argent et on prends quelques fonctionnaire qui ne savent rien faire d'autre que de distribier de l'argent sans controle et il auront pour mission de voir avec les mairies et la abailleurs sociaux comment avoir des structiures d'acceiul simple solide facile a nettoyer un peu comme l'armée du salut a une eôpque les 3 S savons soupe salut avec un lit .

Mais que voulez-vous faire de ces pauvres gens ? Il faut bien qu'ils aillent quelque part lorsque toutes les places d'hébergement sont occupées.

Il faut respecter le mode de vie de ces gens là. S'ils sont une gène pour les autres, les expulser s'ils sont étranger et rechercher leur famille s'ils sont Français pour qu'ils les prennent en charge.

Les sans abris qui refusent un logement disponible, il n'y en pas une sur 1000 et pour l'hébergement d'urgence, il y a un manque chronique de places.

Non, et les bannir des villes dans lesquelles ils ont refusé pour leur faire comprendre ne pas mordre la main qu'on leur tend.

Oui, mais assurer un suivi médical et psychologique afin de comprendre les choix et d'assurer leur sécurité et leur santé.

Oui, pourquoi pas s'ils ont envie ? La terre leur appartient aussi ! Quelles sont leurs motivations ? Si peuvent aps se déplacer qu'on les aide. Sinon c pas beau dans le paysage.

Oui, parce que le vagabondage n'est pas un crime. Mais les motivations de tout refus d'un abri ou logement devrait être expliquées.

Cela dépend de si le logement est éloigné où non de la ville. Offrir un logement loin de toute possibilité de réintégration dans la société et loin des offres d'emploi, des accès à la nourriture, des restos du cœur... Forcément que le choix des sans abris est plus complexe que "j'en veux ou j'en veux pas", d'autres questions vitales se posent. Ca peut se comprendre qu'un sans abri préfère rester en ville par exemple.

Oui, car il y a souvent des raisons pour lesquelles ils refusent le logement (compliqué de vivre avec les autres, ou le logement ne leur convient pas). Il faudrait les accompagner

Tout le monde doit avoir accès à un logement digne, pour cela des réquisitions forcées doivent êtres établies.

Non mais créer plus de programmes sociaux pour fournir gratuitement de la nourriture, des vêtements et des médicaments

On ne peut se permettre que des gens dorment dans la rue. Il faut que chacun est un logement digne. Si c'est un choix de vie, cela ne doit pas interférer avec le reste de la communauté et ceux ci doivent vivre en marge au lieu de traîner dans les rues.

Non, et en faire une infraction pénale, créer plus de programmes sociaux pour fournir gratuitement de la nourriture, des vêtements et des médicaments puis faciliter l'accès des logements aux plus défavorisés.

Non, car s'il y a un logement disponible, le sans-abri doit être forcé à y dormir. Des associations devraient être financées pour aider les sans-abris à s'y sentir a l'aise: logements proposés salubres et sans aucunes contraintes monétaires,

Cela dépend de pourquoi ont-ils refuser ce logement car quand on loge quelqu’un on le loge dignement.

Oui et même crée des logements pour qu’ils y est plus un SDF qui dorment à la rue que ce soit en été et en hiver

pas dans les villes mais oui à la campagne

oui mais dans des endroits spécifiques

Cela dépend si ils sont gitans ou non

Non mais l'état doit lui garantir un logement

Tout dépend de la raison du refus (ex: conditions satisfaisantes de sécurité et d’hygiène des foyers d’accueil)

Ils devraient être systématiquement placés dans des centres d'accueil

oui, mais dans des endroits qui ne gêneraient personnes

Oui, cela devient donc un choix plus une contrainte.

Non, mais l'état doit mettre en place immédiatement des logements suffisants pour tout les sans abris. Il est anormal dans un état développé et riche comme le notre que des citoyens n'ait pas de toit ou même mendie. Tout cela devrait être interdit et gérer en priorité par l'état. Les étrangers illégaux dans cette situation doivent être expulsés manu militari.

On ne peut pas les abandonner donc oui.

Les aidés à trouver un logement pour chacun par rapport à ces besoins

Plutôt oui, leur véritable besoin est celui d'une vie communautaire et d'avoir un lieu qui sert de repaire. Ils le créaient en étant dans un espace public où ils peuvent croiser des habitués et / ou en étant avec d'autres d'en le même situation, ou encore de pouvoir "s'approprier" un endroit.

remettre les gens pour retouner au travaille

Tout privatiser

les laisser

Case by Case basis.

Oui, le temps que cela ne devient pas une nuisance et qu'il n'est pas de dégradation du domaine public

Traiter les problèmes d'alcool des SDF et leur fournir un logement disponible

L humanisme à toujours apporté l amour qu on donne aux humains pour y arriver

On devrait les laisser dormir dans la rue si ils en n'ont envie

Non, mais il faut une raison valable à ce refus

Non, mais développer quand même les programmes sociaux

Oui mais avec un impôt

Oui à condition de respecter le lieux et les gens autour

Oui, pour une fois, mais pas plus.

Oui, si le sans-abris à des bonnes raison de refuser les logements

Oui et non cela dépend des cas

Permettre la réinsertion + soins médicaux + logement + travail.

Tout dépend s'ils ont des animaux... Il faudrait que les centres puissent les accueillir.

Améliorer les conditions de vie dans les abris ou les logements

Les sans abris français

Pas autorisé mais toléré en attendant de trouver une solution qui conviennent au 2 parties

Non mais savour pourquoi ils ont refusé

Pas en bordure de routes

Non, sous réserve que le logement soit décent, sécurisé, et avec obligations d'application des règles d'hygiène

Plus ou moins

Oui, mais à condition qu’on crée des moyens de réinsertion dans la vie active efficace

Non, pour les inciter à accepter ses abris. Et créer plus d’abris

sur la voie public Non, mais dans un coin qui gène personne Oui

Oui mais à voir la cause

Tout dépend du contexte

Oui à condition de ne pas gêner les piétons

Aucune idée

Cela dépend de la proposition.