Le gouvernement doit-il réduire les dépenses publiques afin de diminuer la dette nationale ?

Relancer l'industrie

Je pense que l'État doit surtout réduire les dépenses publiques mais moins dans les services que dans les structures administratives inutiles symptômes d'un État obèse souvent dépeints aujourd'hui. Ensuite, si cela ne suffit pas, il va falloir penser et se concerter pour en effet baisser les dépenses publiques en général et savoir où le faire.

Non, réduisez le train de vie de l'État plutôt que celui des Français.

Il faut réduire les dépenses inutiles, les dépenses dans l’UE et les dépenses pour des gouvernements étrangers. Augmenter cependant le budget contre l’immigration illégale, la drogue, la sécurité, et la délinquance.

prendre l' argent ou il est : dans les coffres forts des riches.

Pas d'aides aux migrants.

Oui, mais ça dépend

Non, baissez les retraites

faux débat, manichéen : les dépenses publiques devraient pouvoir faire l'objet d'évaluation par des Assemblées délibératives, afin que la population puisse décider, plutôt que quelques dizaines de personnes dans les bureau qui décident et quelques centaines qui se prononcent

augmentez les impôts sur les ménages dont le revenus est supérieur à 4000 euros par mois, et sur les multinationales et très grandes entreprises.

Réduire certaines dépense publique comme la retraite par exemple pour pourvoir augmenter le budget de justice et de santé

tout dépend quelles dépenses + d'autres solutions comme la hausse d'impôts ou des réformes sont également possibles

Le gouvernement devrait réduire certaines dépenses inutiles, mais en parallèle chercher à augmenter les recettes et investir dans des secteurs stratégiques pour réduire durablement la dette.

Oui, en rationnalisant le nombre de fonctionnaires en s'aidant des nouvelles technologies et en simplifiant les procédures

Non, augmenter plutôt les impots sur les grandes multinationales, taxer les riches, lutter contre l'évasion fiscale et réduire les dépenses inutiles

Oui, en mettant fin à l'immigration, aux aides au développement, aux programmes gouvernementaux inutiles, à notre participation à l'UE, l'OTAN et l'OMS, en luttant contre les fraudes, en supprimant des ministères inutiles, en abaissant le nombre d'élus, en réservant les aides sociales aux français et en plafonnant le revenu.

Oui, mais seulement à côté d'un grand ensemble de mesures tel que la lutte contre l'évasion fiscale et la taxation des multi nationales.

Oui, grâce à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, le rétablissement de la peine de mort, privatisation de l'audiovisuel public, aucunes subventions à des médias, associations ou partis politiques, fin des parcs éoliens et solaires, droits de douane pour les produits importés, suppression des aides sociales pour les étrangers et les parents de délinquants, fin de l'immigration massive et des aides financières données dans le monde entier.

Oui, mais le gouvernement doit supprimer toutes les dépenses inutiles comme les subventions à l'audiovisuel public, aux partis politiques, associations ou syndicats. Mettre fin aux fraudes ou au financement de l'immigration, de l'UE, de l'OTAN et des aides à l'Afrique, l'Ukraine ou autres pays, couper les allocations aux parents de délinquants et aux étrangers, supprimer les intercommunalités, rétablir la peine de mort ou arrêter de financer les parcs solaires et éoliens.

il faut diminuer là où on met trop, augmenter là où on met pas assez, diminuer le nombre de fonctionnaire là où il en a trop (comme pour la commune de Paris).

Oui quelque réformer mais massivement se concentré sur les investissement qui nous rapporterons sur le long terme

Non, il faut se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place et augmenter les taxes sur le riche, comme solution de base pour réduire la dette.

Oui et lutter contre les fraudes fiscales et diminuer les déplacements des ministres en auto et en aériens

non, mais on peut compenser en augmentant la taxation des firmes transnationales et en taxant les ultra-riches

Augmenter les dépenses de militarisation pour le pays par pays exemple pour la santé et l emploi diminuer les aides pour les étrangers et les français dans l illégalité

Non, se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale et augmenter les impôts sur les grandes fortunes et les grandes entreprises multinationales

Oui, réduisant les avantages et les salaires des fonctionnaires, et se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place.

Oui en réduisant drastiquement les avantages des HAUTS fonctionnaires (députés,sénateurs,ministres etc)

Non, réduire l'évasion fiscale, les délocalisations, les dividendes et faire une transition moin administrative et plus executives des fonctionnaires et plus matérielle dans les services publiques

Faire payer les grandes multinationales tel que McDo ou Burger King, qui passent à travers les mailles du filet

Réaliser un audit pour évaluer la pertinence des fonctionnaire dans chaque secteur. Réévaluer les besoin et réaffecter les ressources en fonction.

Oui mais en etablissant une difference entre les postes de depenses publiques necessaires au maintien de la cohesion sociale, la competitivite et la souverainete du pays et reduire drastiquement dans d autres domaines

On peut pas l'annuler comme avce la grece ? On augmente les taxes sur les riches de generation en generation de plus en plus cm ca l'argent ne se perd pas.

Réduire les préstations sociales au migrants et aux chômeurs . Arrêter de vendre les entreprises Françaises aux Pakis

Virer les fonctionnaires qui ne travaillent pas tels qu'à la poste, les profs, dans les mairies et aux impôts et augmenter le nombre du personnel de santé. Mettre en place le système de la méritocratie et ainsi réduire la dette publique

Non, réduire les dépenses militaires, augmenter les taxes pour les riches, augmenter les impôts pour les multinationales.

Réduire les dépenses à l'étranger et dans ce qui n'est pas nécessaire pour investir dans le service public.

Non, augmenter les impôts des très grandes entreprises multinationales, et pourquoi pas aussi réduire le nombre de fonctionnaires gouvernementaux à la place.

Non, il devrait arrêter de donner inutilement de l’argent à d’autres pays qui on ne saura pas comment il sera dépensé.

Le gouvernement devrait arrêter de soigner gratuitement les étrangers , cela permettra de remboursé la dette avec l’argent économisé

Oui mais en réduisant les avantages et les salaires des fonctionnaires puis se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale.

L'Etat doit augmenter les revenus de l'impôt en permettant l'augmentation des revenus des entreprises. Plus les entreprises s'enrichissent plus plus l'Etat récupère de l'argent à travers l'impôt.

L'Etat doit recentrer ses dépenses sur ses fonctions de bases qui sont la santé, la justice, la sécurité, l'éducation et l'armée. Le reste doit rester au privé. Les chaînes de télévision doivent redevenir privées, la SNCF également. Toutes les sociétés, médias, presses etc. doivent redevenir totalement indépendantes

non et réduit les dépenses militaire, se concentrer sur l'évasion fiscale, augmenter les taxes sur les riches, augmenter les impôts des entreprises internationales

Il faut s'en prendre aux fraudes, aux systèmes parallèles (drogue), à la bureaucratie, au millefeuille territorial et administratif. Il faut faire "chasse aux économies".

Diminuer les dépenses publiques accordées à ceux qui ne font pas d'effort de travailler, notamment pour les étrangers et les français qui reste au chômage ou au RSA pendant plusieurs années.

Non, Limiter à la place l'héritage de grosses fortunes

arrêter d’accueillir les migrants et de donner tout au chômeur

Contrôler les gaspillage

Oui, mais seulement celles qui ne nuisent pas à la qualité du service publique

Couper le gras dans les dépenses publiques tout en garantissant l’investissement et en rejetant l’austérité.

Pas forcément mais depender intelligemment en cas de besoin surtout.

Non, elle devrait simplement refuser de la rembourser

Diminuer les doublons administratifs, réduction des fonctionnaires pour un poste équivalent, lutter contre l’évasion fiscales et taxer les très riches.

ne pas depenser. sans retour l'argent que nous n'avons pas . moins de sociale pour les etrangers irreguliers et autres OQTF. ; c'est la france qui la aa juger alors dehors . ensuite a quoi ont servi les 3500 milliards ? quia tué le nucleaire . qui depense 10 a12 fois les estimations des EPR. qui a voler les autoroute pour les donner au lobbys et casser le ferroutage. et le fluvial ? qui avendue les entreprises casser les conventions collectives et favoriser le stravail au black metier sous etnsion et qui se gave de homard a versaille ? STOP .

Oui, en limitant et conditionnant les aides publiques, ainsi qu'en diminuant la multiplicité des services

Non, mais augmenter les taxes pour les riches et les entreprises ayant un revenu à partir d'au-delà de 3500€ par mois

Oui. Il faut réduire les dépenses dans les organismes inutiles et trop coûteux ! Les médias, les subventions aux ONG, les aides à sens unique vers d'autres pays...

On doit réduire les dépenses inutiles et les aides sociales, mais augmenter les aides aux étudiants et aux personnes qui travaillent

Ne pas arrêter les dépenses publics mais faire plus attention à la gestion de l'argent. Revoir les priorité financières de l'Etat.

Non, il faut plutôt réduire les dépenses militaires, il faut plutôt lutter contre l'évasion fiscale, il faut augmenter les impôts des plus riches à la place, il faut augmenter les impôts des grandes multinationales à la place, les coupes dans les dépenses publiques auront un impact négatif sur l'économie

Non, si on ne précise pas quelles dépenses publiques on se fout du monde. Il faut un investissement publique massif; mais surtout arrêter de soutenir le développement de pays qui le sont aujourd'hui plus que nous; de financer des entreprises qui n'en ont pas besoin; couper le robinet à l'Ukraine, à L'Europe... déposer l'ensemble de notre classe politique.

plusieurs des solutions proposées sont a prendre encompte . il faut revoir les organisme devoyés par les socialistes. conseil constitutionel et autres diminuer le nombre de strates et de fonctionnaire bidons francais. regionaux europeen qui gaspille pour des cotons tige et distribue de l'argent des impots dou de la dettes pour zero resultats sauf pour eux un job sans risque et pourris pour le PIB ;fin des traitres qui vole la france avec des truc comme le CRE quio vole la france avec l'electricte . d

Éducation, santé, culture, sécurité intérieure et extérieure sont des postes à ne pas amputer. En revanche, supprimer tous les avantages indécents et les fameux 'comités Théodule', bureaux d'étude et autres cabinets de conseil me semble être une priorité

Réduire quelles dépenses publiques ? Oui si c'est réduire le mile feuille administratif qui nous bouffe !

Il faudrait surtout faire racheter la dette nationale par des investisseurs français et économiser sur les dépenses inutiles pour le bien de la nation.

Oui, il faut réduire le nombre de responsables politiques et réduire leurs avantages et salaires, mais aussi lutter contre l'évasion fiscale

réduire le nombre de députés de 577 à 350 mais aussi réduire le nombre de sénateurs de 349 à 150. C'est la première des démarches.

il faut aller chercher l'argent où il est: la flat taxe qui ne peut pas être perçue lorsque les dividendes lorsqu'ils remontent sur des holdings européennes est un exemple

Réduire les dépenses public et controler l'usage et l'utilité des aides aux entreprises (211 milliards)
Augmenter les impots des plus riches et lutter contre l'évasion et l'optimisation fiscale, imposer les revenus des actionnaires comme l'impots sur le revenu
Augmenter les droits de succession sur les plus hautes tranches

OUI, en réduisant les avantages et salaires des responsables politiques, lutter contre l'évasion fiscale et augmenter les impôts des grandes multinationales

les dépenses sont parfois utiles, il faut que celle-ci permettent d'investir dans les activités économiques lesquels participeront à la diminution de la dette.

Selon moi oui, mais elle n'est le problème numéro 1, je pense qu'il faudrait augmenter le PIB pour régler le problème de la dettes.

Le plus important n'est pas de réduire la dépense mais de la réaffecter, dépenser dans des investissements y compris productifs et pas dépenser à perte

Non, réduire plutôt les dépenses militaires, Non, augmenter les taxes sur les riches à la place, Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales, Non, toute coupure sur la dépense publique affectera négativement l'économie.

Oui. Rendre toute dépense plus efficace et augmenter les dépenses efficaces dans nôtre système de santé

Réduire le salaire des ministres, député et autre fonction publique qui se gave de l'argent publique

Elle devrait plutôt éviter de donner des aides sociales aux gens qui ne travaillent pas et qui n’ont pas de problème de santé.

D'une part il est impératif de baisser la pression fiscale en général en France. Ensuite, il convient de mieux utiliser les dépenses publiques : il n'est pas normal qu'avec un tel niveau de pression fiscale, les services publics soient de qualité si médiocre.

Oui, en arrêtant de financer des prestations de faible qualité étant du détournement de fonds déguisé, en diminuant le salaire des hauts fonctionnaires, et en arrêtant les aides aux entreprises dont le siège social est à l'étranger.

Non car on sera toujours endetté, je propose plutôt que les entreprises soient compétitifs et qu’ils génèrent le maximum de profit

Réduire les salaires de tout les politiques à un smic, taxer le patrimoine des grandes fortunes, taxer les bénéfices, restaurer l'impôt sur la fortune, taxe sur les échanges boursiers et mettre fin au recours de cabinets conseils privés pour des fonctionnaires de l'état ayant des compétences spécifiques à chaque domaine.

Non, l'État devrait privatiser certains services comme les transports en commun, les autoroutes... et devra se concentrer sur certains services plus régaliens comme l'éducation, l'armée, la justice, la police... mais services privatisés seront strictement réglementés

Il devrait arrêter de donné de l'argent au chômeur qui ne font rien de leur journée à part regarder la télé

Oui, en mettant l'accent sur la fonction publique territoriale.

Ce sujet est complexe, et il devrait être étudié de sorte à mettre en avant les avantages et inconvénients de toutes les propositions faites

Oui, en baissant les aides pour les étrangers

Oui, mais en nettoyer le secteur public pour augmenter son efficience et se débarrasser des procédures trop lourdes qui bloquent toutes réformes en interne de ses structures

Oui, et lutter contre l'évasion fiscale. Il faut tout faite pour limiter les dépenses, tout en garantissant les droits sociaux.

Oui et Réduire les dépenses publiques des ministres et députés

Oui , en commençant par les avantages à vie des membres du gouvernement

Faire des économies sur les dépenses inutiles (commandes publiques pseudo oeuvres/installation contemporaines) + celles causées par l'immigration incontrolée, l'incivisme, les fraudes, privilèges des élus...etc

Réduire le salaire des présidents retraités, et de nombres de fonctionnaires du gouvernement

Oui mais seulement dans les dépenses inutiles et les dépenses moins urgentes

Les services sociaux devraient être réservés aux français.De plus, un système de "travailler plus pour gagner plus" devrait être installé.

Augmenter le budget de la défense national

Réduire la dette de fonctionnement pas celle d'investissement

Non, augmenter les impôts sur les plus riches et les multinationales et lutter contre l'évasion fiscale.