Un investissement accru dans l'exploration spatiale pourrait stimuler l'innovation technologique et l'indépendance stratégique. Les partisans y voient un moyen de faire progresser les connaissances scientifiques et le potentiel économique. Les opposants remettent en question la priorité et la rentabilité par rapport aux problèmes terrestres.
@8ZHV94YEn Marche ! 2 mois2MO
Aller sur Mars est sans intérêt. Investir dans des satellites de défense souverains est indispensable.
@BBC6K52Parti socialiste2 mois2MO
Uniquement le développement de satellites nous permettant de ne pas dépendre des Etats Unis (GPS, communication, etc.)
@BB6DZMRLa France Insoumise 2 mois2MO
Oui, c'est important mais que si il n'y a pas d'autres problèmes plus importants nécessitant un financement, comme le sociale.
@BB56B9VDivers Droite2 mois2MO
peu etre. mais. pour quel programme. ? quel objectif ? faire des missiles. coups de milliards avec des retrocommissions. ou en complement d'un grand. projet avec une europe fiable et sans dette ?
@B9JQ3H93 mois3MO
question d'équilibre par rapport aux autres projets scientifiques d'importance il faut prioriser compte tenu des sommes limitées
@B98TLDG3 mois3MO
Elle devrait investir surtout dans la préservation de la planète et utiliser l'exploration spatiale uniquement dans cet objectif.
@B96MNLW4 mois4MO
Concentrons nous sur le devenir de notre planète plutôt que de partir explorer l'univers, c'est plus urgent.
@B94TV8K4 mois4MO
pas l'UE mais des pays par simple accord commercial , comme cela se fait depuis des années dans de nombreux domaines
@B6RT5GQDebout la France8 mois8MO
Oui et non ses bien mai pour électricité je pense envoyer des satellite ses bien mai faut le limiter
@B5XW4YQ10mois10MO
Oui pour l'exploration spaciale et la connaissance scientifique, mais je me demande si on a réellement besoin de plus de satellites, ça dépend dans quel but
@B2C62TZ1 an1Y
Je n'ai pas vraiment d'avis mais c'est toujours intéressant de savoir si une vie existe sur une autre planète et si on peut y vivre ou non
@B225QYM1 an1Y
Non, car je suis contre l'Union Européenne, mais je soutiens un programme spatial français à la place.
@9W57ZZSLa France Insoumise2 ans2Y
Il y a tellement de choses dans lsequels ils pourraient investir : l’éducation, la santé, la sécurité et le pouvoir d’achat. Les programmes spatiales peuvent attendre.
@9V6P5T22 ans2Y
Aucune institution capitaliste ne devrait exploiter l'espace c'est au travailleurs eux-même de le conquérir
@9RT5CWVLes Écologistes2 ans2Y
Sans avis précis. Le spatial est important, certes, mais la préservation de la Terre est un combat plus grand.
l'UE devrait d'abord s'intéresser à d'autres problèmes avant
@9NVPFBG2 ans2Y
le monde entier doit se mettre en commun dans la conquête spatiale
@9MHD9S8 2 ans2Y
Non, ce n'est pas le moment pour l'exploration spatiale.
@9M9Q8572 ans2Y
Dans l'industrie spatiale oui, dans l'exploration je ne sais pas
@9M63ZQT2 ans2Y
Oui, si le financement est possible et pas prioritaire
Je n'ai pas l'intention de laisser la France au sein de l'Union européenne, donc cette question n'est pas importante.
Oui en terme de concurrence face au Américain, met elle devrait investir dans les nouvelles énergies.
@B85GP52Les Républicains6 mois6MO
C'est oui, parce que la souveraineté numérique et spatiale de l'Europe est plus qu'importante, elle est fondamentale. Je pense que ce n'est pas la première chose à faire et qu'il faut d'abord s'occuper des problèmes terrestres.
Chargement des thèmes politiques des utilisateurs ayant participé à cette discussion
Chargement des données...
Participez à plus de conversations populaires.