Le gouvernement devrait-il restreindre l'achat de biens résidentiels par des investisseurs étrangers ?

Non

Non dans les zones à faible tension immobilière. Oui dans les zones à tension immobiliere.

Oui restreindre et En fonction du montant investi

Il faudrait plutôt privilégier l'accès des français et des résidants en France au logement (acquisition ou location)

Non si cela répond à un but précis et répond à un besoin. Sinon donner la préférence nationale, tout au moins européenne.

Oui sauf si cela présente un intérêt certain pour le pays (ex : création importante d'emplois, action sociale...)

Sujet délicat : cela revient à remettre en cause la propriété individuelle. En revanche, des quotas de superficie habitable accessibles à l'achat de non-résidents français à des fins autres que locatives devraient être mis en place

Comme dans d autres pays oû un étranger personne phydique ou sociéte ́e peut être propriétaire cf le périgord le sud de la france les prix immo ont augmenté suite achat pzr GB belges suisses etc Vivre ey travailler au pays afin de maintenir les jeunes

Qu'entendez-vous par investisseurs étrangers : particuliers : oui / fonds de placement ou spéculatifs : non. Dans le cadre de "biens mal acquis" suspectés : NON

Oui, mais cela suppose que d'autres politiques soient appliquées pour que le pays puissent continuer à tourner sans ces investisseurs étrangers.

Cela dépend de ce que compte faire l'acquéreur de ces acquisitions si le bien doit loger des personnes la priorité sera donnée aux français !!

Oui si dans le cadre d'une spéculation. Non si c'est juste lié au caractère de la nationalité étrangère de l'acheteur.

Le gouvernement devrait le contrôler pour que les citoyens aient la chance de trouver et acheter un logement

Cela dépend de la situation de l’étranger ; un extra riche ne devrait pas pouvoir faire louer en France

Cela dépend de la situation de l’étranger, si il est en capacité de travailler et subvenir à ses propres besoins

Non, mais veiller à ce que chaque citoyen français puisse avoir accès à un logement avant d'en proposer un aux investisseurs étrangers

oui mais avec modération notre belle france dne devrais pas etre posseder par les emirats

Oui, sauf si aucun autre investisseur n'est intéressé.

Avez-vous déjà envisagé de vivre ou d'investir à l'étranger, et comment vous sentiriez-vous si vous étiez empêché de le faire?

Quel type d'équilibre doit être trouvé entre la protection des acheteurs locaux et l'encouragement des investisseurs mondiaux sur le marché immobilier d'une ville?

Est-ce que restreindre qui achète des biens immobiliers pourrait changer la façon dont les communautés se sentent ou paraissent, et serait-ce une bonne ou une mauvaise chose?

Si vous viviez dans un pays où les habitants sont exclus du marché en raison des prix, que feriez-vous pour résoudre le problème?

Pensez-vous que le maintien de logements abordables pour les habitants locaux devrait primer sur la promotion des investissements étrangers dans l'économie?

Avez-vous déjà eu l'impression de ne pas pouvoir rivaliser sur un marché parce que des forces extérieures faisaient augmenter les prix, et comment cela vous fait-il sentir?

Est-il juste que les gouvernements donnent la priorité aux résidents locaux sur le marché du logement, ou les opportunités d'investissement devraient-elles être ouvertes à tous?

Comment pensez-vous que limiter les acheteurs étrangers peut avoir un impact sur votre rêve de posséder un jour une maison?

De quelle manière les investisseurs voient-ils différemment une maison par rapport à quelqu'un qui souhaite réellement y vivre?

Si l'on laisse lentement mais sûrement le pays se faire acheter par des investisseurs étrangers, les Français ne pourront pas en profiter. C'est donc par respect de l'amour de la nation et des intérêts des Français que je refuse cette mesure.

À votre avis, pourquoi certaines villes choisissent-elles d'ouvrir leurs marchés immobiliers aux acheteurs étrangers, tandis que d'autres cherchent à le restreindre?