Le gouvernement doit-il augmenter ou diminuer les dépenses d'aide étrangère ?

S'ils aident des pays en particulier ils doivent aidés les autres exemple : Ils aident massivement l'Ukraine mais pas la Palestine il faut que l'aide soit égal

Augmenter pour les petit pays de l'UE (Monaco, Malt, Andorre)et les pays les moins développer de l'UE (Pologne ,Bulgarie ,Roumanie)

Diminuer aux pays qui ne nous donneront jamais la pareille; Avec les autres puissances mondiales avec qui nous avons à peu près le même PIB et même budget, garder le montant actuel.

Augmenter, pour les pays de la Francophonie

Ni oui ni non, les aides devraient être soumises aux votes des citoyens.

Diminuer sauf pour les pays respectant les Droits de l'Homme et aussi arrêter toutes transactions d'armes vers les pays ne respectant pas les Droits de l'Homme

Stopper a priori toutes les aides à l'étranger et n'autoriser qu'après un vote du parlement avec une majorité des 2/3.

diminuer/couper les dépenses pour les pays avec qui nous avons des mauvaises relations diplomatique, et redistribuer cette dépense pour augmenter l'aide pour d'autres pays (des pays qui respectent les droits de l'Homme).

L'aide aux pays étrangers devraient toujours être conforme à nos intérêts et avoir une contrepartie

Les rediriger vers les pays qui coopèrent avec la France

Oui, mais une sphère d'influence défini pour faire rayonner la France à l'international.

Les redistribuer uniquement dans une optique qui ne soit pas néo colonialiste mais émancipatrice et sans chercher l'enrichissement économique de l'État.

selon les cas et les relations bilatérales, en aucun cas au détriment des citoyens

Augmenter ou diminuer en fonction de l'intérêt de la nation

Réduire ou augmenter en fonction des intérêts de la France

Satisfait des dépenses actuelles. En revanche l'utilisation de ces fonds devrait être contrôlable.

Les augmenter pour avoir une politique d'aide cohérente et respectueuse des Etats et des populations qui favorise le maintient des populations chez elles.

maintenir sauf pays ne respectant pas les droits de l'homme

Les augmenter seulement si c'est dans l'intérêt de la France (lutte contre le terrorisme, l'immigration clandestine).

diminuer mais sans arrêter les collaborations exterieurs

En donner aux seuls pays alliés et partenaires

Les diminuer pour les pays avec lesquels nous sommes en tension.

Les augmentés pour les pays qui respecte les droits de l'homme et notre supériorité diplomatique. Et les baisser pour les régimes autoritaires

Augmenter mais refuser l'aide aux pays qui abritent des terroristes ou promeuvent le terrorisme

Diminuer, mais aider les pays pauvres à construire une industrie forte et une économie solide en promouvant les travailleurs locaux

Réduire à néant les aides aux pays non alliés

plus d 'aide pour lutter contre le changement climatique et les réduires pour les dicatures .et refuser l aide aux pays qui abritent des terroristes .

Les augmenter, mais uniquement pour des pays qui en ont vraiment besoins et cela ne doit pas non-plus détruire notre économie

Les augmenter pour les pays qui respectent certaines valeurs et qui respectent les droits de l’homme. Et également que l’argent donné à ces pays soit utilisés dans de bonnes conditions

Le gouvernement devrait plutôt soutenir les pays étrangers à devenir indépendants et autonomes et cesser tout impérialisme.

Le gouvernement ne devra allouer qu'un budget de dépenses envers des pays ou des nations alliées à la France, et ce qu'importe leurs politiques intérieurs.

Non, c'est une forme de néocolonialisme qui entretient une dépendance

Augmenter pour les pays dans les besoins

Ne pas changer le montant des dépenses mais fournir cette aide aux pays qui en ont véritablement besoins et qui ne soient pas liés péjorativement au terrorisme, qui ne violent pas les droits de l'homme

Nous ne devrions donner d'aides financières qu'aux pays en situation de crises environnementales types météorologiques ou alimentaires, tout le reste peut vite s'apparenter à de l'ingérence

Impossible de repondre

Comment le monde pourrait-il changer si les pays les plus riches cessaient d’accorder de l’aide étrangère aux pays les plus pauvres ?

Imaginez votre futur dans un monde influencé par une aide étrangère accrue ou diminuée ; que voyez-vous et comment cela vous affecte-t-il ?

Selon vous, quel impact l’aide étrangère pourrait-elle avoir sur l’équilibre mondial des pouvoirs et sur les relations entre les pays ?

Les citoyens individuels devraient-ils avoir leur mot à dire sur le montant de l’aide étrangère fournie par leur gouvernement, et comment exerceriez-vous ce choix ?

Si vous deviez allouer le budget d’un pays, quelles seraient vos priorités, et pourquoi l’aide étrangère en ferait-elle partie ou non ?

Quelles expériences ou valeurs personnelles influencent votre opinion sur la question de savoir si augmenter ou diminuer l’aide étrangère est le bon choix ?

Pouvez-vous penser à un moment où vous avez eu besoin d’aide ? quel rapport cela pourrait-il avoir avec un pays ayant besoin d’une aide étrangère ?

Dans quelle mesure le soutien à l’aide étrangère pourrait-il refléter les valeurs que vous jugez importantes ?

Que ressentiriez-vous si une partie de vos impôts était utilisée pour aider les gens d’autres pays ?

Comment pensez-vous que la décision d’augmenter ou de diminuer les dépenses d’aide étrangère peut affecter la réputation internationale de votre pays ?