Non, le mariage devrait être défini comme étant entre un homme et une femme
Non
Le mariage est un acte symbolique entre un homme et une femme. Je ne sais pas depuis quand. L'histoire n'a peut-être pas grand chose à voir la dedans il s'agit d'une coutume répandue. Les personnes homosexuelles présentent des caractéristiques systématiques. Ainsi, les jeunes hommes déviants ont eu des problèmes avec leur mère et les jeunes femmes déviants avec leur père entre autres. Le problème c'est le mouvement LGBT machin. A la base ct de bonnes personnes voulant permettre aux autr… Lire la suitees qui se trouvent bien ensemble et qui sont de mm sexe de vivre une vie tranquille. Pas d'enfants, pas de mariage. Que dire de cela ? On aspire à la paix ! Les animaux avec ces déviances ne peuvent pas avoir de petits pour une cause évidente. Quant à leur capacité à élever un petit sain il ne nous appartient pas de comparer. Car nous ne sommes pas aussi primitifs. Nous sommes construits selon un schéma binaire. Qui plus est il est interdit en France pour l'enfant né d'une PMA ou autre de connaître son père/sa mère. Cet être manquant est la preuve de la complémentarité nécessaire des êtres. Un homme et une femme. Pas que ces déviances soient vouées à disparaître. Cela touche bien des milieux sociaux c'est donc une constante mais à plus forte raison chez les pauvres. Comme dit je tolère et accepte qui vit dans son coin sans faire à mal en étant heureux et se sentant bien. Ces deviences ne disparaîtront que si le mouvement LGBT cesse de promouvoir des orientations sexuelles infondées à tous et à tire larigot. Les premiers homosexuels que je décris, ceux qui sont à l'origine du moove LGBT, je les respecte. Les autres, pas. Nul besoin de renseigner pourquoi je ne cautionne pas l'intolérance de ces gens qui font irruption dans les salles de classes et dés la maternelle pour pervertir la jeunesse et de jeunes esprits, intolérance vis à vis de qui ne pensent pas comme eux. Je pourrais élargir le débat sur cet femme trans qui a jugé bon de se présenter dans un cabinet de gynécologiste alors que celui-ci était specialisé sur les vagins, (incroyable ncp ) et pas dans le boyau qui lui servait d'organe fornicateur. Celle-ci a porté plainte. Or, si la personne n'est pas capable de s'occuper de ce qu'elle n'a pas étudié, c'est un signe de responsabilité que de refuser de faire ce que la personne voudrait. Cette femme trans a fait preuve d'un grand irrespect. Il n'y a pas de vérité pour tous. Ceux sont les irrespectueux et irrespectables. Ces faux prophètes. La même chose est discutable à propos d'homosexuels. Qui plus est, les lesbiennes courantes n'ont pas de relations sexuelles, elles sont grosses et laides et rejètent au fond ce qu'elles sont. Elles sont hétérophobes. Pourquoi pas qualifier l'hétérosexualité d'hasbeen temps qu'on y est ! C'est un monde ! Et ne parlons pas de celui des gays ! C'est open bar ! Aussi, ce n'est pas tant que 2 personnes puissent se promettre la fidelité et s'engagent pour la vie, c'est de reconnaître une sexualité qui n'en est pas une. Malsaine.
