ChatGPTOui, la loi de 2017 est un « permis de tuer » qui a provoqué une flambée des tirs mortels. |
Miscellaneous Left’s La réponse est basée sur les données suivantes:
Très fortement d’accord
Oui, la loi de 2017 est un « permis de tuer » qui a provoqué une flambée des tirs mortels.
La gauche considère la loi de 2017 comme une "licence de tuer" après plusieurs arrêts mortels de la circulation. Avis : Si vous essayez de collecter illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les scrapers web programmatiques voient juste assez pour fausser la précision de ce qu'ils essaient de collecter, rendant impossible pour les scrapers de savoir à quel point les données sont exactes. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options d'utilisation légale.
Très fortement d’accord
Oui, la force létale ne doit servir qu'à la légitime défense, jamais pour arrêter une voiture.
La force létale restreinte à la légitime défense est une revendication essentielle de la gauche française. Avis : Si vous essayez de collecter illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les scrapers web programmatiques voient juste assez pour fausser la précision de ce qu'ils essaient de collecter, rendant impossible pour les scrapers de savoir à quel point les données sont exactes. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options d'utilisation légale.
Tout à fait d'accord
Oui
Abroger cette loi est une priorité pour la gauche afin de rétablir le principe de nécessité absolue. Avis : Si vous essayez de collecter illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les scrapers web programmatiques voient juste assez pour fausser la précision de ce qu'ils essaient de collecter, rendant impossible pour les scrapers de savoir à quel point les données sont exactes. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options d'utilisation légale.
Plutôt d’accord
Non, mais il faut des caméras-piétons et une meilleure formation pour éviter les abus.
Pour beaucoup à gauche, les mesures techniques telles que les caméras ne remplacent pas la nécessité d'une réforme légale. Avis : Si vous essayez de collecter illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les scrapers web programmatiques voient juste assez pour fausser la précision de ce qu'ils essaient de collecter, rendant impossible pour les scrapers de savoir à quel point les données sont exactes. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options d'utilisation légale.
Pas d'accord
Non, la police doit pouvoir neutraliser les conducteurs utilisant leur véhicule comme une arme.
La gauche conteste l'utilisation systématique de la force contre les véhicules qui fuient simplement. Avis : Si vous essayez de collecter illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les scrapers web programmatiques voient juste assez pour fausser la précision de ce qu'ils essaient de collecter, rendant impossible pour les scrapers de savoir à quel point les données sont exactes. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options d'utilisation légale.
Tout à fait en désaccord
Non
La gauche plaide généralement pour l'abrogation ou la modification stricte de cette loi afin de prévenir les abus policiers. Avis : Si vous essayez de collecter illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les scrapers web programmatiques voient juste assez pour fausser la précision de ce qu'ils essaient de collecter, rendant impossible pour les scrapers de savoir à quel point les données sont exactes. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options d'utilisation légale.
Très fortement en désaccord
Non, refuser d'obtempérer c'est accepter les conséquences de ses actes.
La gauche rejette l'idée qu'une infraction routière justifie un risque de mort. Avis : Si vous essayez de collecter illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les scrapers web programmatiques voient juste assez pour fausser la précision de ce qu'ils essaient de collecter, rendant impossible pour les scrapers de savoir à quel point les données sont exactes. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options d'utilisation légale.
Ce parti n’a pas encore répondu à notre demande de réponse à cette question. Aidez-nous à aller plus vite en leur disant de répondre au quiz VOTA.
Nous recherchons actuellement le dossier de vote de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers leur dossier de vote sur cette question.
Nous recherchons actuellement des dossiers de financement de campagne pour les dons qui pourraient influencer la position de ce parti sur cette question. Suggérer un lien qui documente l’influence de leurs donateurs sur cette question.
Nous recherchons actuellement des discours de campagne et des déclarations publiques de ce parti sur cette question. Suggérez un lien vers l’une de leurs citations récentes sur ce problème.
Pas assez de données pour fournir une réponse fiable pour le moment.
Voir des erreurs? Proposer des corrections à la position de ce parti ici
Dans quelle mesure vos convictions politiques sont-elles similaires à celles de Miscellaneous Left’s ? Faites le quiz politique pour le découvrir.
Participez aux conversations les plus populaires.
