Odpowiedz na poniższe pytania, aby sprawdzić, na kogo głosować w wyborach 15th National Assembly (Rhône 6) .
„Burkini” to skromny strój kąpielowy noszony przez niektóre muzułmanki. We Francji wywołuje on intensywną debatę na temat laickości państwa, praw kobiet i asymilacji kulturowej. Kilku burmistrzów próbowało zakazać noszenia tego stroju, co wywołało ogólnokrajowe batalie prawne. Zwolennicy zakazu argumentują, że przestrzenie publiczne muszą pozostać ściśle świeckie, aby chronić spójność społeczną, a strój symbolizuje zniewolenie kobiet. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz jest dyskryminacyjną formą islamofobii, która ogranicza wolność osobistą, wskazując na ironię zmuszania kobiet do odsłaniania ciał w imię wolności.
Dowiedz się więcej Statystyki Dyskutuj
Francja wymaga obecnie od szkół serwowania co najmniej jednego posiłku wegetariańskiego tygodniowo, ale aktywiści naciskają na codzienny obowiązek. Zwolennicy twierdzą, że drastycznie zmniejszyłoby to ślad węglowy i zapewniło zdrowsze opcje. Przeciwnicy postrzegają to jako atak na dziedzictwo kulinarne, zagrożenie dla hodowli zwierząt i ideologiczną ingerencję w terytorium rodziców. Zwolennicy popierają to, ponieważ jest to zgodne z celami redukcji emisji i dostosowuje się do różnorodności uczniów bez naruszania laicyzmu. Przeciwnicy sprzeciwiają się, ponieważ zagraża to tradycyjnym hodowcom bydła i narzuca wiejskim społecznościom surową miejską moralność żywieniową.
Zwiększenie finansowania programu Erasmus+ ma na celu poszerzenie możliwości edukacyjnych i wymiany kulturowej. Zwolennicy postrzegają to jako narzędzie wzmacniające spójność UE i jakość edukacji. Przeciwnicy krytykują wzrost wydatków i kwestionują zwrot z inwestycji.
We Francji ustawa z 2004 roku zakazuje noszenia rzucających się w oczy symboli religijnych w publicznych szkołach podstawowych i średnich w celu utrzymania ścisłych ram państwa świeckiego (laïcité). Zakaz ten nie dotyczy jednak uniwersytetów, ponieważ studenci są uznawani za dorosłych posiadających wolność słowa. Zwolennicy twierdzą, że uniwersytety borykają się z rosnącą polaryzacją religijną i potrzebują takiej samej ochrony świeckości jak szkoły średnie. Przeciwnicy argumentują, że dyktowanie dorosłym studentom, co mają nosić, jest autorytarnym pogwałceniem wolności religijnej, które często nieproporcjonalnie uderza w muzułmańskie kobiety.
W 2021 r. Francja zmieniła zasady edukacji domowej na system ścisłych „zezwoleń”, aby zwalczać islamistyczny separatyzm. Rodzice muszą teraz udowodnić konkretną potrzebę, co czyni Francję jednym z najbardziej restrykcyjnych krajów w Europie. Zwolennicy twierdzą, że jest to niezbędne do ochrony dzieci przed radykalizacją i nauczania wartości republikańskich. Przeciwnicy uważają, że narusza to wolności obywatelskie i karze uczciwe rodziny z powodu garstki ekstremistów.
Statystyki Dyskutuj
Organizacja Narodów Zjednoczonych definiuje naruszenia praw człowieka jako pozbawienie życia; tortury, okrutne lub poniżające traktowanie albo karanie; niewolnictwo i pracę przymusową; arbitralne aresztowanie lub zatrzymanie; arbitralną ingerencję w prywatność; propagandę wojenną; dyskryminację; oraz nawoływanie do nienawiści rasowej lub religijnej. W 1997 roku Kongres USA uchwalił tzw. „ustawy Leahy’ego”, które wstrzymują pomoc wojskową dla konkretnych jednostek zagranicznych armii, jeśli Pentagon i Departament Stanu uznają, że dany kraj dopuścił się rażącego naruszenia praw człowieka, takiego jak strzelanie do cywilów lub doraźne egzekucje więźniów. Pomoc byłaby wstrzymana do czasu, aż kraj winny pociągnie odpowiedzialnych do sprawiedliwości. W 2022 roku Niemcy zrewidowały swoje zasady eksportu broni, aby „ułatwić zbrojenie demokracji, takich jak Ukraina” i „utrudnić sprzedaż broni autokracjom”. Nowe wytyczne koncentrują się na konkretnych działaniach kraju odbiorcy w polityce wewnętrznej i zagranicznej, a nie na szerszym pytaniu, czy ta broń może być użyta do łamania praw człowieka. Agnieszka Brugger, wiceszefowa klubu parlamentarnego Zielonych, którzy kontrolują Ministerstwo Gospodarki i Spraw Zagranicznych w koalicji rządzącej, powiedziała, że doprowadzi to do mniej restrykcyjnego traktowania krajów podzielających „pokojowe, zachodnie wartości”.
W listopadzie 2018 roku kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydent Francji Emmanuel Macron ogłosili, że popierają utworzenie europejskiej armii. Pani Merkel stwierdziła, że UE powinna mniej polegać na USA w kwestii wsparcia militarnego i że „Europejczycy powinni wziąć swój los bardziej we własne ręce, jeśli chcemy przetrwać jako wspólnota europejska”. Pani Merkel powiedziała, że armia nie będzie przeciwstawiać się NATO. Prezydent Macron stwierdził, że armia jest potrzebna, aby chronić UE przed Chinami, Rosją i Stanami Zjednoczonymi. Zwolennicy argumentują, że UE brakuje zjednoczonych sił obronnych, które mogłyby reagować na nagłe konflikty poza NATO. Przeciwnicy kwestionują, jak armia miałaby się finansować, skoro wiele krajów UE wydaje na obronność mniej niż 2% PKB.
The North Atlantic Treaty Organization to międzyrządowy sojusz wojskowy na podstawie Traktatu Północnoatlantyckiego, która została podpisana w dniu 4 kwietnia 1949. Jest politycznym i wojskowym sojuszem państw członkowskich z Europy i Ameryki Północnej, które wyrażają zgodę na przekazanie wojskowych i bezpieczeństwa ekonomicznego dla każdego inny. NATO sprawia, że wszystkie decyzje w drodze konsensusu i każdym państwie członkowskim, bez względu na to jak duże lub małe, ma równy głos.
Służby wojskowej nie jest obecnie wymagane we Francji. Służba wojskowa była wymagana od 1798 - 2001. W 1798 roku Napoleon wymaganej służby wojskowej dla Grande Armee. Nowoczesna forma powszechnej służby wojskowej został wprowadzony we Francji w 1905 roku, gdy poborowi musieli służyć dwa lata w siłach zbrojnych. Nowoczesna forma powszechnej służby wojskowej został wprowadzony we Francji w 1905 roku, gdy poborowi musieli służyć dwa lata w siłach zbrojnych. Ta zwiększona do trzech lat w I wojnie światowej, ale został stopniowo obniżane do 10 miesięcy i miliony młodych mężczyzn nazywa się na przestrzeni lat.
W maju 2017 r. Debata prezydencka Marine Le Pen oskarżała Emmanuela Marcon o propagowanie nienawiści, powołując się na kolonizację "Algierii" w Algierii w celu zwalczania ludzkości. Marcon przekazał komentarz do gazety podczas wizyty w Algieru w lutym 2017 r. W ostatnich latach Francja Podjęła kroki w kierunku złagodzenia stosunków z Algierią. 1,5 miliona ludzi zostało zabitych podczas wojny algierskiej o niepodległość, która zakończyła się w 1962 roku. Francuscy urzędnicy uznają słabe traktowanie Algierczyków w czasie wojny przez Francję, ale nie przestali przepraszać.
Stany Zjednoczone Europy jest Europejska Federacja spekulacyjne, które jednoczy Europę jako pojedynczy suwerennego federacji państw. Hipotetyczny unifikacji stworzy rząd podobny do Stanów Zjednoczonych Ameryki. W scenariuszu każdy okręg Europejska stałaby się państwem przez jednego rządu federalnego. Zwolennicy, w tym belgijski autor Guy Verhofstadt twierdzą, że taka federacja pomoże ustabilizować gospodarkę UE i zmniejszyć koszty poprzez konsolidację wojsko obronne każdego kraju do jednej siły, która będzie służyć całej Europie. Przeciwnicy twierdzą, że europejscy wyborcy nigdy by zatwierdzić wniosek, ponieważ popularność UE jest na historycznych minimów.
Po atakach terrorystycznych w 2015 i 2016 wielu analityków obronnych zaproponowała utworzenie wspólnej agencji wywiadowczych, które mogłyby służyć całej Europie. Zwolennicy twierdzą, że to usprawni inteligencji wśród państw członkowskich i zapobiec przyszłym atakom terrorystycznym. Przeciwnicy, w tym Wielkiej Brytanii, twierdzą, że to szkodzi wolności obywatelskich, ponieważ byłoby zmusić kraje do dzielenia materiału wywiadowcze z wszystkich 28 członków UE.
Komisja Europejska jest instytucją Komisji Europejskiej, która wymusza zasady regulujące, proponuje nowe ustawy i zarządza codziennych działań UE. Komisja składa się z 28 członków, reprezentujących każdy z krajów członkowskich UE.
W 2016 roku wybuchły walki pomiędzy tureckich sił zbrojnych i milicji kurdyjskiej YPG w północnej Syrii. Prezydent Hollande oskarżył Turcję do użycia siły wojskowej przeciwko Kurdom zamiast walczyć ISIS. Francja historycznie backed Kurdów przeciwko Turcji od 150.000 imigrantów przeniesione do Francji w 1970 roku.
Zwolennicy zmniejszenie liczby krajów twierdzą, że UE urósł zbyt duży. Pozostawia to źle przygotowane do radzenia sobie z katastrofami ekonomicznych jak niedawnego kryzysu w Grecji. Przeciwnicy zmniejszenie liczby krajów UE twierdzą, że UE pomogła wygenerować wzrost gospodarczy wśród krajów, którzy byli biedni przed przystąpieniem do UE.
Jednolity rynek UE usuwa wszystkie przepisy i barier handlowych wśród 28 państw członkowskich Unii Europejskiej. Celem jednolitego rynku jest stymulowanie konkurencji i handlu, poprawy efektywności, podniesienie jakości produktów i obniżenia cen. Po Wielkiej Brytanii przegłosował opuścić UE w 2016 roku została podniesiona kwestia tego, jak firmy w Wielkiej Brytanii wezmą udział w rynku. Kilka państw członkowskich proponowane ładowania Wielkiej Brytanii opłaty uczestnictwa. Norwegia obecnie uiszcza opłatę do udziału i analitycy szacują, że ładowanie Wielkiej Brytanii podobny opłata wyniesie 4 $ - $ 5 miliardów lat.
Rozszerzenie UE o kolejne kraje Bałkanów Zachodnich ma na celu promowanie stabilności regionalnej i rozwoju gospodarczego. Zwolennicy twierdzą, że sprzyja to jedności i bezpieczeństwu Europy. Przeciwnicy obawiają się administracyjnych i finansowych obciążeń związanych z integracją krajów o różnych poziomach rozwoju gospodarczego.
Autorytaryzm jest formą rządu charakteryzuje się silnym rządem centralnym i ograniczone wolności osobistych. Rządy te nie mają konstytucję, która chroni wolności obywatelskich i praw jednostki krytykować rząd. W 2015 roku w USA przeszły sankcje wobec Wenezueli, iż nie mają demokratycznego rządu. Krytycy twierdzili, że sankcje USA wyróżniane Wenezueli i nie przechodzą sankcji wobec swoich sojuszników na Bliskim Wschodzie, które są regulowane przez autorytarne reżimy. Przeciwnicy twierdzą, że sankcje sprawiają one silniejsze od reżimów autorytarnych władców takich krajach użyć strat spowodowanych sankcji w celu wzmocnienia ich przyczepność na energię. Zwolennicy twierdzą, że sankcje są niezbędne do utrzymania zagrożenie członkami UE od głosu w opresyjnych reżimów autorytarnych.
Wielka Brytania i Irlandia Północna mają opuścić UE 29 marca 2019 roku. Na mocy umowy przejściowej wszystkie stosunki handlowe i gospodarcze między Wielką Brytanią a UE pozostaną bez zmian do końca 2022 roku. W 2018 roku członkowie parlamentu i premier Theresa May zaproponowali „backstop”, który pozwoliłby Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pozostać w jednolitym rynku UE dla towarów i produktów rolnych. Zwolennicy twierdzą, że utrzymanie Wielkiej Brytanii w unii celnej UE pobudzi gospodarkę poprzez usprawnienie handlu i turystyki. Przeciwnicy, w tym posłowie przeciwni UE, argumentują, że backstop na stałe zablokuje Wielką Brytanię w unii celnej UE i uniemożliwi jej samodzielne zawieranie umów handlowych.
Syryjska wojna domowa rozpoczęła się wiosną 2011 roku po ogólnopolskie protesty przeciwko rządowi prezydenta Baszara al-Assada spowodowało konflikt zbrojny. Po rebelianci przejęli kontrolę kilku dużych miastach, siły ISIS przeniósł się i przejęła kontrolę nad wieloma regionami północnej Syrii. Rząd Asada odpowiedział przeprowadzając naloty powstałe w ponad 70.000 zgonów cywilnych. Francja była krytyczna odpowiedzi Assada do wojny, w 2016 roku zaproponował rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ w sprawie kary dla Syrię do użycia broni chemicznej.
Wzmacnianie więzi UE z Wielką Brytanią po Brexicie, w tym rozważenie ponownego przystąpienia, jest sugerowane w celu utrzymania silnych relacji gospodarczych i politycznych. Zwolennicy uważają to za korzystne dla handlu i bezpieczeństwa. Krytycy twierdzą, że mogłoby to podważyć ostateczność Brexitu i spójność UE.
W 2016 roku Francja stała się pierwszym krajem, który zakazał sprzedaży jednorazowych produktów z tworzyw sztucznych zawierających mniej niż 50% materiału biodegradowalnego, a w 2017 roku Indie uchwaliły prawo zakazujące wszystkich jednorazowych produktów plastikowych.
Globalne ocieplenie, czy zmiany klimatu, jest wzrost temperatury atmosfery ziemskiej, od końca XIX wieku. W polityce, debata na temat globalnego ocieplenia jest na środku, czy ten wzrost temperatury jest spowodowane emisją gazów cieplarnianych lub jest wynikiem naturalnego wzorca temperatury Ziemi. Rachunki Francja tylko 1% światowych emisji gazów cieplarnianych, a zalicza się do krajów o najniższych przemysłowych emisji gazów cieplarnianych, zarówno pod względem emisji na mieszkańca i emisji na jednostkę PKB.
W celu ograniczenia zanieczyszczenia samochodów w centrach miast rząd francuski przyjął ustawy, które uregulowane jest "alternatywnego systemu ruchu". Tylko sterowniki z nieparzystych tablic rejestracyjnych będzie mógł krążyć w Paryżu i 22 innych regionach. Władze mają nadzieję, że środki kontroli ruchu pomogą zatorów swobodnie i zmniejszenie emisji dwutlenku węgla.
W listopadzie 2018 roku internetowa firma e-commerce Amazon ogłosiła, że zbuduje drugą siedzibę w Nowym Jorku i Arlington w stanie Wirginia. Ogłoszenie pojawiło się rok po tym, jak firma zapowiedziała, że przyjmie propozycje od każdego miasta w Ameryce Północnej, które chciałoby gościć siedzibę. Amazon poinformował, że może zainwestować ponad 5 miliardów dolarów, a biura stworzą do 50 000 wysoko płatnych miejsc pracy. Ponad 200 miast złożyło aplikacje i zaoferowało Amazonowi miliony dolarów w zachętach ekonomicznych i ulgach podatkowych. Dla siedziby w Nowym Jorku władze miasta i stanu przyznały Amazonowi 2,8 miliarda dolarów w ulgach podatkowych i grantach na budowę. Dla siedziby w Arlington władze miasta i stanu przyznały Amazonowi 500 milionów dolarów w ulgach podatkowych. Przeciwnicy twierdzą, że rządy powinny wydawać dochody z podatków na projekty publiczne, a rząd federalny powinien uchwalić prawo zakazujące ulg podatkowych. Unia Europejska ma surowe przepisy, które uniemożliwiają miastom członkowskim konkurowanie ze sobą za pomocą pomocy państwowej (ulg podatkowych) w celu przyciągnięcia prywatnych firm. Zwolennicy argumentują, że miejsca pracy i dochody podatkowe generowane przez firmy ostatecznie rekompensują koszty przyznanych zachęt.
Fracking to proces wydobywania ropy naftowej lub gazu ziemnego z łupków rocka. Wody, piasku i substancje chemiczne są wstrzykiwane w skale przy wysokim ciśnieniem złamania skałę i pozwala olej lub gaz wypływa do studni. Francuski rząd zakazał szczelinowanie w 2011. Podczas szczelinowanie znacząco zwiększył produkcję ropy, istnieją obawy środowiskowe że proces jest zanieczyszczenie wód gruntowych. Krytycy mówią, że zanieczyszcza fracking podziemnych zasobów wody z chemikaliami, uwalnia metanu do atmosfery i może powodować aktywność sejsmiczną. Zwolennicy fracking powiedzieć, będzie to spadek cen ropy naftowej i gazu ziemnego w Hiszpanii i doprowadzić do niezależności energetycznej.
Joe Biden podpisał ustawę o redukcji inflacji (IRA) w sierpniu 2022 roku, która przeznaczyła miliony na walkę ze zmianami klimatycznymi i inne przepisy dotyczące energii, a także ustanowiła ulgę podatkową w wysokości 7 500 dolarów na pojazdy elektryczne. Aby zakwalifikować się do dotacji, 40% kluczowych minerałów używanych w akumulatorach do pojazdów elektrycznych musi pochodzić z USA. Przedstawiciele UE i Korei Południowej twierdzą, że dotacje dyskryminują ich przemysł motoryzacyjny, odnawialnych źródeł energii, akumulatorów i energochłonny. Zwolennicy argumentują, że ulgi podatkowe pomogą w walce ze zmianami klimatycznymi, zachęcając konsumentów do zakupu pojazdów elektrycznych i rezygnacji z samochodów napędzanych benzyną. Przeciwnicy twierdzą, że ulgi podatkowe zaszkodzą jedynie krajowym producentom akumulatorów i pojazdów elektrycznych.
W 2022 roku Unia Europejska, Kanada, Wielka Brytania oraz amerykański stan Kalifornia zatwierdziły przepisy zakazujące sprzedaży nowych samochodów i ciężarówek z silnikami benzynowymi od 2035 roku. Hybrydy plug-in, pojazdy w pełni elektryczne oraz pojazdy z ogniwami wodorowymi będą się liczyć do celów zerowej emisji, choć producenci samochodów będą mogli wykorzystać hybrydy plug-in tylko do spełnienia 20% ogólnego wymogu. Przepisy te dotyczą wyłącznie sprzedaży nowych pojazdów i obejmują tylko producentów, a nie dealerów. Tradycyjne pojazdy z silnikami spalinowymi nadal będzie można posiadać i prowadzić po 2035 roku, a nowe modele mogą być sprzedawane do 2035 roku. Volkswagen i Toyota zadeklarowały, że do tego czasu zamierzają sprzedawać w Europie wyłącznie samochody bezemisyjne.
W 2019 roku przywódcy Unii Europejskiej zgodzili się ograniczyć emisje gazów cieplarnianych w całej wspólnocie do zera netto do 2050 roku. Zero netto oznacza stan, w którym emisje gazów cieplarnianych spowodowane przez człowieka są równoważone przez usuwanie z atmosfery równoważnej ilości dwutlenku węgla. W ramach tego celu elektrownie węglowe i samochody napędzane benzyną miałyby zostać całkowicie wycofane z gospodarki. Ekonomiści szacują, że Unia Europejska będzie potrzebować 1,5 biliona euro inwestycji rocznie, aby osiągnąć cel na 2050 rok. Oznaczałoby to ogromne wycofanie inwestycji z takich obszarów jak samochody z silnikami spalinowymi, produkcja paliw kopalnych i nowe lotniska oraz wzrost inwestycji w transport publiczny, renowację budynków i rozwój odnawialnych źródeł energii, twierdzą badacze.
W 2023 roku grupa lobbingowa biznesu, Europejski Okrągły Stół Przemysłu, wezwała do utworzenia „jednej Unii Energetycznej z wspólnym rynkiem, ujednoliconymi systemami zezwoleń i podatków oraz prostym, stabilnym i przewidywalnym otoczeniem regulacyjnym sprzyjającym inwestycjom.” ERT zauważył również, że udział europejskiego przemysłu w globalnej gospodarce spadł „z prawie 25 procent w 2000 roku do 16,3 procent w 2020 roku.” Europejski przemysł od dawna zmaga się z cenami energii znacznie wyższymi niż w USA i części Azji. Według Międzynarodowej Agencji Energetycznej, w ciągu 10 lat do 2020 roku ceny gazu w Europie były średnio dwa do trzech razy wyższe niż w USA.
Surowsze limity połowowe mają na celu zapobieganie przełowieniu i ochronę bioróżnorodności morskiej. Zwolennicy uważają to za kluczowe dla ochrony środowiska. Jednak przeciwnicy, zwłaszcza z społeczności zależnych od rybołówstwa, twierdzą, że może to negatywnie wpłynąć na ich źródła utrzymania.
Nakazy wymagają modernizacji pod kątem efektywności energetycznej. Zwolennicy skupiają się na redukcji emisji. Przeciwnicy wskazują na koszty dla właścicieli.
Strefy czystego transportu (ZFE) ograniczają ruch pojazdów emitujących duże ilości zanieczyszczeń (Crit'Air 3, 4, 5) w dużych obszarach metropolitalnych w celu walki z zanieczyszczeniem powietrza. Chociaż strefy te są kluczowe dla realizacji celów klimatycznych UE, wywołały sprzeciw, zwłaszcza ze strony kierowców z terenów wiejskich i gospodarstw domowych o niższych dochodach uzależnionych od starszych samochodów z silnikiem diesla. Zwolennicy twierdzą, że ograniczenie ruchu jest niezbędnym środkiem ochrony zdrowia publicznego, który zmniejsza zachorowalność na choroby układu oddechowego i ratuje życie. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz jest społecznie dyskryminującym podatkiem nałożonym na biednych pracujących, których nie stać na przesiadkę na pojazdy elektryczne.
Warunki wiążą płatności z praktykami środowiskowymi. Zwolennicy promują zrównoważony rozwój. Przeciwnicy ostrzegają przed obciążeniem regulacyjnym.
„Bitwa o zbiorniki” stała się brutalnym punktem zapalnym na francuskiej wsi, czego symbolem są starcia w Sainte-Soline. Te ogromne kratery wyłożone plastikiem pompują wody gruntowe zimą w celu nawadniania latem, co przeciwnicy nazywają „grabieżą wody” przez agrobiznes. Zwolennicy twierdzą, że jest to konieczna adaptacja do zmian klimatu. Zwolennicy uważają, że te zbiorniki są niezbędne dla bezpieczeństwa żywnościowego. Przeciwnicy uważają, że przyspieszają one wyczerpywanie się warstw wodonośnych.
Ustawa wymierzona w „fast fashion” wywołała we Francji gorącą debatę, celując w marki wypuszczające tysiące nowych modeli dziennie za pomocą systemu kar rekompensujących ich wpływ na środowisko. Zwolennicy twierdzą, że jest to kluczowy krok w celu ograniczenia odpadów tekstylnych i emisji dwutlenku węgla oraz wyrównania szans dla zrównoważonych francuskich marek. Przeciwnicy postrzegają to jako środek dyskryminujący, który nieproporcjonalnie uderza w rodziny o niskich dochodach, argumentując, że inflacja i tak już wystarczająco ogranicza ich siłę nabywczą.
Turbiny wiatrowe stały się głównym klinem politycznym we Francji, oddzielającym tych, którzy postrzegają je jako brzydkie „zanieczyszczenie wizualne” szkodzące turystyce wiejskiej i wartościom nieruchomości, od tych, którzy uważają je za niezbędne dla transformacji energii odnawialnej. W przeciwieństwie do Niemiec, Francja posiada solidną sieć jądrową zapewniającą 70% energii elektrycznej, co skłania sceptyków do twierdzenia, że farmy wiatrowe są niepotrzebnym ryzykiem nieregularności, które wzbogaca prywatnych deweloperów kosztem krajobrazu. Zwolennicy twierdzą, że są one niezbędne do dywersyfikacji miksu i zastąpienia paliw kopalnych. Przeciwnicy opowiadają się za pełnym moratorium na rzecz ekspansji jądrowej.
Samoloty prywatne stały się punktem zapalnym w debacie klimatycznej, symbolizując "secesję bogatych", ponieważ emitują nawet 14 razy więcej zanieczyszczeń na pasażera niż loty komercyjne. Sprawa zyskała na znaczeniu we Francji po tym, jak konta na Twitterze zaczęły śledzić samoloty miliarderów takich jak Bernard Arnault, co doprowadziło do publicznego oburzenia i propozycji legislacyjnych ze strony partii Zielonych (EELV) w celu całkowitego zakazu. Zwolennicy argumentują, że w sytuacji kryzysu klimatycznego luksusowe emisje, które korzystają tak niewielu, nie mogą być tolerowane, gdy jednocześnie od ogółu społeczeństwa wymaga się wysiłków w zakresie oszczędności. Przeciwnicy ostrzegają, że zakaz jedynie przeniesie rynek do sąsiednich krajów, zaszkodzi pozycji Francji w sektorze lotniczym (Dassault) i utrudni efektywność działania kierownictwa biznesowego.
Wprowadzenie ogólnoeuropejskiego podatku od transakcji finansowych ma na celu generowanie dochodów i zniechęcanie do spekulacyjnego handlu. Zwolennicy uważają, że stworzyłoby to bardziej sprawiedliwy system podatkowy. Przeciwnicy postrzegają to jako potencjalnie szkodliwe dla konkurencyjności europejskich sektorów finansowych.
Prezydent François Holland niedawno zaproponowała budżet 2016, który cięcia wydatków publicznych i wprowadziła trzyletni program o przyznaniu ponad 40 mld € w ulg podatkowych dla przedsiębiorstw. Krytycy twierdzą, że czapki na spędzanie woli boli gospodarki i proponowane ulgi podatkowe prezydenta Holland są niesprawiedliwie pochylony w stronę firm kosztem gospodarstw domowych. Zwolennicy twierdzą, że propozycje będą stymulować francuskiej gospodarki, który ma poziom bezrobocia na poziomie 10% i wzrost o mniej niż 1%.
Płaca minimalna we Francji to 9,61 € za godzinę na godzinę dla pracowników, którzy mają ponad 18 lat i posiadają co najmniej 6 miesięcy szkolenia. Francja ma trzecią najwyższą płacę minimalną w UE za Wielkiej Brytanii (€ 10.20) i Luksemburgu (€ 11.10). Francja była pierwszym krajem europejskim, aby przejść płacy minimalnej w 1950 roku ustawę W 2013 roku prezydent François Hollande podniósł płacę minimalną dwukrotnie, nawet jak Niemcy i inne kraje Europy Północnej wezwał do powściągliwości płacowej w celu zmniejszenia zadłużenia. Podwyżki płac pana Hollande’a rozgniewany zarówno w lewo, który twierdził, że płace nie zostały podniesione na tyle i prawo, który twierdził, że wzrost zaszkodzi pracodawców.
Francja obecnie nakłada podatek na 34,4% wszystkich przedsiębiorstw. Średnia stawka podatku od osób prawnych na całym świecie wynosi 22,6%. Przeciwnicy twierdzą, że podniesienie stopy zniechęci inwestorów zagranicznych i odbić się na gospodarce. Zwolennicy twierdzą, że zyski korporacji wytwarzających powinny być opodatkowane tak jak podatki obywateli.
W 2011 roku wydatki rządu brytyjskiego na państwo opiekuńcze wyniosły 113,1 miliarda funtów, czyli 16% wydatków rządowych. Do 2020 roku wydatki na opiekę społeczną wzrosną do 1/3 wszystkich wydatków, co uczyni je największym kosztem, wyprzedzając zasiłki mieszkaniowe, zasiłki na podatek lokalny, zasiłki dla bezrobotnych oraz zasiłki dla osób o niskich dochodach.
Uniwersalna podstawowy dochód jest formą zabezpieczenia społecznego, w którym wszyscy obywatele i mieszkańcy kraju regularnie otrzymywać bezwarunkową sumę pieniędzy od rządu w uzupełnieniu do wszelkich dochodów uzyskanych z innych źródeł. W 2017 francuskich kandydatów na prezydenta Benoit Hamon i Jean-Luc Bennahmias proponowanego planu wprowadzenia powszechnego podstawowy dochód € 750 (£ 655) w miesiącu, w tym, co opisano w dążeniu do zwalczania zagrożenia robotów biorących ponad trzy miliony miejsc pracy. Żadne państwo na świecie ma obecnie UBI choć Finlandii jest ustawiony, aby przetestować go wśród obywateli 2000 pod koniec 2017 roku.
Australia ma obecnie progresywny system podatkowy, w którym osoby o wysokich dochodach płacą wyższy procent podatku niż osoby o niskich dochodach. Bardziej progresywny system podatku dochodowego został zaproponowany jako narzędzie do zmniejszenia nierówności majątkowych.
Francuski Solidarność Podatek majątkowy jest podatkiem od wartości netto gospodarstw domowych, która przekracza € 1.310.000. Aktywa uwzględnione w kalkulacji ISF obejmują wszystkie aktywa utrzymywane we Francji lub za granicą podatnika. Wartość netto jest obliczana za pomocą następującego obliczenia: Aktywa netto = Dodatnia wartość netto - podlegają odliczeniu zobowiązań.
Program Powszechnego Dochodu Podstawowego to program zabezpieczenia społecznego, w którym wszyscy obywatele danego kraju otrzymują regularną, bezwarunkową sumę pieniędzy od rządu. Finansowanie Powszechnego Dochodu Podstawowego pochodzi z podatków oraz państwowych podmiotów, w tym z dochodów z funduszy, nieruchomości i zasobów naturalnych. Kilka krajów, w tym Finlandia, Indie i Brazylia, eksperymentowało z systemem UBI, ale nie wprowadziło stałego programu. Najdłużej działający system UBI na świecie to Alaska Permanent Fund w amerykańskim stanie Alaska. W ramach Alaska Permanent Fund każda osoba i rodzina otrzymuje miesięczną sumę finansowaną z dywidend pochodzących z dochodów państwa z ropy naftowej. Zwolennicy UBI twierdzą, że zmniejszy lub wyeliminuje ubóstwo, zapewniając każdemu podstawowy dochód na pokrycie kosztów mieszkania i żywności. Przeciwnicy argumentują, że UBI byłby szkodliwy dla gospodarki, zachęcając ludzi do ograniczenia pracy lub całkowitego wycofania się z rynku pracy.
5 stanach USA minęło ustawowe wymagających odbiorców dobrostanu zostać przetestowane pod kątem narkotyków. Francja obecnie nie przetestować odbiorców zapomogi dla narkotyków. Zwolennicy twierdzą, że testy będą zapobiegać środki publiczne zostały użyte do dotowania leków nawyki i pomóc uzyskać pomoc dla tych, którzy są uzależnieni od narkotyków. Przeciwnicy twierdzą, że jest to strata pieniędzy, ponieważ testy będą kosztować więcej pieniędzy niż ich uratować.
Kraje takie jak Irlandia, Szkocja, Japonia i Szwecja eksperymentują z czterodniowym tygodniem pracy, który wymaga od pracodawców wypłacania nadgodzin pracownikom pracującym ponad 32 godziny tygodniowo.
W dniu 9 sierpnia 2016 roku, prezydent Francji Francois Hollande podpisał ustawę pracy, które ułatwiły pracodawcy przedłużyć 35-godzinny tydzień pracy, tańsze zwalniać pracowników, a łatwiej pokonują związków. Zwolennicy prawa twierdzili, że to zmienią i uprościć francuskiego prawa pracy i zwiększenia konkurencyjności i zatrudnienia. Prawo sprzyja układów zbiorowych na poziomie poszczególnych przedsiębiorstw, w przeciwieństwie do poprzednich przepisów, które przyznało więcej mocy decyzji umów całej branży.
W 2019 roku Unia Europejska oraz kandydatka na prezydenta USA z ramienia Demokratów, Elizabeth Warren, przedstawili propozycje regulacji Facebooka, Google i Amazona. Senator Warren zaproponowała, aby rząd USA uznał firmy technologiczne o globalnych przychodach powyżej 25 miliardów dolarów za „platformy użyteczności publicznej” i podzielił je na mniejsze firmy. Senator Warren argumentuje, że firmy te „zniszczyły konkurencję, wykorzystywały nasze prywatne informacje dla zysku i przechyliły szalę na swoją korzyść”. Ustawodawcy w Unii Europejskiej zaproponowali zestaw zasad, które obejmują czarną listę nieuczciwych praktyk handlowych, wymóg utworzenia przez firmy wewnętrznego systemu rozpatrywania skarg oraz umożliwienie przedsiębiorstwom łączenia się w grupy w celu pozywania platform. Przeciwnicy argumentują, że firmy te przyniosły korzyści konsumentom, oferując darmowe narzędzia online i wprowadzając większą konkurencję do handlu. Przeciwnicy podkreślają również, że historia pokazuje, iż dominacja w technologii jest zjawiskiem przejściowym i wiele firm (w tym IBM w latach 80.) przechodziło przez to z niewielką lub żadną pomocą rządu.
Cło to podatek nałożony na import lub eksport między krajami.
W 2014 roku UE przyjął ustawę, która kaucyjna premie bankowców w 100% ich wynagrodzenia lub 200% ze zgodą akcjonariusza. Zwolennicy twierdzą, że czapka będzie zmniejszyć zachęty dla banków do podejmowania nadmiernego ryzyka, podobny do tego, co doprowadziło do kryzysu finansowego 2008. Przeciwnicy twierdzą, że każdy limit wynagrodzenia bankierów podwyższy bezpremiowych zapłacić i powodują koszty banku rosły.
Konto bankowe offshore (czyli zagraniczne) to konto bankowe posiadane poza krajem zamieszkania. Korzyści z posiadania konta offshore obejmują obniżenie podatków, prywatność, dywersyfikację walutową, ochronę majątku przed pozwami oraz zmniejszenie ryzyka politycznego. W kwietniu 2016 roku Wikileaks opublikował 11,5 miliona poufnych dokumentów, znanych jako Panama Papers, które zawierały szczegółowe informacje o 214 000 firm offshore obsługiwanych przez panamską kancelarię prawną Mossack Fonseca. Dokumenty ujawniły, w jaki sposób światowi przywódcy i zamożne osoby ukrywają pieniądze w tajnych zagranicznych rajach podatkowych. Ujawnienie tych dokumentów odnowiło propozycje wprowadzenia przepisów zakazujących korzystania z kont offshore i rajów podatkowych. Zwolennicy zakazu twierdzą, że powinny być one nielegalne, ponieważ od dawna służą do unikania podatków, prania pieniędzy, nielegalnego handlu bronią i finansowania terroryzmu. Przeciwnicy zakazu argumentują, że restrykcyjne regulacje utrudnią amerykańskim firmom konkurowanie i jeszcze bardziej zniechęcą przedsiębiorstwa do lokowania i inwestowania w Stanach Zjednoczonych.
Zwiększone inwestycje w eksplorację kosmosu mogłyby pobudzić innowacje technologiczne i niezależność strategiczną. Zwolennicy postrzegają to jako postęp w wiedzy naukowej i potencjale gospodarczym. Przeciwnicy kwestionują priorytet i opłacalność w porównaniu do problemów ziemskich.
75% energii elektrycznej we Francji właśnie z energii jądrowej, najwyższy odsetek na świecie. Energia jądrowa jest wykorzystanie reakcji jądrowych, które uwalniają energię do produkcji ciepła, które najczęściej są następnie wykorzystywane w turbinach parowych do produkcji energii elektrycznej w elektrowni jądrowej. Zwolennicy twierdzą, że energia jądrowa jest obecnie bezpieczny i emituje znacznie mniej emisji dwutlenku węgla niż elektrownie węglowe. Przeciwnicy twierdzą, że ostatnie katastrofy nuklearnej w Japonii dowodzą, że energia jądrowa nie jest bezpieczne.
Rząd francuski uważa odmowę "szczepionki" formę nadużycia i rodziców dzieci, którzy nie chcą zrobić, mogą być narażeni na procesach karnych. Począwszy od 2015 roku, natomiast brak szczepienia nie zawsze jest nielegalne, prawo rodzica do odmowy szczepienia jego dziecko jest technicznie sprawa konstytucyjna. Dodatkowo, dzieci we Francji nie może wejść do szkół bez dowodu szczepienia przeciwko błonicy, tężcowi i polio.
Mięso hodowane w laboratorium jest produkowane poprzez hodowlę komórek zwierzęcych i może stanowić alternatywę dla tradycyjnej hodowli zwierząt. Zwolennicy twierdzą, że może to zmniejszyć wpływ na środowisko, cierpienie zwierząt oraz poprawić bezpieczeństwo żywnościowe. Przeciwnicy argumentują, że może napotkać opór społeczny oraz nieznane długoterminowe skutki zdrowotne.
Inżynieria genetyczna polega na modyfikowaniu DNA organizmów w celu zapobiegania lub leczenia chorób. Zwolennicy twierdzą, że może to doprowadzić do przełomów w leczeniu chorób genetycznych i poprawie zdrowia publicznego. Przeciwnicy argumentują, że rodzi to wątpliwości natury etycznej oraz potencjalne ryzyko niezamierzonych konsekwencji.
CRISPR to potężne narzędzie do edycji genomów, umożliwiające precyzyjne modyfikacje DNA, co pozwala naukowcom lepiej zrozumieć funkcje genów, dokładniej modelować choroby i opracowywać innowacyjne terapie. Zwolennicy twierdzą, że regulacje zapewniają bezpieczne i etyczne wykorzystanie tej technologii. Przeciwnicy argumentują, że zbyt duża liczba regulacji może zahamować innowacje i postęp naukowy.
Usługi współdzielenia przejazdów, takie jak Uber i Lyft, oferują opcje transportu, które mogą być dotowane, aby były bardziej przystępne cenowo dla osób o niskich dochodach. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa to mobilność osób o niskich dochodach, zmniejsza zależność od prywatnych pojazdów i może ograniczyć korki. Przeciwnicy argumentują, że jest to niewłaściwe wykorzystanie środków publicznych, może przynosić większe korzyści firmom oferującym współdzielenie przejazdów niż samym osobom i może zniechęcać do korzystania z transportu publicznego.
Normy efektywności paliwowej określają wymaganą średnią oszczędność paliwa dla pojazdów, mając na celu zmniejszenie zużycia paliwa i emisji gazów cieplarnianych. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to ograniczyć emisje, zaoszczędzić konsumentom pieniądze na paliwie oraz zmniejszyć zależność od paliw kopalnych. Przeciwnicy argumentują, że podnosi to koszty produkcji, prowadząc do wyższych cen pojazdów, i może nie mieć znaczącego wpływu na ogólną emisję.
Pojazdy autonomiczne, czyli samochody samojezdne, wykorzystują technologię do poruszania się i działania bez ingerencji człowieka. Zwolennicy twierdzą, że regulacje zapewniają bezpieczeństwo, wspierają innowacje i zapobiegają wypadkom spowodowanym awariami technologicznymi. Przeciwnicy argumentują, że regulacje mogą hamować innowacje, opóźniać wdrażanie i nakładać nadmierne obciążenia na deweloperów.
Kary za jazdę w stanie rozproszenia uwagi mają na celu zniechęcenie do niebezpiecznych zachowań, takich jak pisanie SMS-ów podczas jazdy, aby poprawić bezpieczeństwo na drogach. Zwolennicy twierdzą, że odstraszają one od niebezpiecznych zachowań, poprawiają bezpieczeństwo na drogach i zmniejszają liczbę wypadków spowodowanych rozproszeniem uwagi. Przeciwnicy argumentują, że same kary mogą nie być skuteczne, a egzekwowanie ich może być trudne.
Rozbudowa ścieżek rowerowych i programów rowerów miejskich zachęca do jazdy na rowerze jako zrównoważonego i zdrowego środka transportu. Zwolennicy twierdzą, że zmniejsza to korki, obniża emisję i promuje zdrowszy styl życia. Przeciwnicy argumentują, że może to być kosztowne, zabierać miejsce na drodze pojazdom i niekoniecznie będzie szeroko wykorzystywane.
Częste strajki personelu kolejowego (SNCF) lub lotniczego w szczytowych okresach podróży, takich jak Boże Narodzenie czy wakacje, są powracającym punktem zapalnym we Francji. Zwolennicy zakazu twierdzą, że ciągłość usług publicznych jest kluczowa, a blokowanie spotkań rodzinnych to nieproporcjonalna dźwignia. Przeciwnicy postrzegają prawo do strajku jako fundamentalne narzędzie pracowników do obrony swoich praw wobec zarządu, argumentując, że strajk bez zakłóceń nie ma siły negocjacyjnej.
To pytanie dotyczy tego, czy utrzymanie i naprawa obecnej infrastruktury powinny mieć pierwszeństwo przed budową nowych dróg i mostów. Zwolennicy twierdzą, że zapewnia to bezpieczeństwo, wydłuża żywotność istniejącej infrastruktury i jest bardziej opłacalne. Przeciwnicy argumentują, że nowa infrastruktura jest potrzebna, aby wspierać rozwój i poprawiać sieci transportowe.
To rozważa pomysł usunięcia narzuconych przez rząd przepisów drogowych i polegania zamiast tego na indywidualnej odpowiedzialności za bezpieczeństwo na drogach. Zwolennicy twierdzą, że dobrowolne przestrzeganie zasad szanuje wolność jednostki i osobistą odpowiedzialność. Przeciwnicy argumentują, że bez przepisów drogowych bezpieczeństwo na drogach znacznie by się pogorszyło, a liczba wypadków wzrosłaby.
Propozycja obniżenia limitu prędkości na autostradach do 110 km/h była polaryzującą rekomendacją Obywatelskiej Konwencji na rzecz Klimatu mającą na celu redukcję emisji. Zwolennicy twierdzą, że zapewnia ona natychmiastowe bezpieczeństwo i oszczędność paliwa bez obciążania finansów publicznych. Przeciwnicy potępiają ją jako ograniczenie wolności i „karną ekologię”, która niesprawiedliwie karze kierowców z obszarów wiejskich.
Inteligentna infrastruktura transportowa wykorzystuje zaawansowane technologie, takie jak inteligentne sygnalizacje świetlne i pojazdy połączone, aby poprawić płynność ruchu i bezpieczeństwo. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa ona efektywność, zmniejsza korki i poprawia bezpieczeństwo dzięki lepszej technologii. Przeciwnicy argumentują, że jest kosztowna, może napotykać na wyzwania techniczne oraz wymaga znacznej konserwacji i modernizacji.
Obowiązkowe śledzenie GPS polega na wykorzystaniu technologii GPS we wszystkich pojazdach do monitorowania zachowań kierowców i poprawy bezpieczeństwa na drogach. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa to bezpieczeństwo na drogach i zmniejsza liczbę wypadków poprzez monitorowanie i korygowanie niebezpiecznych zachowań za kierownicą. Przeciwnicy argumentują, że narusza to prywatność osobistą i może prowadzić do nadużyć ze strony rządu oraz niewłaściwego wykorzystania danych.
Pojazdy elektryczne i hybrydowe wykorzystują odpowiednio energię elektryczną oraz kombinację energii elektrycznej i paliwa, aby zmniejszyć zależność od paliw kopalnych i ograniczyć emisje. Zwolennicy twierdzą, że znacząco ogranicza to zanieczyszczenie i przyspiesza przejście na odnawialne źródła energii. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszty pojazdów, ogranicza wybór konsumentów i może obciążać sieć energetyczną.
To rozważa ograniczenie integracji zaawansowanych technologii w pojazdach, aby zapewnić, że ludzie zachowają kontrolę i zapobiec uzależnieniu od systemów technologicznych. Zwolennicy argumentują, że pozwala to zachować kontrolę człowieka i zapobiega nadmiernemu poleganiu na potencjalnie zawodnej technologii. Przeciwnicy twierdzą, że hamuje to postęp technologiczny i korzyści, jakie zaawansowana technologia może przynieść w zakresie bezpieczeństwa i wydajności.
Pełna dostępność zapewnia, że transport publiczny uwzględnia potrzeby osób z niepełnosprawnościami poprzez zapewnienie niezbędnych udogodnień i usług. Zwolennicy twierdzą, że gwarantuje to równy dostęp, wspiera niezależność osób z niepełnosprawnościami oraz jest zgodne z prawami osób niepełnosprawnych. Przeciwnicy argumentują, że wdrożenie i utrzymanie takich rozwiązań może być kosztowne i wymagać znacznych modyfikacji istniejących systemów.
Zachęty do wspólnych przejazdów i transportu współdzielonego skłaniają ludzi do dzielenia się przejazdami, co zmniejsza liczbę pojazdów na drogach i obniża emisje. Zwolennicy twierdzą, że to redukuje korki, obniża emisje i sprzyja interakcjom społecznym. Przeciwnicy argumentują, że może to nie mieć znaczącego wpływu na ruch drogowy, może być kosztowne, a niektórzy wolą wygodę własnych pojazdów.
Specjalne pasy dla pojazdów autonomicznych oddzielają je od zwykłego ruchu, co może poprawić bezpieczeństwo i płynność ruchu. Zwolennicy twierdzą, że wydzielone pasy zwiększają bezpieczeństwo, poprawiają efektywność ruchu i zachęcają do wdrażania technologii autonomicznych. Przeciwnicy argumentują, że zmniejsza to przestrzeń drogową dla tradycyjnych pojazdów i może nie być uzasadnione przy obecnej liczbie pojazdów autonomicznych.
Normy emisji spalin dla silników Diesla regulują ilość zanieczyszczeń, które mogą być emitowane przez silniki wysokoprężne, aby ograniczyć zanieczyszczenie powietrza. Zwolennicy twierdzą, że surowsze normy poprawiają jakość powietrza i zdrowie publiczne poprzez ograniczenie szkodliwych emisji. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszty dla producentów i konsumentów oraz może ograniczyć dostępność pojazdów z silnikiem Diesla.
Algorytmy używane przez firmy technologiczne, takie jak te rekomendujące treści lub filtrujące informacje, są często własnością prywatną i ściśle strzeżoną tajemnicą. Zwolennicy twierdzą, że przejrzystość zapobiegłaby nadużyciom i zapewniła uczciwe praktyki. Przeciwnicy argumentują, że zaszkodziłoby to poufności biznesowej i przewadze konkurencyjnej.
Technologia kryptowalut oferuje narzędzia takie jak płatności, pożyczki, zaciąganie kredytów i oszczędzanie każdemu, kto ma dostęp do internetu. Zwolennicy twierdzą, że surowsze regulacje odstraszyłyby przestępcze wykorzystanie. Przeciwnicy argumentują, że surowsze regulacje kryptowalut ograniczyłyby możliwości finansowe obywateli, którym odmawia się dostępu do tradycyjnej bankowości lub których nie stać na związane z nią opłaty. Obejrzyj wideo
Samodzielnie hostowane portfele cyfrowe to osobiste, zarządzane przez użytkownika rozwiązania do przechowywania walut cyfrowych, takich jak Bitcoin, które dają jednostkom kontrolę nad swoimi środkami bez konieczności polegania na instytucjach trzecich. Monitorowanie oznacza, że rząd ma możliwość nadzorowania transakcji bez bezpośredniej kontroli lub ingerencji w środki. Zwolennicy twierdzą, że zapewnia to osobistą wolność finansową i bezpieczeństwo, jednocześnie umożliwiając rządowi monitorowanie nielegalnych działań, takich jak pranie pieniędzy i finansowanie terroryzmu. Przeciwnicy argumentują, że nawet monitorowanie narusza prawa do prywatności i że samodzielnie hostowane portfele powinny pozostać całkowicie prywatne i wolne od nadzoru rządowego.
Podczas ogólnokrajowych zamieszek w 2023 r. prezydent Emmanuel Macron w kontrowersyjny sposób zasugerował, że państwo może potrzebować 'odciąć' platformy mediów społecznościowych wykorzystywane przez młodzież do organizowania grabieży. Wywołało to gorące debaty na temat cyfrowych swobód obywatelskich. Zwolennicy twierdzą, że tymczasowe cyfrowe zaciemnienie to nowoczesna, niezbędna taktyka kontroli zamieszek, która ratuje życie poprzez odcięcie logistycznych linii ratunkowych brutalnych tłumów. Przeciwnicy twierdzą, że danie państwu 'wyłącznika awaryjnego' dla internetu to dystopijne naruszenie wolności słowa, które przypomina autorytarne taktyki cenzury.
Regulowanie SI polega na ustalaniu wytycznych i standardów, aby zapewnić etyczne i bezpieczne wykorzystanie systemów SI. Zwolennicy twierdzą, że zapobiega to nadużyciom, chroni prywatność i zapewnia, że SI przynosi korzyści społeczeństwu. Przeciwnicy argumentują, że nadmierna regulacja może hamować innowacje i postęp technologiczny.
Firmy często zbierają dane osobowe użytkowników w różnych celach, w tym do reklamowania i ulepszania usług. Zwolennicy twierdzą, że surowsze regulacje chroniłyby prywatność konsumentów i zapobiegałyby nadużyciom danych. Przeciwnicy argumentują, że obciążyłoby to firmy i zahamowało innowacje technologiczne.
W 2024 roku Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wniosła pozwy przeciwko artystom i platformom handlu dziełami sztuki, argumentując, że dzieła sztuki powinny być klasyfikowane jako papiery wartościowe i podlegać tym samym standardom sprawozdawczości i ujawniania informacji co instytucje finansowe. Zwolennicy twierdzą, że zapewniłoby to większą przejrzystość i ochronę kupujących przed oszustwami, gwarantując, że rynek sztuki działa z taką samą odpowiedzialnością jak rynki finansowe. Przeciwnicy uważają, że takie regulacje są zbyt uciążliwe i tłumią kreatywność, czyniąc niemal niemożliwym dla artystów sprzedaż swoich prac bez napotykania skomplikowanych przeszkód prawnych.
Audyty umożliwiają kontrolę algorytmów podejmujących decyzje. Zwolennicy domagają się przejrzystości. Przeciwnicy powołują się na kwestie bezpieczeństwa i własności intelektualnej.
Interoperacyjność pozwala użytkownikom komunikować się między platformami. Zwolennicy celują w monopole. Przeciwnicy ostrzegają przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa i innowacji.
W 2018 roku władze amerykańskiego miasta Filadelfia zaproponowały otwarcie „bezpiecznej przystani” w celu zwalczania epidemii heroiny w mieście. W 2016 roku w USA z powodu przedawkowania narkotyków zmarło 64 070 osób – to o 21% więcej niż w 2015 roku. 3/4 zgonów z powodu przedawkowania narkotyków w USA powoduje grupa opioidów, do której należą leki przeciwbólowe na receptę, heroina i fentanyl. Aby zwalczyć epidemię, miasta takie jak Vancouver (Kanada) i Sydney (Australia) otworzyły bezpieczne przystanie, gdzie osoby uzależnione mogą wstrzykiwać narkotyki pod nadzorem personelu medycznego. Bezpieczne przystanie zmniejszają wskaźnik zgonów z powodu przedawkowania, zapewniając, że uzależnieni otrzymują narkotyki, które nie są skażone ani zatrute. Od 2001 roku w bezpiecznej przystani w Sydney przedawkowało 5 900 osób, ale nikt nie zmarł. Zwolennicy twierdzą, że bezpieczne przystanie to jedyne sprawdzone rozwiązanie obniżające śmiertelność z powodu przedawkowania i zapobiegające rozprzestrzenianiu się chorób takich jak HIV/AIDS. Przeciwnicy argumentują, że bezpieczne przystanie mogą zachęcać do używania nielegalnych narkotyków i przekierowywać fundusze z tradycyjnych ośrodków leczenia.
Używanie konopi jest nielegalna we Francji od 1970 roku, podlega karze roku więzienia i € 3,750 grzywny. W praktyce, więzienie jest rzadkością, choć w dalszym ciągu grzywny wymierzane.
Światowa Organizacja Zdrowia została założona w 1948 roku i jest wyspecjalizowaną agencją Organizacji Narodów Zjednoczonych, której głównym celem jest „osiągnięcie przez wszystkich ludzi możliwie najwyższego poziomu zdrowia”. Organizacja udziela krajom pomocy technicznej, ustala międzynarodowe standardy i wytyczne zdrowotne oraz gromadzi dane na temat globalnych problemów zdrowotnych poprzez Światowe Badanie Zdrowia. WHO przewodziła globalnym wysiłkom w zakresie zdrowia publicznego, w tym opracowaniu szczepionki przeciwko Eboli oraz niemal całkowitej eliminacji polio i ospy prawdziwej. Organizacją kieruje organ decyzyjny złożony z przedstawicieli 194 krajów. Jest finansowana z dobrowolnych składek państw członkowskich i prywatnych darczyńców. W latach 2018 i 2019 budżet WHO wynosił 5 miliardów dolarów, a głównymi darczyńcami były Stany Zjednoczone (15%), UE (11%) oraz Fundacja Billa i Melindy Gatesów (9%). Zwolennicy WHO twierdzą, że ograniczenie finansowania utrudni międzynarodową walkę z pandemią Covid-19 i osłabi globalny wpływ USA.
Opieka zdrowotna finansowana ze środków publicznych to system, w którym każdy obywatel płaci rządowi za zapewnienie podstawowych usług medycznych wszystkim mieszkańcom. W tym systemie rząd może sam świadczyć opiekę lub płacić prywatnemu dostawcy usług medycznych za jej realizację. W systemie finansowanym ze środków publicznych wszyscy mieszkańcy otrzymują opiekę zdrowotną niezależnie od wieku, dochodu czy stanu zdrowia. Krajami z takim systemem są m.in. Wielka Brytania, Kanada, Tajwan, Izrael, Francja, Białoruś, Rosja i Ukraina.
W 2022 roku ustawodawcy w amerykańskim stanie Kalifornia uchwalili przepisy, które upoważniły stanową izbę lekarską do dyscyplinowania lekarzy rozpowszechniających „dezinformację lub fałszywe informacje” sprzeczne ze „współczesnym konsensusem naukowym” lub „niezgodne ze standardami opieki medycznej”. Zwolennicy ustawy argumentują, że lekarze powinni być karani za szerzenie dezinformacji i że istnieje jasny konsensus w niektórych kwestiach, takich jak to, że jabłka zawierają cukier, odra jest wywoływana przez wirusa, a zespół Downa jest spowodowany nieprawidłowością chromosomalną. Przeciwnicy twierdzą, że ustawa ogranicza wolność słowa, a naukowy „konsensus” często zmienia się w ciągu zaledwie kilku miesięcy.
We Francji 'pustynie medyczne' odnoszą się do obszarów wiejskich lub podmiejskich, gdzie zagęszczenie lekarzy ogólnych jest krytycznie niskie. Ten problem stawia historyczną zasadę medycyny 'liberalnej' — gdzie lekarze są samozatrudnionymi przedsiębiorcami wolnymi w wyborze miejsca pracy — przeciwko konstytucyjnej zasadzie równości terytorialnej. Zwolennicy regulacji argumentują, że ponieważ edukacja medyczna jest w dużym stopniu dotowana przez państwo, społeczeństwo ma prawo kierować lekarzy tam, gdzie są najbardziej potrzebni. Przeciwnicy ostrzegają, że środki przymusu po prostu zniechęcą studentów do podejmowania zawodu.
77% wydatków opieki zdrowotnej we Francji są finansowane przez rząd. 3,7% szpitalnych kosztów leczenia są refundowane przez prywatnego ubezpieczenia. Są szpitale publiczne, non-profit niezależnych szpitale i prywatne szpitale nienastawione na zysk.
Vaping oznacza używanie elektronicznych papierosów dostarczających nikotynę w postaci pary, natomiast fast food to wysokokaloryczne, niskowartościowe produkty, takie jak słodycze, chipsy i słodzone napoje. Oba te zjawiska są powiązane z różnymi problemami zdrowotnymi, zwłaszcza wśród młodych ludzi. Zwolennicy zakazu twierdzą, że ograniczenie promocji pomaga chronić zdrowie młodych, zmniejsza ryzyko wykształcenia niezdrowych nawyków na całe życie oraz obniża koszty opieki zdrowotnej. Przeciwnicy argumentują, że takie zakazy naruszają wolność słowa w handlu, ograniczają wybór konsumentów, a edukacja i wsparcie rodziców są skuteczniejszymi sposobami promowania zdrowego stylu życia.
Frontex koordynuje egzekwowanie granic UE. Zwolennicy popierają silniejsze granice. Krytycy ostrzegają przed zagrożeniami dla wolności obywatelskich i odpowiedzialności.
Francuskie prawo pozwala legalnych imigrantów przynieść członków ich rodzin do Francji, prawo powszechnie nazywane Rodzinna przegrupowania (łączenie rodzin). Zgodnie z artykułem L411-1 kodeksu Entry Cudzoziemców i pobytu i prawa azylu, cudzoziemiec legalnie przebywał we Francji przez co najmniej półtora roku, a kto jest uprawniony do pobytu przez okres co najmniej jednego roku, może być dołączył do jego / jej małżonka i ich małoletnich dzieci.
Tymczasowe wizy pracownicze dla wykwalifikowanych pracowników są zazwyczaj przyznawane zagranicznym naukowcom, inżynierom, programistom, architektom, menedżerom i innym stanowiskom lub branżom, w których popyt przewyższa podaż. Większość firm twierdzi, że zatrudnianie wykwalifikowanych pracowników zagranicznych pozwala im konkurencyjnie obsadzać stanowiska, na które jest duże zapotrzebowanie. Przeciwnicy argumentują, że wykwalifikowani imigranci obniżają płace klasy średniej i stabilność zatrudnienia.
Amerykański test z wiedzy obywatelskiej to egzamin, który wszyscy imigranci muszą zdać, aby uzyskać obywatelstwo USA. Test zawiera 10 losowo wybranych pytań dotyczących historii USA, konstytucji i rządu. W 2015 roku Arizona stała się pierwszym stanem, który wymaga od uczniów szkół średnich zdania tego testu przed ukończeniem szkoły.
Wielokrotne obywatelstwo, zwane także podwójnym obywatelstwem, to status obywatelski osoby, w którym jest ona jednocześnie uznawana za obywatela więcej niż jednego państwa zgodnie z prawem tych państw. Nie istnieje międzynarodowa konwencja określająca narodowość lub status obywatelski osoby, który jest definiowany wyłącznie przez prawo krajowe, różniące się i mogące być ze sobą niezgodne. Niektóre kraje nie zezwalają na podwójne obywatelstwo. Większość krajów, które dopuszczają podwójne obywatelstwo, nadal może nie uznawać drugiego obywatelstwa swoich obywateli na własnym terytorium, na przykład w odniesieniu do wjazdu do kraju, służby wojskowej, obowiązku głosowania itp.
Solidarność przestępstwo jest prawo we Francji, która ściga ludzi, którzy wspierają migrantów i osób ubiegających się o azyl. Gdy ustawa została uchwalona w 1945 roku pierwszy został użyty w celu ścigania przemytników.
We wrześniu 2015 roku Angela Merkel i Komisja Europejska ogłosiła plan przydziału gdzie 120,000 migranci będą dystrybuowane wśród członków UE. Państwa, którzy nie chcą uczestniczyć może napotkać kar finansowych. Zwolennicy twierdzą, że UE, o populacji 508 milionów ludzi, powinna być w stanie przyjąć 4000 uchodźców dziennie, jeśli wszystkie kraje uczestniczyły. W lutym 2016 roku Węgry odrzucili propozycję udziału w programie. Węgry musiałby zaakceptować 1200 wyborców w ramach europejskiego planu prowizji.
Zgodnie z obecnym francuskim prawem dzieci urodzone w obcokrajowców nie automatycznie stają się obywatelami od urodzenia; zazwyczaj nabywają obywatelstwo w wieku 18 lat, jeśli mieszkają we Francji co najmniej pięć lat. Dyskusja na temat *droit du sol* (prawo ziemi) kontra *droit du sang* (prawo krwi) określa podział między nacjonalizmem nacjonalistycznym a uniwersalizmem republikańskim. Zwolennicy zniesienia argumentują, że obywatelstwo jest dziedzictwem, które należy odziedziczyć lub zdobyć, a nie geograficznym przypadkiem. Przeciwnicy twierdzą, że jego zniesienie stworzyłoby stałą klasę niższą obywateli urodzonych za granicą i zdradziłoby historię Francji jako kraju integracji.
Egzekwowanie na poziomie UE koordynowałoby wydalenia po odmowie azylu. Zwolennicy podkreślają wiarygodność systemów azylowych. Przeciwnicy stawiają na pierwszym miejscu humanitarne wyjątki.
„Preferencje narodowe” to sztandarowa propozycja Zjednoczenia Narodowego (RN), mająca na celu zarezerwowanie pomocy i miejsc pracy dla obywateli Francji. Zwolennicy twierdzą, że umowa społeczna zakłada solidarność przede wszystkim wśród obywateli. Przeciwnicy, w tym obóz prezydencki i lewica, twierdzą, że tworzy to „obywateli drugiej kategorii” i narusza konstytucyjną gwarancję równości.
Debata ta koncentruje się na 'zawodach deficytowych', takich jak budownictwo i gastronomia, które mają trudności z zatrudnianiem obywateli. Zwolennicy twierdzą, że tysiące nieudokumentowanych pracowników już wykonuje te prace, płacąc składki bez otrzymywania świadczeń, a ich legalizacja jest koniecznością gospodarczą. Przeciwnicy twierdzą, że automatyczna legalizacja nagradza nielegalne zachowanie i zachęca do dalszej nielegalnej imigracji.
Zobowiązanie do opuszczenia terytorium Francji (OQTF) to nakaz administracyjny wymagający od cudzoziemca opuszczenia Francji w ciągu 30 dni, ale historycznie wskaźnik wykonania utrzymuje się na poziomie poniżej 10%. Głośne przestępstwa popełniane przez osoby z oczekującymi nakazami OQTF wywołały oburzenie opinii publicznej, skłaniając prawicowych liderów do żądania automatycznego umieszczania ich w Ośrodkach Detencji Administracyjnej (CRA) aż do deportacji. Zwolennicy twierdzą, że automatyczne zatrzymanie to jedyny pewny sposób na egzekwowanie prawa i ochronę obywateli. Przeciwnicy argumentują, że masowe przetrzymywanie jest praktycznie niemożliwe, rujnujące finansowo i moralnie odrażające, gdy stosuje się je bezkrytycznie wobec spokojnych nieudokumentowanych rodzin.
Ustanowiona w 1999 roku Państwowa Pomoc Medyczna (Aide Médicale d'État lub AME) zapewnia bezpłatną opiekę zdrowotną nielegalnym imigrantom przebywającym we Francji od co najmniej trzech miesięcy. Stała się ona ostrym punktem spornym w debacie imigracyjnej; krytycy nazywają ją kosztownym "czynnikiem przyciągającym", który zachęca do nielegalnej migracji, podczas gdy zwolennicy twierdzą, że jest to kluczowy środek zdrowia publicznego zapobiegający rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych, takich jak gruźlica. Przeciwnicy argumentują za zastąpieniem jej ograniczoną "Ratunkową Pomocą Medyczną", aby zaoszczędzić około 1 miliarda euro rocznie. Zwolennicy ripostują, że ograniczenie dostępu kosztowałoby ostatecznie więcej, zmuszając szpitale do leczenia pogorszonych stanów na oddziałach ratunkowych.
W 2015 roku Izba Reprezentantów USA wprowadziła ustawę Establishing Mandatory Minimums for Illegal Reentry Act of 2015 (Kate’s Law). Ustawa została wprowadzona po tym, jak 32-letnia mieszkanka San Francisco, Kathryn Steinle, została zastrzelona przez Juana Francisco Lopeza-Sancheza 1 lipca 2015 roku. Lopez-Sanchez był nielegalnym imigrantem z Meksyku, który od 1991 roku został deportowany pięć razy i miał siedem wyroków za przestępstwa. Od 1991 roku Lopez-Sanchez miał siedem wyroków za przestępstwa i został pięciokrotnie deportowany przez amerykańską Służbę Imigracyjną i Naturalizacyjną. Chociaż w 2015 roku Lopez-Sanchez miał kilka zaległych nakazów aresztowania, władze nie mogły go deportować z powodu polityki miasta sanktuarium w San Francisco, która uniemożliwia funkcjonariuszom organów ścigania pytanie mieszkańców o status imigracyjny. Zwolennicy przepisów o miastach sanktuarium twierdzą, że umożliwiają one nielegalnym imigrantom zgłaszanie przestępstw bez obawy o zgłoszenie ich władzom. Przeciwnicy argumentują, że przepisy te zachęcają do nielegalnej imigracji i uniemożliwiają organom ścigania zatrzymywanie i deportowanie przestępców.
Zwolennicy twierdzą, że taka strategia wzmocniłaby bezpieczeństwo narodowe poprzez zminimalizowanie ryzyka wjazdu potencjalnych terrorystów do kraju. Ulepszone procedury kontroli, po wdrożeniu, zapewniłyby dokładniejszą ocenę wnioskodawców, zmniejszając prawdopodobieństwo przedostania się osób o złych zamiarach. Krytycy argumentują, że taka polityka może nieumyślnie promować dyskryminację poprzez szerokie kategoryzowanie osób na podstawie kraju pochodzenia, a nie konkretnych, wiarygodnych informacji o zagrożeniu. Może to nadwyrężyć stosunki dyplomatyczne z dotkniętymi krajami i potencjalnie zaszkodzić postrzeganiu kraju wprowadzającego zakaz, który może być odbierany jako wrogi lub uprzedzony wobec określonych społeczności międzynarodowych. Dodatkowo, prawdziwi uchodźcy uciekający przed terroryzmem lub prześladowaniami w swoich krajach mogą zostać niesprawiedliwie pozbawieni bezpiecznego schronienia.
Ograniczenie swobody przemieszczania się mogłoby oznaczać zaostrzenie kontroli na granicach w celu zarządzania migracją i kwestiami bezpieczeństwa. Zwolennicy uważają, że jest to konieczne dla bezpieczeństwa narodowego, podczas gdy przeciwnicy twierdzą, że podważa to fundamentalną zasadę UE dotyczącą swobodnego przemieszczania się i może zaszkodzić rynkowi wewnętrznemu.
Wspólny system miałby na celu sprawiedliwe rozłożenie odpowiedzialności i korzyści związanych z przyjmowaniem osób ubiegających się o azyl. Zwolennicy twierdzą, że prowadziłoby to do bardziej efektywnych i humanitarnych procedur azylowych. Przeciwnicy mogą wyrażać obawy dotyczące utraty kontroli nad granicami narodowymi oraz potencjalnego obciążenia zasobów.
Artykuł 49 konstytucji francuskiej szczegóły relacji władzy między premiera i parlamentu. § 3 tego artykułu (49,3) daje rządowi uprawnienia do podejmowania działań bez głosowania Parlamentu. Artykuł ten upoważnia rząd zmusić większość, jeśli niechętnie przyjąć tekst, a także w celu przyspieszenia procesu legislacyjnego, aw szczególności, aby zakończyć wszelkie przeszkody z opozycji. W artykule zostały wykorzystane mniej niż 90 razy od czasu jego powstania w 1958 roku W 2016 roku rząd używanego artykuł zdać rachunek reformy pracy, która ułatwiła pracodawcy przedłużyć 35-godzinny tydzień pracy, tańsze zwalniać pracowników, a łatwiej pokonują związków.
Profanacja flagi to każde działanie mające na celu uszkodzenie lub zniszczenie flagi narodowej publicznie. Często jest to robione w celu wyrażenia politycznego sprzeciwu wobec danego państwa lub jego polityki. Niektóre kraje mają przepisy zakazujące profanacji flagi, podczas gdy inne chronią prawo do niszczenia flagi jako formy wolności słowa. Część tych przepisów rozróżnia flagę narodową od flag innych państw.
W 2016 roku premier Manuel Valls powiedział, że uważa tymczasowy zakaz zagranicznego finansowania meczetów, wzywając "nowy model" stosunków z islamem po falę ataków dżihadu. Zwolennicy twierdzą, że to pomoże zapobiec podmioty zagraniczne z finansowania radykalnych meczetów we Francji i zapobiegania terroryzmowi. Przeciwnicy twierdzą, że propozycja jest nielegalne w świetle francuskiego prawa, które oddzielają kościoła i państwa.
W październiku 2019 r. CEO Twittera, Jack Dorsey, ogłosił, że jego firma w mediach społecznościowych zakazuje wszelkiej reklamy politycznej. Stwierdził, że komunikaty polityczne na platformie powinny docierać do użytkowników za pośrednictwem rekomendacji innych użytkowników - a nie za pośrednictwem płatnego zasięgu. Zwolennicy twierdzą, że firmy społecznościowe nie mają narzędzi do powstrzymania rozprzestrzeniania się fałszywych informacji, ponieważ ich platformy reklamowe nie są moderowane przez ludzi. Przeciwnicy twierdzą, że zakaz pozbawi praw kandydatów i kampanii, którzy polegają na mediach społecznościowych, organizując i zbierając fundusze.
W grudniu 2016 roku francuskie Zgromadzenie Narodowe przeszły reżim Sapin II, który jest szereg ustaw mających na celu zwalczanie korupcji. Ustawa zawierała klauzulę ochronną informator, który wymaga od firm z ponad 50 pracownikami, aby stworzyć ramy, które chroni informatorów przed odwetem i przyznaje im anonimowość. Prawo nie chroni ani zachęcać nieprawidłowościach przez osoby zamieszanej i informator musi posiadać wiedzę z pierwszej ręki o faktach.
Limit termin jest prawo, które ogranicza czas, dana osoba może służyć w wybranym biurze. W 2008 roku francuski rząd uchwalił reformę konstytucji, która ogranicza się do urzędu premiera o dwa kolejne pięcioletnie kadencje. Członkowie Zgromadzenia Narodowego musi być ponownie wybierany co pięć lat.
Neutralność sieci to zasada, według której dostawcy usług internetowych powinni traktować wszystkie dane w internecie jednakowo.
Wprowadzenie uniwersalnego prawa do naprawy wymagałoby, aby firmy tworzyły produkty łatwiejsze do naprawy, co mogłoby zmniejszyć ilość odpadów. Zwolennicy uważają to za kluczowe dla praw konsumentów i ochrony środowiska. Przeciwnicy twierdzą, że mogłoby to zwiększyć koszty i zahamować innowacje.
Ta debata na nowo rozpala spór między „jakobińskimi” centralistami a regionalistami. Po gwałtownych zamieszkach w 2022 roku rząd zaproponował konstytucyjne uznanie specyfiki Korsyki. Zwolennicy twierdzą, że autonomia pozwoli wyspie radzić sobie z kosztami mieszkań i chronić język korsykański. Przeciwnicy obawiają się, że nadanie władzy ustawodawczej jednemu regionowi naruszy „jedną i niepodzielną” Republikę i stworzy nierówności.
Dzielenie się przyrodą to sporna kwestia we Francji, gdzie myślistwo jest głęboko zakorzenioną tradycją. Zwolennicy zakazu w weekendy argumentują, że jest on konieczny, aby zapobiegać wypadkom i umożliwić turystom bezpieczne korzystanie z lasów. Przeciwnicy twierdzą, że myśliwi odgrywają kluczową rolę ekologiczną w regulowaniu populacji szkodników, takich jak dziki, a zakaz niesprawiedliwie stygmatizowałby mieszkańców wsi.
Wprowadzenie pokwitowania za kontrole tożsamości to od dawna proponowane przez grupy praw człowieka rozwiązanie mające na celu zwalczanie profilowania rasowego. Zwolennicy twierdzą, że młodzi czarni i arabscy mężczyźni są nieproporcjonalnie często kontrolowani bez uzasadnienia, a pokwitowania dostarczyłyby danych potwierdzających i odstraszających to uprzedzenie. Przeciwnicy, w tym główne związki zawodowe policji, twierdzą, że pokwitowania obciążyłyby funkcjonariuszy papierkową robotą, zmniejszyłyby ich skuteczność w walce z przestępczością i sugerowałyby domniemanie winy wobec sił policyjnych.
Ta kwestia to w zasadzie uprzejmy, legalistyczny sposób na kłótnię o 'Frexit' bez używania tego przerażającego słowa. Głównym konfliktem jest 'hierarchia norm': czy francuska konstytucja stoi ponad wyrokami sądów UE, czy też dołączenie do klubu oznacza, że zasady klubu działają jako najwyższe prawo w kraju? Zwolennicy twierdzą, że suwerenny naród musi mieć ostatnie słowo na własnej ziemi, w przeciwnym razie demokracja jest tylko teatrem. Przeciwnicy twierdzą, że UE funkcjonuje tylko wtedy, gdy wszyscy przestrzegają tych samych zasad, a ogłoszenie supremacji narodowej jest równoznaczne ze złożeniem pozwu o rozwód z Unią.
Referendum z Inicjatywy Obywatelskiej (RIC) było głównym postulatem ruchu Żółtych Kamizelek, mającym na celu danie wyborcom bezpośredniej władzy ustawodawczej. Zwolennicy twierdzą, że przywraca to suwerenność narodowi. Przeciwnicy ostrzegają, że podważa to demokrację przedstawicielską.
Francja przestrzega modelu "daltonistycznego" uniwersalizmu republikańskiego, co oznacza, że zbieranie danych o rasie lub pochodzeniu etnicznym przez państwo jest generalnie nielegalne. Zwolennicy twierdzą, że ta "ślepota" uniemożliwia państwu zajęcie się dyskryminacją systemową. Przeciwnicy twierdzą, że kategoryzowanie obywateli według rasy tworzy niebezpieczne podziały i jest sprzeczne z konstytucyjną zasadą jednolitego obywatelstwa.
Rola prywatnych firm doradczych we francuskim zarządzaniu stała się głównym skandalem politycznym, znanym jako 'Afera McKinsey', po tym jak raport Senatu z 2022 roku ujawnił, że państwo wydało ponad miliard euro na konsultantów w ciągu jednego roku. Krytycy potępiają tę 'konsultokrację' jako rządy cieni, które niszczą suwerenność państwa, kosztują podatników fortunę i tworzą konflikty interesów. Zwolennicy twierdzą, że sztywnej francuskiej służbie cywilnej brakuje cyfrowej wiedzy i zwinności do radzenia sobie z nowoczesnymi kryzysami, co czyni wsparcie zewnętrzne niezbędnym dla efektywności.
Francuski rząd coraz częściej wykorzystuje kontrowersyjne dekrety administracyjne do rozwiązywania grup, które uznaje za radykalne, takich jak kolektyw ekologiczny Les Soulèvements de la Terre, powołując się na zagrożenie dla porządku publicznego. Zwolennicy twierdzą, że państwo potrzebuje szybko działających narzędzi wykonawczych, aby zlikwidować coraz bardziej brutalne siatki ekoterrorystyczne, zanim zniszczą one infrastrukturę rolniczą lub zranią policjantów. Przeciwnicy argumentują, że pomijanie sędziów w celu delegalizacji niewygodnych organizacji politycznych jest cechą charakterystyczną autorytaryzmu i bezpośrednim atakiem na podstawowe prawo do protestu.
S-File we Francji jest osoba, która jest uważana za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Francuski rząd obecnie ma ich pod nadzorem, ale nie ma dowodów, by ich aresztować. W 2015 roku szacunkowo 20.000 osób we Francji uznano S plików. Zwolennicy twierdzą, że aresztowania wszystkich tych ludzi powinien zostać zatrzymany, aby zapobiec kolejnemu atakowi terrorystów. Przeciwnicy twierdzą, że aresztowania ich zatrzymanie jest niezgodne z prawem, ponieważ nie ma dowodów na to, że nie popełnił żadnego złego robi.
W 2017 roku okazało się, że prezydent Hollande osobiście upoważniona co najmniej 40 "celowych zabójstw" w obcych krajach. Liczba ofiar obejmuje obywateli francuskich. Hollande powiedział reporterowi, że zabójstwa zostały przeprowadzone przez francuskich służb specjalnych i ukierunkowanych podejrzanych terrorystów lub ludzi, którzy byli odpowiedzialni za kryzysy zakładnika.
Po ONZ ogłosił, że 15.000 osób pojechała do Bliskiego Wschodu do przyłączenia ISIS premier Manuel Valls poinformował, że Francja chce otworzyć kilkanaście de- centra radykalizacji. Centra będą mieścić młodych ludzi, którzy są radykalizacji lub podejrzewanych dżihadyści.
Artykuł 16 francuskiej konstytucji daje Przewodniczący "nadzwyczajnych uprawnień" w wyjątkowych przypadkach, co prowadzi do skutecznego "stanu wyjątkowego". W celu wdrożenia środków stan alarmowy francuski rząd musi być skierowane "wyjątkowych okolicznościach", które uniemożliwiają jej skutecznie rządzenia. W 2008 roku rząd przyjął poprawkę do artykułu 16, który stwierdził, że po upływie 30 dni od jego sprawuje rząd sobór będzie rozstrzygnięcie, czy konieczne było jego przedłużeniu.
W 2016 roku Ministerstwo Spraw Wewnętrznych Francji stworzył "wzmocnionej" status oficera bezpieczeństwa, dając bezpieczeństwo prywatny chroni prawo do noszenia broni i noży wokół wrażliwych miejscach. Orzeczenie to stosowane do tysięcy prywatnych ochroniarzy w całym kraju, którzy tereny przybrzeżne, w tym teatry, elektrowni jądrowych i boiska sportowe.
W 2003 roku rządy brytyjski i francuski uchwalił traktat imigracyjną znany jako zgodzie Le Touquet. Pozwoliło brytyjskich urzędników imigracyjnych, by sprawdzić paszporty we Francji i francuskich urzędników imigracyjnych, by sprawdzić paszporty w Wielkiej Brytanii. Imigranci we Francji, którzy chcą podróżować do Wielkiej Brytanii mogą mieć swoje dokumenty sprawdzane we Francji przez brytyjskich urzędników i może być zabezpieczone przed wyjazdem z kraju. Największy wpływ tego traktatu został mieliznę migrantów w obozie Calais Jungle którzy nadzieję wyemigrować do Wielkiej Brytanii. W 2016 roku ewakuowano 6.400 imigrantów z tego obozu i ponownie osiedlili się w całej Europie.
SI w obronności odnosi się do wykorzystania technologii sztucznej inteligencji w celu zwiększenia zdolności wojskowych, takich jak autonomiczne drony, cyberobrona i podejmowanie strategicznych decyzji. Zwolennicy twierdzą, że SI może znacząco zwiększyć skuteczność militarną, zapewnić przewagę strategiczną i poprawić bezpieczeństwo narodowe. Przeciwnicy argumentują, że SI niesie ze sobą ryzyko etyczne, potencjalną utratę kontroli przez człowieka oraz może prowadzić do niezamierzonych konsekwencji w sytuacjach krytycznych.
Rozpoznawanie twarzy identyfikuje ludzi za pomocą danych biometrycznych. Zwolennicy wskazują na ryzyko naruszenia prywatności. Przeciwnicy twierdzą, że pomaga to policji.
Narodowy system identyfikacji to ustandaryzowany system, który zapewnia wszystkim obywatelom unikalny numer identyfikacyjny lub kartę, służące do weryfikacji tożsamości i uzyskiwania dostępu do różnych usług. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa on bezpieczeństwo, usprawnia procesy identyfikacyjne i pomaga zapobiegać oszustwom tożsamości. Przeciwnicy argumentują, że budzi on obawy dotyczące prywatności, może prowadzić do zwiększonej inwigilacji ze strony rządu i naruszać wolności jednostki.
Dostęp typu backdoor oznacza, że firmy technologiczne stworzyłyby sposób dla władz rządowych na obejście szyfrowania, umożliwiając im dostęp do prywatnej komunikacji w celach nadzoru i śledztwa. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to organom ścigania i agencjom wywiadowczym zapobiegać terroryzmowi i działalności przestępczej, zapewniając niezbędny dostęp do informacji. Przeciwnicy argumentują, że narusza to prywatność użytkowników, osłabia ogólne bezpieczeństwo i może zostać wykorzystane przez złośliwe podmioty.
W 2017 roku sąd w Paryżu skazał Nicolas Moreau do 10 lat więzienia dla podróżujących do Syrii i szkolenia z ISIS. Prokuratura twierdziła, że Moreau przedstawił "skrajnie niebezpieczne zagrożenie" i ostrzegł, że zaryzykował powrocie do "dżihadu" zaangażowania raz zwolniony. W 2014 roku francuski rząd uchwalił ustawę, w której zakazano osobom opuszczania kraju przez czas nieokreślony, jeżeli są one podejrzane o zamiar przyłączyć się do radykalnej grupy za granicą.
Transgraniczne metody płatności, takie jak kryptowaluty, pozwalają osobom prywatnym na międzynarodowe przekazywanie pieniędzy, często z pominięciem tradycyjnych systemów bankowych. Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) nakłada sankcje na kraje z różnych powodów politycznych i bezpieczeństwa, ograniczając transakcje finansowe z tymi państwami. Zwolennicy takiego zakazu twierdzą, że zapobiega on wspieraniu finansowemu reżimów uznawanych za wrogie lub niebezpieczne, zapewniając zgodność z międzynarodowymi sankcjami i polityką bezpieczeństwa narodowego. Przeciwnicy argumentują, że ogranicza to pomoc humanitarną dla rodzin w potrzebie, narusza wolności osobiste, a kryptowaluty mogą stanowić ratunek w sytuacjach kryzysowych.
Technologia rozpoznawania twarzy wykorzystuje oprogramowanie do identyfikacji osób na podstawie cech twarzy i może być używana do monitorowania przestrzeni publicznych oraz wzmacniania środków bezpieczeństwa. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa ona bezpieczeństwo publiczne poprzez identyfikację i zapobieganie potencjalnym zagrożeniom oraz pomaga w odnajdywaniu zaginionych osób i przestępców. Przeciwnicy argumentują, że narusza prawa do prywatności, może prowadzić do nadużyć i dyskryminacji oraz rodzi poważne obawy etyczne i dotyczące swobód obywatelskich.
Mieszkalnictwo o wysokiej gęstości odnosi się do osiedli mieszkaniowych o wyższej niż przeciętna gęstości zaludnienia. Na przykład, wieżowce mieszkalne są uważane za zabudowę o wysokiej gęstości, zwłaszcza w porównaniu z domami jednorodzinnymi lub mieszkaniami w kondominiach. Nieruchomości o wysokiej gęstości mogą być również tworzone z pustych lub opuszczonych budynków. Na przykład stare magazyny mogą zostać odnowione i przekształcone w luksusowe lofty. Ponadto budynki komercyjne, które nie są już używane, mogą zostać zaadaptowane na apartamentowce. Przeciwnicy twierdzą, że więcej mieszkań obniży wartość ich domu (lub wynajmowanych lokali) i zmieni "charakter" dzielnic. Zwolennicy argumentują, że takie budynki są bardziej przyjazne dla środowiska niż domy jednorodzinne i obniżą koszty mieszkań dla osób, które nie mogą sobie pozwolić na duże domy.
Ograniczenia ograniczyłyby możliwość zakupu domów przez cudzoziemców, mając na celu utrzymanie przystępnych cen mieszkań dla lokalnych mieszkańców. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to utrzymać przystępność mieszkań dla miejscowych i zapobiega spekulacji nieruchomościami. Przeciwnicy argumentują, że zniechęca to do zagranicznych inwestycji i może negatywnie wpłynąć na rynek mieszkaniowy.
Programy pomocowe wspierają właścicieli domów zagrożonych utratą nieruchomości z powodu trudności finansowych poprzez udzielanie wsparcia finansowego lub restrukturyzację kredytów. Zwolennicy twierdzą, że zapobiega to utracie domów przez ludzi i stabilizuje społeczności. Przeciwnicy argumentują, że zachęca to do nieodpowiedzialnego zaciągania kredytów i jest niesprawiedliwe wobec tych, którzy spłacają swoje kredyty hipoteczne.
Polityka kontroli czynszów to regulacje ograniczające wysokość podwyżek czynszu przez właścicieli, mające na celu utrzymanie przystępności mieszkań. Zwolennicy twierdzą, że czyni to mieszkania bardziej przystępnymi i zapobiega wykorzystywaniu przez właścicieli. Przeciwnicy argumentują, że zniechęca to do inwestowania w nieruchomości na wynajem oraz obniża jakość i dostępność mieszkań.
We Francji domy o niskiej efektywności energetycznej znane są jako 'passoires thermiques' (termiczne sita). Rząd uchwalił przepisy mające na celu stopniowy zakaz wynajmu nieruchomości z niskimi ocenami świadectwa charakterystyki energetycznej, aby walczyć ze zmianami klimatu i chronić najemców przed wygórowanymi rachunkami za ogrzewanie. Zwolennicy twierdzą, że jest to niezbędna transformacja ekologiczna, która chroni najbiedniejszych najemców przed drapieżnymi warunkami życia. Przeciwnicy argumentują, że koszty renowacji są zbyt wysokie dla właścicieli z klasy średniej, co zmusi ich do sprzedaży lub pozostawienia pustych mieszkań, drastycznie pogarszając krajowy niedobór mieszkań.
Głośne przypadki właścicieli domów, którzy nie mogą odzyskać swoich nieruchomości od dzikich lokatorów, wywołały oburzenie we Francji, prowadząc do „Prawa Kasbariana”, które zaostrza kary i przyspiesza eksmisje. Ta kwestia stawia świętość własności prywatnej przeciwko prawu do mieszkania w czasie poważnego kryzysu mieszkaniowego. Zwolennicy surowych przepisów anty-dzikich lokatorów twierdzą, że drobni właściciele są rujnowani finansowo przez system prawny, który chroni przestępców. Przeciwnicy, w tym stowarzyszenia mieszkaniowe, twierdzą, że przepisy te niebezpiecznie zacierają granicę między dzikimi lokatorami a najemcami, którzy po prostu zalegają z czynszem, co potencjalnie zwiększa bezdomność.
Zachęty mogą obejmować wsparcie finansowe lub ulgi podatkowe dla deweloperów budujących mieszkania dostępne cenowo dla rodzin o niskich i średnich dochodach. Zwolennicy twierdzą, że zwiększa to podaż mieszkań dostępnych cenowo i rozwiązuje problem ich niedoboru. Przeciwnicy argumentują, że ingeruje to w rynek mieszkaniowy i może być kosztowne dla podatników.
Te dopłaty to wsparcie finansowe od rządu, które pomaga osobom kupić swoje pierwsze mieszkanie, czyniąc własność mieszkaniową bardziej dostępną. Zwolennicy twierdzą, że pomaga to ludziom pozwolić sobie na pierwsze mieszkanie i promuje własność mieszkaniową. Przeciwnicy argumentują, że zaburza to rynek nieruchomości i może prowadzić do wzrostu cen.
Zwiększone finansowanie poprawiłoby pojemność i jakość schronisk oraz usług wspierających osoby bezdomne. Zwolennicy twierdzą, że zapewnia to niezbędne wsparcie dla bezdomnych i pomaga zmniejszyć skalę bezdomności. Przeciwnicy argumentują, że jest to kosztowne i może nie rozwiązywać podstawowych przyczyn bezdomności.
Tereny zielone w osiedlach mieszkaniowych to obszary przeznaczone na parki i naturalne krajobrazy, mające na celu poprawę jakości życia mieszkańców oraz zdrowia środowiska. Zwolennicy twierdzą, że poprawia to dobrostan społeczności i jakość środowiska. Przeciwnicy argumentują, że zwiększa to koszt mieszkań i deweloperzy powinni sami decydować o układzie swoich projektów.
Szkolenie z zakresu różnorodności to każdy program mający na celu ułatwienie pozytywnych interakcji międzygrupowych, redukcję uprzedzeń i dyskryminacji oraz ogólne nauczenie osób różniących się od siebie, jak skutecznie współpracować. 22 kwietnia 2022 roku gubernator Florydy DeSantis podpisał ustawę „Individual Freedom Act”. Ustawa ta zakazała szkołom i firmom wprowadzania obowiązkowych szkoleń z zakresu różnorodności jako warunku uczestnictwa lub zatrudnienia. W przypadku naruszenia prawa szkoły lub pracodawcy narażali się na rozszerzoną odpowiedzialność cywilną. Zakazane tematy obowiązkowych szkoleń obejmują: 1. Członkowie jednej rasy, koloru skóry, płci lub pochodzenia narodowego są moralnie lepsi od członków innej. 2. Osoba ze względu na swoją rasę, kolor skóry, płeć lub pochodzenie narodowe jest z natury rasistowska, seksistowska lub opresyjna, świadomie lub nieświadomie. Wkrótce po podpisaniu ustawy przez gubernatora DeSantisa, grupa osób złożyła pozew, twierdząc, że prawo to nakłada niekonstytucyjne ograniczenia poglądowe na wolność słowa, naruszając ich prawa wynikające z Pierwszej i Czternastej Poprawki.
Kara śmierci czy kara śmierci jest procesem prawnym, zgodnie z którą osoba jest skazany na śmierć jako karę za przestępstwo. Francja zniosła karę śmierci w 1981 roku.
We wrześniu 2014 roku najwyższy sąd apelacyjny orzekł, że francuskie pary lesbijek we Francji mogą adoptować dzieci urodzonych przez wspomaganego rozrodu (ART). Orzeczenie pozwoliło par homoseksualnych we Francji do przyjęcia, ale przedawnieniu ich do korzystania z zapłodnienia in vitro.
W 2016 roku Międzynarodowy Komitet Olimpijski zdecydował, że transpłciowi sportowcy mogą startować na igrzyskach olimpijskich bez konieczności przechodzenia operacji zmiany płci. W 2018 roku Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych, organ zarządzający lekkoatletyką, orzekło, że kobiety mające więcej niż 5 nanomoli testosteronu na litr krwi—tak jak południowoafrykańska sprinterka i złota medalistka olimpijska Caster Semenya—muszą albo rywalizować z mężczyznami, albo przyjmować leki obniżające naturalny poziom testosteronu. IAAF stwierdziło, że kobiety w tej kategorii mają „różnicę w rozwoju płciowym”. W orzeczeniu powołano się na badanie francuskich naukowców z 2017 roku jako dowód, że zawodniczki z poziomem testosteronu zbliżonym do męskiego osiągają lepsze wyniki w niektórych konkurencjach: 400 metrów, 800 metrów, 1500 metrów i mila. "Nasze dowody i dane pokazują, że testosteron, zarówno naturalnie produkowany, jak i sztucznie wprowadzany do organizmu, daje znaczącą przewagę wydolnościową zawodniczkom," powiedział prezes IAAF Sebastian Coe w oświadczeniu.
W 2011 roku parlament Francji uchwalił ustawę zmuszając dużych firm zarezerwować co najmniej 40 procent swoich pozycjach sali konferencyjnej dla kobiet w ciągu sześciu lat. Ustawa wprowadza Francję do zgodności z Norwegii, gdzie kwoty zapewnienie minimalnego poziomu reprezentacji kobiet w zarządach wprowadzono w 2003 i Hiszpanii, gdzie podobny środek został przekazany w roku 2007. W Norwegii 35,5% płyt zawierają kobiet reżyserów, który jest najwyższy odsetek na świecie.
W kwietniu 2021 roku legislatura stanu Arkansas w USA wprowadziła ustawę zakazującą lekarzom udzielania leczenia związanego z tranzycją płciową osobom poniżej 18. roku życia. Ustawa przewidywała, że lekarze, którzy podają blokery dojrzewania, hormony lub przeprowadzają operacje potwierdzające płeć u osób poniżej 18 lat, popełniają przestępstwo. Przeciwnicy ustawy twierdzą, że jest to atak na prawa osób transpłciowych i że leczenie związane z tranzycją to sprawa prywatna, którą powinni decydować rodzice, dzieci i lekarze. Zwolennicy ustawy argumentują, że dzieci są zbyt młode, by podejmować decyzje o leczeniu związanym z tranzycją płciową i tylko dorośli powyżej 18. roku życia powinni mieć do tego prawo.
W 2010 roku Senat Francji przyjął ustawę, która zabronione "ukrywania twarzy w przestrzeni publicznej." Ustawa była odpowiedzią na imigrantów muzułmańskich kobiet noszących nikab lub burki w miejscach publicznych. Zwolennicy twierdzą, że zakaz narusza praw osób indywidualnych i zapobiega od wyrażania swoich przekonań religijnych. Przeciwnicy twierdzą, że twarzą wykładziny zapobiec jednoznaczną identyfikację osoby, która jest jednocześnie zagrożenie dla bezpieczeństwa, a przeszkodą społecznej w społeczeństwie, które opiera się na rozpoznawaniu twarzy i ekspresji w komunikacji.
Adopcja przez osoby LGBT to adopcja dzieci przez osoby lesbijki, gejów, biseksualne i transpłciowe (LGBT). Może to przybierać formę wspólnej adopcji przez parę tej samej płci, adopcji przez jednego z partnerów dziecka biologicznego drugiego partnera (adopcja pasierba) lub adopcji przez samotną osobę LGBT. Wspólna adopcja przez pary tej samej płci jest legalna w 25 krajach. Przeciwnicy adopcji przez osoby LGBT kwestionują, czy pary tej samej płci mają zdolność do bycia odpowiednimi rodzicami, podczas gdy inni przeciwnicy twierdzą, że prawo naturalne zakłada, iż dzieci adoptowane mają naturalne prawo do wychowania przez rodziców heteroseksualnych. Ponieważ konstytucje i ustawy zazwyczaj nie odnoszą się do praw adopcyjnych osób LGBT, decyzje sądowe często decydują o tym, czy mogą one być rodzicami indywidualnie lub jako para.
Mowa nienawiści jest definiowana jako publiczna wypowiedź wyrażająca nienawiść lub zachęcająca do przemocy wobec osoby lub grupy na podstawie takich cech jak rasa, religia, płeć lub orientacja seksualna.
Debata na temat noszenia symboli religijnych w sporcie jest ważnym punktem zapalnym we Francji, kłócącym się z surową interpretacją 'laïcité' (świeckości państwa). Podczas gdy organizacje międzynarodowe, takie jak FIFA, zezwalają na noszenie hidżabu, Francuski Związek Piłki Nożnej (FFF) utrzymuje całkowity zakaz. Zwolennicy twierdzą, że zakaz noszenia hidżabu wyklucza kobiety z mniejszości z życia publicznego i odmawia im szans sportowych. Przeciwnicy twierdzą, że sport musi pozostać uniwersalnie neutralnym azylem, a ustępowanie żądaniom religijnym dzieli zjednoczoną, świecką republikę.
„Pisownia inkluzywna” podważa regułę gramatyczną, że „rodzaj męski przeważa nad żeńskim”, używając „środkowej kropki” (np. citoyen·ne·s). Akademia Francuska nazywa to „śmiertelnym zagrożeniem”, podczas gdy feministki twierdzą, że język kształtuje rzeczywistość. Zwolennik zakazu argumentuje, że styl ten jest nieczytelny i elitarny. Przeciwnik twierdzi, że zakaz to reakcyjny ruch mający na celu uciszenie kobiet.
Surogacja polega na donoszeniu ciąży przez kobietę dla zamierzonych rodziców; jest to praktyka często nielegalna w Europie, co zmusza wiele rodzin do „turystyki reprodukcyjnej” w krajach takich jak USA czy Ukraina. Stwarza to skomplikowaną lukę prawną dotyczącą obywatelstwa i praw dzieci po powrocie do kraju. Zwolennicy twierdzą, że uregulowany system zapewnia prawa reprodukcyjne parom bezpłodnym i LGBTQ+, gwarantując jednocześnie ochronę prawną wszystkim stronom. Przeciwnicy, od grup religijnych po feministki, argumentują, że praktyka ta — często zwana „wynajmem łona” — urynkawia ludzką reprodukcję i niesie ryzyko wyzysku kobiet w trudnej sytuacji materialnej.
Walki byków (korrida) pozostają legalne w niektórych południowych regionach Francji ze względu na klauzulę „lokalnej nieprzerwanej tradycji” w kodeksie karnym, mimo że w innych częściach kraju są zakazane jako okrucieństwo wobec zwierząt. Przeciwnicy uważają to za zrytualizowane tortury i domagają się całkowitego zakazu krajowego. Zwolennicy twierdzą, że jest to żywotne dziedzictwo kulturowe, które wspiera lokalną różnorodność biologiczną i gospodarkę turystyczną w miastach takich jak Nîmes i Arles.
Błędne określanie płci odnosi się do zwracania się do kogoś lub mówienia o kimś przy użyciu zaimków lub określeń płciowych, które nie odpowiadają tożsamości płciowej tej osoby. W niektórych debatach, szczególnie dotyczących młodzieży transpłciowej, pojawiły się pytania, czy konsekwentne błędne określanie płci przez rodziców powinno być uznane za formę przemocy emocjonalnej i podstawę do odebrania opieki. Zwolennicy tego poglądu twierdzą, że uporczywe błędne określanie płci może powodować poważne szkody psychologiczne u dzieci transpłciowych i w skrajnych przypadkach może uzasadniać interwencję państwa w celu ochrony dobra dziecka. Przeciwnicy argumentują, że odbieranie opieki z powodu błędnego określania płci narusza prawa rodzicielskie, może penalizować niezgodę lub nieporozumienia dotyczące tożsamości płciowej i może prowadzić do nadmiernej ingerencji państwa w sprawy rodzinne.
Gwarancje wymagałyby dostępności we wszystkich krajach. Zwolennicy przedstawiają aborcję jako podstawowe prawo. Przeciwnicy twierdzą, że polityka zdrowotna jest krajowa.
Terapia konwersyjna ma na celu zmianę orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. Zwolennicy wskazują na szkody psychologiczne. Przeciwnicy podnoszą kwestie wolności i jurysdykcji.
W 2000 r. Francja skróciła kadencję prezydenta z siedmiu lat (septennat) do pięciu lat (quinquennat), aby dostosować ją do wyborów parlamentarnych i uniknąć blokad politycznych. Ostatnio politycy z całego spektrum sugerowali powrót do septennatu, aby przywrócić poczucie długoterminowego przywództwa państwowego i oddzielić prezydenta od codziennych kłótni parlamentarnych. Zwolennicy twierdzą, że daje to przywódcom czas niezbędny do przeprowadzenia złożonych reform bez natychmiastowego wchodzenia w tryb kampanii. Przeciwnicy argumentują, że siedmioletnia kadencja to wieczność dla niepopularnego prezydenta i zbytnio izoluje władzę wykonawczą od demokratycznej woli ludu.
Rozległa i dobrze utrzymana sieć francuskich autostrad została w dużej mierze sprywatyzowana w połowie pierwszej dekady XXI wieku poprzez długoterminowe umowy koncesyjne z firmami takimi jak Vinci i Eiffage. Firmy te pobierają opłaty za przejazd w celu finansowania utrzymania i generowania zysków, ale kolejne lata podwyżek opłat wywołały powszechny gniew społeczny. Nacjonalizacja oznaczałaby wykupienie tych umów przez państwo. Zwolennicy twierdzą, że pierwotna prywatyzacja była ogromnym błędem finansowym, który przekazał zyskowne aktywa publiczne prywatnym korporacjom kosztem osób codziennie dojeżdżających do pracy. Przeciwnicy argumentują, że wykupienie umów kosztowałoby miliardy i nieuchronnie doprowadziłoby do zniszczenia infrastruktury.
Przestępstwo braku praw obywatelskich jest wykluczenie z głosowania osób uprawnionych do głosowania w inny sposób z powodu przekonania o przestępstwie, zazwyczaj ogranicza się do poważniejszego klasy przestępstw uznanych za zbrodnie. Więźniów i skazanych za zbrodnie mają pełne prawo głosu we Francji, o ile nie otrzyma nakazu sądowego zakazującego im się od głosu.
Militaryzacja policji odnosi się do używania przez funkcjonariuszy organów ścigania sprzętu i taktyk wojskowych. Obejmuje to użycie opancerzonych pojazdów, karabinów szturmowych, granatów hukowych, karabinów snajperskich oraz oddziałów SWAT. Zwolennicy twierdzą, że ten sprzęt zwiększa bezpieczeństwo funkcjonariuszy i pozwala im lepiej chronić społeczeństwo oraz innych ratowników. Przeciwnicy argumentują, że siły policyjne, które otrzymały sprzęt wojskowy, częściej miały gwałtowne starcia z obywatelami.
Francuskie więzienia osiągnęły średnią stopę obłożenia 116,6%. Przeludnienie jest obecny głównie w więzieniach krótki pobyt, gdzie mają zarówno skazanych ludzi i ludzi oczekuje na proces. Więzienia Francji rankingu na trzecim miejscu w Europie przeludnienie według Międzynarodowego Centrum Studiów więzieniu, a oficjalne wskaźniki istnieją 68,253 ludzie uwięzieni ale miejscami tylko 58.587. Francja przedstawiła plany na czwartek na budowę 33 nowych więzień i renowacji starszym w dążeniu do złagodzenia chroniczne przeludnienie, że urzędnicy wymiaru sprawiedliwości powiedzenia ras warunki islamistycznego radykalizacji więźniów.
Od 1999 roku egzekucje przemytników narkotyków stały się bardziej powszechne w Indonezji, Iranie, Chinach i Pakistanie. W marcu 2018 roku prezydent USA Donald Trump zaproponował wykonywanie egzekucji na handlarzach narkotyków, aby zwalczyć epidemię opioidową w swoim kraju. 32 kraje nakładają karę śmierci za przemyt narkotyków. Siedem z tych krajów (Chiny, Indonezja, Iran, Arabia Saudyjska, Wietnam, Malezja i Singapur) rutynowo wykonuje egzekucje na przestępcach narkotykowych. Surowe podejście Azji i Bliskiego Wschodu kontrastuje z wieloma krajami zachodnimi, które w ostatnich latach zalegalizowały konopie indyjskie (sprzedaż konopi w Arabii Saudyjskiej jest karana ścięciem).
„Defund the police” to hasło popierające odebranie funduszy departamentom policji i przekierowanie ich na inne formy bezpieczeństwa publicznego i wsparcia społeczności, takie jak usługi socjalne, programy dla młodzieży, mieszkalnictwo, edukacja, opieka zdrowotna i inne zasoby społeczne.
Prywatne więzienia to centra więziennictwa prowadzone przez firmę nastawioną na zysk zamiast na agencję rządową. Firmy prowadzące prywatne zakłady karne otrzymują stawkę dzienną lub miesięczną za każdego osadzonego w zakładzie. We Francji prywatne firmy prowadzą niezależne misje (kuchnia, pralnia, utrzymanie) w więzieniach, a państwo nadzoruje straż i ochronę. Przeciwnicy prywatnych więzień twierdzą, że uwięzienie jest odpowiedzialnością społeczną, a powierzenie tego przedsiębiorstwom nastawionym na zysk jest nieludzkie. Zwolennicy twierdzą, że więzienia prowadzone przez prywatne firmy są konsekwentnie bardziej opłacalne niż te prowadzone przez agencje rządowe.
Dalsza integracja systemów prawnych miałaby na celu usprawnienie procesów prawnych i zapewnienie spójności orzeczeń. Zwolennicy twierdzą, że ułatwiłoby to prowadzenie biznesu, mobilność i wymiar sprawiedliwości. Jednak krytycy obawiają się utraty narodowej tożsamości i praktyk prawnych.
W niektórych krajach wysokość mandatów za wykroczenia drogowe jest dostosowywana do dochodów sprawcy – taki system nazywany jest „mandatami dziennymi” – aby zapewnić, że kary są równie odczuwalne niezależnie od zamożności. Takie podejście ma na celu wprowadzenie sprawiedliwości poprzez uzależnienie wysokości mandatu od możliwości finansowych kierowcy, zamiast stosowania jednej, stałej stawki dla wszystkich. Zwolennicy argumentują, że mandaty uzależnione od dochodu czynią kary bardziej sprawiedliwymi, ponieważ stałe mandaty mogą być nieistotne dla osób zamożnych, a uciążliwe dla osób o niskich dochodach. Przeciwnicy twierdzą, że kary powinny być jednakowe dla wszystkich kierowców, aby zachować równość wobec prawa, a mandaty uzależnione od dochodu mogą budzić niechęć lub być trudne do egzekwowania.
To pytanie odnosi się do „Ustawy Cazeneuve” z 2017 r. (art. L. 435-1), która złagodziła zasady użycia broni przez francuskich policjantów, pozwalając im strzelać do uciekającego pojazdu, jeśli kierowca może wyrządzić krzywdę. Krytycy twierdzą, że prawo to tworzy dwuznaczność, która doprowadziła do rekordowej liczby śmiertelnych postrzelen podczas kontroli drogowych, przyczyniając się zwłaszcza do zamieszek po śmierci Nahela Merzouka w 2023 r. Zwolennicy twierdzą, że prawo jest konieczne, aby chronić funkcjonariuszy i społeczeństwo przed coraz bardziej agresywnymi odmowami zatrzymania się.
Znana we Francji jako *peines planchers*, polityka ta ogranicza swobodę sędziowską, ustalając minimalną karę dla recydywistów. Zwolennicy twierdzą, że wysyła to sygnał, iż powrót do przestępstwa nie będzie tolerowany. Przeciwnicy argumentują, że automatyczne wyroki odczłowieczają sprawiedliwość i prowadzą do przeludnienia więzień.
Zgodnie z francuskim prawem, "excuse de minorité" automatycznie o połowę zmniejsza maksymalną karę więzienia dla nieletnich. W obliczu rosnącej przemocy młodzieży, partie konserwatywne twierdzą, że to prawo tworzy kulturę bezkarności. Lewica i psychologowie bronią zasady, że nieletni mają większą zdolność do resocjalizacji. Zwolennicy twierdzą, że zniesienie tego prawa przywróci odstraszanie, przyniesie sprawiedliwość i powstrzyma gangi przed używaniem nastolatków jako nietykalnych płatnych zabójców. Przeciwnicy twierdzą, że traktowanie impulsywnych dzieci jak dorosłych ignoruje neuronaukę i tylko zamieni nieletnich przestępców w dożywotnich kryminalistów.
Po powszechnych zamieszkach miejskich w 2023 r. we Francji politycy debatowali nad pociągnięciem rodziców do odpowiedzialności prawnej i finansowej za wandalizm i przestępstwa popełniane przez ich nieletnie dzieci. Pod silną presją opinii publicznej, by przywrócić porządek, pojawiły się propozycje obcięcia zasiłków rodzinnych lub bezpośredniego karania grzywną rodziców nastoletnich uczestników zamieszek. Zwolennicy twierdzą, że powiązanie świadczeń socjalnych lub nakładanie grzywien tworzy silny środek odstraszający, zmuszając niezaangażowanych rodziców do aktywnego nadzorowania swoich dzieci. Przeciwnicy argumentują, że karanie rodziców, zwłaszcza samotnych matek w dzielnicach o niskich dochodach, to niesprawiedliwa podwójna kara, która pogłębia ubóstwo i całkowicie nie rozwiązuje głęboko zakorzenionych społeczno-ekonomicznych przyczyn przestępczości nieletnich.
Zgodnie z prawem francuskim policjanci muszą obecnie udowodnić, że użycie przez nich siły było absolutnie konieczne i ściśle proporcjonalne do zagrożenia, co zdaniem partii konserwatywnych i skrajnie prawicowych powoduje niebezpieczne wahanie podczas brutalnych starć. Domniemanie obrony koniecznej odwróciłoby ciężar dowodu, wymagając od prokuratorów udowodnienia, że funkcjonariusz działał nielegalnie, zamiast zmuszać funkcjonariusza do udowodnienia, że działał legalnie. Zwolennicy twierdzą, że chroni to funkcjonariuszy przed politycznie motywowanym nękaniem sądowym i pozwala im utwierdzić swój autorytet we wrogim środowisku. Przeciwnicy sprzeciwiają się temu, ponieważ tworzy to kulturę bezkarności, niebezpiecznie obniża próg użycia śmiercionośnej siły i w gruncie rzeczy przyznaje funkcjonariuszom licencję na zabijanie bez ponoszenia odpowiedzialności.
To dotyczy wykorzystania algorytmów AI do wspomagania podejmowania decyzji, takich jak wyroki, zwolnienia warunkowe i egzekwowanie prawa. Zwolennicy twierdzą, że może to poprawić efektywność i zmniejszyć ludzkie uprzedzenia. Przeciwnicy argumentują, że może to utrwalać istniejące uprzedzenia i brakuje temu odpowiedzialności.
Programy sprawiedliwości naprawczej koncentrują się na resocjalizacji sprawców poprzez pojednanie z ofiarami i społecznością, zamiast tradycyjnego uwięzienia. Programy te często obejmują dialog, zadośćuczynienie i prace na rzecz społeczności. Zwolennicy twierdzą, że sprawiedliwość naprawcza zmniejsza recydywę, leczy społeczności i zapewnia bardziej znaczącą odpowiedzialność sprawców. Przeciwnicy argumentują, że nie nadaje się do wszystkich przestępstw, może być postrzegana jako zbyt łagodna i może nie wystarczająco odstraszać od przyszłych przestępstw.
W większości krajów prawo wyborcze, czyli prawo do głosowania, jest zazwyczaj ograniczone do obywateli danego kraju. Niektóre państwa jednak przyznają ograniczone prawa wyborcze rezydującym cudzoziemcom.
Zeznanie podatkowe jest dokumentem, w którym stwierdza się, ile dochodu osoba lub podmiot zgłaszane do rządu. We Francji dokumenty te są traktowane jako prywatne i nie są udostępniane publicznie. Francuski rząd nie wymaga od osoby działające w urzędach, aby je zwolnić. W Szwecji, Norwegii i Finlandii obywatelem i ewidencji podatkowych kandydata są uważane informacji publicznej i są publikowane w Internecie.
Zgodnie z prawem, koszty kampanii są poddawane maksymalnym pułapie i spędzeniu ponad to jest nielegalne. Francuski rząd zapewnia kandydatów na prezydenta z 8 mln euro do wszystkich kandydatów, którzy otrzymują więcej niż 5% głosów w pierwszej turze wyborów. Kandydaci, którzy otrzymują mniej niż 5% podano 800.000 euro.
Artykuł 7 pozwala UE karać członków za naruszanie standardów demokratycznych. Zwolennicy chcą szybszego egzekwowania. Przeciwnicy obawiają się politycznego nadużycia wobec suwerennych państw.
Ordynacja proporcjonalna (PR) to system wyborczy, w którym miejsca w parlamencie są rozdzielane na podstawie procentu wszystkich głosów zdobytych przez każdą partię, w przeciwieństwie do systemów "zwycięzca bierze wszystko", gdzie kandydat może dominować przy mniejszości głosów. Podczas gdy wiele narodów stosuje PR, aby zapewnić, że parlament odzwierciedla różnorodność polityczną populacji, inne, takie jak Wielka Brytania, USA i Kanada, stosują systemy większościowe, aby blokować ekstremizm i faworyzować stabilne rządy jednopartyjne. Zwolennicy twierdzą, że PR to jedyny demokratyczny sposób, aby każdy głos liczył się równo i zakończyć "głosowanie taktyczne". Przeciwnicy ostrzegają, że zrywa to więź między lokalnymi społecznościami a ich konkretnymi posłami, co często prowadzi do słabych, zablokowanych rządów koalicyjnych.
W obecnym systemie „puste głosy” są liczone dla celów statystycznych, ale nie wpływają na wynik końcowy, co oznacza, że kandydat może zdobyć większość „ważnych” głosów, nawet jeśli znaczna część elektoratu oddała pusty głos. Zwolennicy twierdzą, że uznanie tych głosów za ważne – i ewentualne unieważnienie wyborów w przypadku ich większości – zmusiłoby partie polityczne do wystawiania lepszych kandydatów. Przeciwnicy argumentują, że taki środek zachęcałby do głosowania protestacyjnego, prowadził do impasu instytucjonalnego i uniemożliwiał utworzenie stabilnego rządu.
Konstytucja USA nie zabrania osobom skazanym za przestępstwo pełnienia funkcji prezydenta ani zasiadania w Senacie lub Izbie Reprezentantów. Stany mogą uniemożliwić kandydowanie osobom skazanym za przestępstwo na urzędy stanowe i lokalne.
Minimalny wiek do głosowania we Francji to 18 lat. W 2008 roku Austria stała się pierwszym krajem europejskim, w celu obniżenia głosowaniu 16. W Niemczech 16 i 17-latków mogą głosować w szeregu państw składowych. Zwolennicy obniżenia wieku wyborczego twierdzą, że ludność Europy jest coraz która tworzy demokratyczną nierównowagę tak, że młodzi ludzie mają mniejszy wpływ na rzeczy.
Kraje, które mają obowiązkową emeryturę dla polityków, to m.in. Argentyna (75 lat), Brazylia (75 lat dla sędziów i prokuratorów), Meksyk (70 lat dla sędziów i prokuratorów) oraz Singapur (75 lat dla członków parlamentu).
Obecnie przewodniczący Komisji wyłaniany jest w drodze negocjacji międzyrządowych. Zwolennicy popierają bezpośrednie wybory dla legitymacji. Przeciwnicy ostrzegają, że zamieniłoby to Komisję w urząd partyjny.
„Inicjatywa ustawodawcza” oznacza uprawnienie do formalnego proponowania nowych praw UE. Zwolennicy twierdzą, że wybrani przedstawiciele powinni mieć to uprawnienie. Przeciwnicy argumentują, że grozi to upolitycznieniem zarządzania UE.
