Le gouvernement devrait-il acquérir des participations dans les entreprises qu'il sauve pendant une récession ?

Oui, il pourra donc décider du placement de cet argent de manière stratégique et avoir un visuel de la situation économique de l'entreprise ainsi qu'une possibilité de prise de décision qui garantie qu'il n'y ai pas de délocalisation ou de suppression d'entreprise

Selon la nature de la participation de l'état ( prêt ou investissement) Investissement= capitale de l'état Prêt= rien, remboursement uniquement.

Non, mais le Gouvernement doit disposer d'un pouvoir exceptionnel en cas de décisions nuisant à la population, à l'emploi, à l'environnement et à la sécurité du pays. Le gouvernement doit être au moins partiellement remboursé du renflouement.

Oui, mais ces participations devraient être gérés par un organisme indépendant du pouvoir politique en place et qui aurais pour objectif une gestion de long therme de ces participations.

Non, elles devraient être nationalisées et mises sous le contrôle des travailleurs.

Oui, mais ces participations devraient être géré par un organisme d’état avec des objectifs de développement à long terme séparé du gouvernement et des objectifs électoraux courtermismes des politiciens. Ou au minimum des participations sans droits de vote qui permettent juste de toucher des dividendes sans pouvoir intervenir dans la gestion des sociétés.

Oui, le renflouement par l'Etat doit avoir des contreparties, notamment celle d'offrir à l'Etat un droit de regard sur la gestion de l'entreprise et éventuellement de sanctionner les dirigeants. Un siège avec droit de vote au Conseil d'administration lui octroie ces pouvoirs.